Discussion:Anne-Henri Des Gouttes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Anne-Henri Des Gouttes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Anne-Henri Des Gouttes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Henri Des Gouttes}} sur leur page de discussion.

Anne-Henri Des Gouttes[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mai 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Officier subalterne ayant servi à bord d'un navire, lui, apparemment notoire, L'Éléphant. Une mention dans cet article suffit, d'autant que la notoriété du personnage est plus ou moins invérifiable, mis à part une source obsolète et généalogique, le répertoire Armorial du Canada : noblesse française et noblesse canadienne - Baronnets canadiens-français - Lieutenants, gouverneurs de la province de Québec (page 88).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Malost [d] 28 mai 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]
Raison : Avis majoritaires pour la conservation (5 contre 2)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne-Henri Des Gouttes » :

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate, à moins de retirer la source Dictionnaire général de biographie, histoire, littérature, agriculture, commerce, industrie et des arts, sciences, moeurs, coutumes, institutions politiques et religieuses du Canada, par L. Lejeune, 1931, pp. 502-503, [présentation en ligne] ; sans parler des annales de l'histoire de la Nouvelle-France et du Canada, source valide selon le principal contributeur. (genium ✉) 20 mai 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate, la navigation entre la France et la Nouvelle-France était périlleux à cette époque avec tout les navires anglais qui interceptait et confisquait les navires français. Ce commandant de navire de ligne a su naviguer contre vents et marées pour le Roi de France entre 1726 et 1732, et à contribué à la croissance de la Nouvelle-France en habitants; la traversé de personnes importantes; et à son économie.--Charny (d) 21 mai 2013 à 06:12 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate, il n'était pas subalterne mais maître du navire. Voir: [1]--Varing (d) 21 mai 2013 à 07:22 (CEST)[répondre]
  4. Commandement (capitaine) d'un navire de guerre du 18e ; mais surtout article sourcé et potentiellement utile/informatif pour l'histoire navale (wikiliens sur autres articles). Irønie (d) 21 mai 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]
  5. + Conservation immédiate, idem que précédemment certes c'est pas un roi de France mais la source est de qualité, et il faut pas s'attendre à avoir des tonnes de ref pour des personnages de second plan aussi ancien. cdt Erwan1972 (d) 22 mai 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple officier de marine au parcours anecdotique. --Licorne37 (d) 20 mai 2013 à 22:51 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer J'ai toujours considéré qu'un article était admissible si on disposait de sources consacrées venant, par exemple, d'un dictionnaire de référence. Or le dictionnaire général de Lejeune est exactement le type d'ouvrage de référence qui constitue une exception à cette règle, selon moi, car il recense un nombre incroyable de contenu anecdotique. Quant à l'armorial du Canada, même chose, Des Gouttes n'étant pas un noble canadien. En effet, on est là devant le parfait anecdotique théoriquement admissible car sourcé. Ce marin ne fait partie ni des premiers ni des principaux capitaines de la marine française, on ne sait manifestement pas grand chose d'autre de sa carrière que ses venues au Canada, rien de particulièrement encyclopédique, en somme. La seule raison de sa présence dans ces ouvrages est le fait d'avoir transporté les nouveaux gouverneur général et intendant de la Nouvelle-France, ce qui ne me paraît pas un critère de notoriété en soi. L'article n'est lié qu'à un article, un vaisseau qu'il a commandé, ce qui démontre la légèreté de l'admissibilité. Martin // discuter 21 mai 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Anne-Henri_Des_Gouttes/Admissibilité&oldid=191117071 ».