Discussion:André Fabius/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 13 avril 2014 à 22:37 (CEST)
Raison : personnalité importante

L'admissibilité de la page « André Fabius » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Fabius}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Fabius}} sur leur page de discussion.

André Fabius

Proposé par : Nathan

Hormis son lien de parenté avec Laurent Fabius, M. André Fabius, simple antiquaire, n'a aucune raison d'avoir un article dédié dans Wikipédia qui n'est pas, jusqu'à nouvel ordre, une encyclopédie référençant chaque être humain ayant foulé cette terre pour des raisons de généalogie. Wikipédia ne sert pas à référencer les parents inconnus de chaque personnalité ainsi que les antiquaires quand bien même les articles apporteraient une information. Dans le cas contraire, c'est la porte ouverte au référencement de chacun qui viendrait écrire sa généalogie sur ce site...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Première remarque. Avant de lancer de nouvelles procédures 82.64.29.67 (d · c · b) qui signe Nathan devra apprendre à signer au moyen de 4 tildes. Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 14:16 (CEST)

Deuxième remarque. J’ai toujours pensé qu’un article dédié à l’un des parents d’une personne célèbre était un moyen de traiter de l’origine sociale de cette personne célèbre. Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 14:16 (CEST)

J’ai prévenu Jbdepradines le créateur de l’article : ça n’avait pas encore été fait. Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 14:26 (CEST)

Merci jbdepradines (discuter) 7 avril 2014 à 11:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Fabius » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver mais renommer en Famille Fabius ou Fabius Frères (le nom de l'entreprise avec laquelle ils ont fait fortune) car peu de sources sur André Fabius mais pas mal sur la famille d'antiquaires en général comme Libé ou Le Monde ou Le Parisien ou L'Express ou Le Point, etc. etc. etc. GabrieL (discuter) 6 avril 2014 à 15:28 (CEST)
2.  Conserver l’article ne se limite pas à une filiation mais intéresse aussi l’art (j’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Arts). Le « sourçage » de l’article est OK. La question du renommage est à examiner. Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 17:00 (CEST)
3.  Conserver Les deux options, famille et/ou article spécifique, sont possibles.--Mbzt (discuter) 6 avril 2014 à 20:11 (CEST)
4.  Conserver , outre l'intérêt éventuel pour l'art, l'argumentation d'Alphabeta sur l'intérêt du détail d'une filiation qui situe socialement et culturellement une personne célèbre me semble pertinent. --Quoique (discuter) 6 avril 2014 à 21:01 (CEST)# Conserver
5.  Conserver Conserver, bien entendu, si l'on veut toujours que Wikipedia demeure une référence. On ne devrait pas avoir à justifier la présence sur WP, encyclopédie, pour des personnalités aussi importantes qu'André Fabius et Frères dans le marché de l'art. C'est vraiment fatigant d'être obligé d'intervenir dans des cas aussi évidents. Quel est ce Nathan, sans référence, qui demande la suppression d'un article consacré à un antiquaire qui a permis à la National Gallery d'acquérir un superbe tableau de La Tour," la Madeleine pénitente",(qu'on appelle souvent dans les livres de référence "La Madeleine Fabius")- proposée d'abord au Louvre qui l'a refusé… Ne devrait-on pas réserver les propositions de suppressions à des contributeurs qui par exemple, savent que'André Fabius n'est pas "que le père de Laurent Fabius" et qui signent avec au moins un pseudonyme qui témoignerait de leur activité sur WP? jbdepradines (discuter) 6 avril 2014 à 23:08 (CEST)
6.  Conserver En accord avec GabrieL et Alphabeta (la question du renommage est donc posée). --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 6 avril 2014 à 23:19 (CEST)
7.  Conserver André Fabius fut un des plus importants antiquaires français du XXe siècle. Un simple coup d'œil sur Google Books (voir lien plus haut) permet de constater qu'il est référencé dans des ouvrages d'histoire de l'art. OxIxO (discuter) 7 avril 2014 à 00:20 (CEST)
8.  Conserver Oui, connu comme antiquaire. Sources existantes. Cordialement, Kertraon (discuter) 8 avril 2014 à 02:12 (CEST)
9.  Conserver N'est pas un simple antiquaire et article sourcé qui peut être conservé.--Arsael (discuter) 8 avril 2014 à 18:53 (CEST)
10.  Conserver Notoriété suffisante comme antiquaire, pas seulement père. Biwak57 (discuter) 9 avril 2014 à 23:55 (CEST)
11.  Conserver Effectivement, la forte implication de la famille Fabius dans l’art (qui a sans doute joué un rôle politique aussi, au niveau de la défiscalisation de l’art) me semble un sujet encyclopédique ; la question du titre se pose. schlum ^{=^.^=} 13 avril 2014 à 18:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors des critères de notoriété. Si c'est article est intéressant pour montrer l'ascendant de Laurent Fabius, autant rajouter les rares passages pertinents dans son article. Soniqueboum (discuter) 6 avril 2014 à 14:30 (CEST)

   Rien à voir avec un hypothétique "montrer l'ascendant" de L. F, lisez simplement l'article et comprenez qu'André Fabius est un antiquaire important. jbdepradines (discuter) 8 avril 2014 à 13:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Confère l'explication plus haut.

   Avis déplacé depuis #Supprimer : avis de l’IP 82.64.29.67 (d · c · b) qui a initié la procédure. Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 14:30 (CEST)

2.  Conserver Personnalité notable du marché de l'art et de l'antiquité, équivalent d'un Bernheim. 92.128.62.211 (discuter) 9 avril 2014 à 14:06 (CEST) (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 9 avril 2014 à 14:07 (CEST))