Discussion:Ali Shariati (militant politique)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ali Shariati (militant politique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2021 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2021 à 23:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ali Shariati (militant politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ali Shariati (militant politique)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2021 à 23:32 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne remplit pas les critères


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 3 juillet 2021 à 05:42 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

https://globaldialogue.isa-sociology.org/ali-shariati-forgotten-sociologist-of-islam/ un homonyme.--Havang(nl) (discuter) 2 juillet 2021 à 13:41 (CEST)[répondre]
[1] PETITION AU PARLEMENT EUROPÉEN.
Actions locales p.e. dans ma ville
BBC : Trending on twitter : #SOSALI
Fausse promesse : [2]

--Havang(nl) (discuter) 2 juillet 2021 à 13:48 (CEST)[répondre]

Ce ne sont pas des sources suffisantes, et pas des sources secondaires. —Malaria28 (discuter) 2 juillet 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]
Ce ne sont que quelques textes pour prouver la notorieté. --Havang(nl) (discuter) 2 juillet 2021 à 14:48 (CEST)[répondre]
Ça ne la démontre pas. —Malaria28 (discuter) 2 juillet 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. #  Conserver a eu sa part de publicité internationale. Des sources sont disponibles dans des journaux dans d'autres langues que l'arabe ou le français. --Havang(nl) (discuter) 2 juillet 2021 à 14:24 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer : j’allais donner le même avis que Éric Messel, car je ne connais pas la notoriété des sources, mais à y regarder de plus près, il est pas difficile de deviner que ce sont des blogs, ou associations (il est même pas mentionné dans la seule source française d’ailleurs). Et ça ressemble fortement à une page promotionnelle. C’est un prisonnier politique, et ça semble être une noble cause. Malheureusement ça n’est pas notable, car pas relayé par des sources suffisantes. Je peux bien sûr changer d’avis si quelqu’un de plus expérimenté que moi sur les sources arabophones, montre une source de qualité dans le tas. —Malaria28 (discuter) 27 juin 2021 à 00:36 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Sources primaires. --Hérisson grognon [mais gentil] 30 juin 2021 à 18:58 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Dur de prouver la notoriété Ywats0ns (discuter) 1 juillet 2021 à 10:24 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre La plupart des sources sur notre interwiki francophone ainsi que sur les autres interwikis étant en langue arabe (que je ne maîtrise pas), aucune idée sur la notoriété de cette personne et sur la qualité des sources. Dans le doute, conserver ? Mais on peut raisonner de manière inverse : dans le doute, supprimer ? — Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2021 à 19:00 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :