Discussion:Alexandre Mérieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Mérieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2021 à 21:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2021 à 21:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Mérieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Mérieux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2021 à 21:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères d'admissibilité des articles remplis ? Seulement 2 sources centrées sur le sujet
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2021 à 21:38 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver, argumentant sur la conformité des sources désormais mentionnées aux exigences des critères d'admissibilité, ainsi que sur la continuité familiale et l'importance de l'entreprise
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Je m'étonne que l'on débatte de la suppression de la page relative au patron d'un fleuron industriel de 11.000 personnes dans un domaine de techno de pointe. 4 sources centrées dans des grands journaux français à des dates espacées (2010, 2014, 2018, 2019). Comme notoriété dans Wikipedia, il y a pire !--Mahl (discuter) 12 juillet 2021 à 23:54 (CEST)- Conserver PDG de BioMérieux + Membre d'une des plus grandes familles lyonnaises, et pas épargnée par les drames. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2021 à 08:04 (CEST)
- Conserver Bonjour. Mon avis est à la conservation. Après quelques corrections et améliorations, cet article est admissible : encyclopédique, bien rédigé et le sujet remplit les critères d'admissibilité. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 juillet 2021 à 09:14 (CEST)
Plutôt conserver J'ai hésité avec la fusion avec Biomérieux, car les sources présentées ne sont centrées que sur un successeur (actualité d'une succession), avec faible contenu encyclopédique (de type CV). Mais comme il existe un article Famille Mérieux, alors autant avoir la famille complète...--Pat VH (discuter) 13 juillet 2021 à 13:17 (CEST)- Conserver Même opinion que mon prédécesseur. Limite tout seul, mais comme il est à l'intersection d'un groupe important et d'une famille notable, ça le fait.--Madmike75 (discuter) 13 juillet 2021 à 21:59 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :