Discussion:Albert de Rochas d'Aiglun/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Albert de Rochas d'Aiglun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2021 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2021 à 23:42 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Albert de Rochas d'Aiglun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert de Rochas d'Aiglun}} sur leur page de discussion.

Albert de Rochas d'Aiglun[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée à part un article de 1884 (!!) et le site anecdotique d'une bibliothèque. La notoriété de ce personnage reste à démontrer, pour déterminer si le catalogue exhaustif de son œuvre a vraiment sa place ici...

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2021 à 23:51 (CEST)[répondre]
Raison : Les avis exprimés sont en conservation. Pas d'avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Albert de Rochas d'Aiglun » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver auteur prolifique du XIXe siècle comme le montre sa fiche bnf. Une source secondaire de 1884 reste une source fiable pour retracer la biographie de quelqu'un de l'époque, vieux ne veut pas toujours dire obsolète. --Le Petit Chat (discuter) 19 septembre 2021 à 00:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver l'article devrait être mieux sourcé, mais son sujet est de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 19 septembre 2021 à 02:25 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, c'est vrai que plus de sources, serait le bienvenue. Son travail est crédible, il a écrit des livres ou édité sur ses travaux. Demain, je travaillerai sur sa page. Je vais trouver des sources et essayer de mieux structurer sa page. Après les utilisateurs jugeront. Bonne journée.--JuliusMassius (discuter) 19 septembre 2021 à 13:20 (CEST)[répondre]
  4. Cet homme est lui-même une encyclopédie. Ses nombreuses publications le rendent admissibles --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 septembre 2021 à 08:46 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver. Que l'on puisse se poser la question de le conserver est juste hallucinant. de Rochas d'Aiglun est un historien indispensable pour les Hautes-Alpes et l'Isère, bref le Dauphiné. Connu internationalement pour les aspects "métaphysiques". Les sources (et les polémiques) ne manquent pas, il "suffit" de mettre les nombreuses sources et l'article en forme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GF38storic (discuter), le 23 septembre 2021 à 22:26
  6.  Conserver Article encyclopédique au sujet d'un auteur très prolifique et reconnu dans divers domaines.--Foscolo (discuter) 25 septembre 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Albert_de_Rochas_d%27Aiglun/Admissibilité&oldid=191163654 ».