Discussion:Affaire Joanna Yeates/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2013 à 00:21 (CET)[répondre]

Affaire Joanna Yeates[modifier le code]

Proposé par : — Cantons-de-l'Est discuter 2 décembre 2013 à 00:04 (CET)[répondre]

Il s'agit d'une traduction d'un featured article de la Wikipédia en anglais. Je l'ai travaillé dans le cadre du wikiconcours de mars 2013 [1]. La {{liste de vérification}} est respectée. J'ai demandé à l'atelier de lecture de le relire [2]. Ça semble bon. J'ai demandé à trois projets différents s'il y avait des réserves ou des commentaires [3], [4] et [5]. Un commentaire sur les portails excepté, rien à signaler. — Cantons-de-l'Est discuter 2 décembre 2013 à 00:14 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article article bien écrit qui m'a l'air complet et très bien sourcé. kvardek du (la plej bela nombro) le 12 frimaire 222ou le 2 décembre 2013 à 15:13 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Très bon article : précis, style enlevé et traductions de qualité. Évidemment Bon article et possiblement un peu mieux que cela d'ailleurs. Bravo. --Aga (d) 14 décembre 2013 à 21:53 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Article passionnant avec toutes les sources nécessaires. --Cpalp (discuter) 15 décembre 2013 à 11:51 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Ok pour le label, bon travail. Bibo le magicien (discuter) 15 décembre 2013 à 15:06 (CET)[répondre]
  5.  Bon article. Bon travail. --le sourcier 15 décembre 2013 à 21:24 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TiboF[modifier le code]

J'ai un douci avec l'introduction. Le titre de l'article est l'affaire Joanna Yeates, et l'article commence par « Joanna Yeates est ». Il n'y aurait pas moyen de commencer par « L'affaire Joanna Yeates est ... », puis enchaîner par « Joanna Yeates est » ? TiboF® 5 décembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]

✔️. — Cantons-de-l'Est discuter 8 décembre 2013 à 19:42 (CET)[répondre]

Remarque de Cpalp[modifier le code]

Dans la section Disparition, la chronologue des faits passe du 17 décembre à 20h10 à... 8h30 puis 8h40 ! Est-ce le 18 décembre ou 20h30 et 20h40 ? --Cpalp (discuter) 12 décembre 2013 à 09:12 (CET)[répondre]

Mea culpa. Dans l'article en anglais, c'est 8:30 PM et 8:40 PM. C'est corrigé. — Cantons-de-l'Est discuter 12 décembre 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

Remarques de Ange Gabriel[modifier le code]

Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 15 décembre 2013 à 20:01 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaire_Joanna_Yeates/Bon_article&oldid=99308938 ».