Discussion:Accident de Saint-Pierre-sur-Vence/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Accident de Saint-Pierre-sur-Vence » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin 2020 à 22:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin 2020 à 22:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Accident de Saint-Pierre-sur-Vence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Accident de Saint-Pierre-sur-Vence}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2020 à 22:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Wikipédia n'est pas Wikinews ; cf. la discussion.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2020 à 22:27 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver, au vu des sources. Pas d'avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Une étape importante dans la longue litanie du sabordage de la SNCF--Barbanegre (discuter) 26 mai 2020 à 23:21 (CEST)- Conserver Article intrigant et montrant pas mal de dysfonctionnements. D'où son intérêt encyclopédique. a priori, l'assurance du camion devrait payer bonbon à la SNCF pour les dégâts matériels et les blessures infligées. Donc, la SNCF eût dû réparer tout de suite vu qu'elle aurait dû être indemnisée en totalité. Plus globalement qu'est-ce qu'un gros camion « fiche » sur une voie secondaire ? De plus, une vitesse d'impact à 118 km/h (33 m/s) cela fait un peu beaucoup. Je ne sais pas quelle est la décélération d'un train (10 m/s²?) en tout cas, il faut d'autres explications. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mai 2020 à 01:27 (CEST)
- Conserver Certes cet article n'est pas à sa place et devrait être fusionné avec un autre d'ordre plus général... Cependant, comment prendre en compte l'importance d'une citation ultérieure du type "... comme dans l'accident de Saint-Pierre-sur-Vence.", surtout si le détail exprimé dans l'article en discussion a disparu ?--SombreSanglier (discuter) 27 mai 2020 à 04:44 (CEST)
- Conserver Accident ayant eu des conséquences sociales. --Arpitan (discuter) 27 mai 2020 à 05:48 (CEST)
- Conserver au vu des conséquences sociales. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 mai 2020 à 15:54 (CEST)
- Conserver En soi, le sujet est à la limite. Comme il a servi de "casus operistitii" à un mouvement social particulièrement notable par sa brutalité, la décision ne fait aucun doute. --El clemente (discuter) 1 juin 2020 à 20:22 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Si l'article n'était pas aussi bien documenté, je dirais non, car il s'agit d'un fait divers somme toute, banal. Il permet toutefois d'apprendre que Saint-Pierre sur Vence n'est absolument pas sur la Côte d'Azur ! 
. --JPC des questions ? 27 mai 2020 à 08:34 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :