Discussion:Abelardo Espejo Tramblin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Nakor (d) 21 octobre 2008 à 04:34 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus pour la suppression


L'admissibilité de la page « Abelardo Espejo Tramblin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Abelardo Espejo Tramblin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abelardo Espejo Tramblin}} sur leur page de discussion.

Abelardo Espejo Tramblin[modifier le code]

Proposé par : Xic [667 ] 3 octobre 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]

L'article a été supprimé plusieurs fois en SI, mais son créateur insiste. Il est fort étrange que l'on ne trouve que très peu de références à propos de cet artiste : 15 renvois sur google si l'on exclut WP, aucun sur google books (rien non plus à son propos sur WP es et en). Une recherche avec "Abelardo" n'est pas pertinente, il s'agit d'un prénom courant en Espagne. Aucun site de référence ne parle de lui (avec son nom complet)... Y a-t-il des sources ? L'article mentionne trois livres qu'il aurait publiés, mais aucune référence tangible n'est fournie. L'auteur n'a pas daigné en dire plus sur la page de demande de restauration. Dans le doute, il est préférable que la communauté décide du sort de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. De quel droit juger de la pertinence ou non de mon article ? Il vous manque certainement, des clefs de lecture ou des connaissances en la matière. C'est un artiste très connu en Espagne et en France. Certes, la galerie Denise Renée ne vous dit peut-être pas grand chose... C'est une grande galerie parisienne. Tout le monde n'expose pas dans cette galerie. Il est également l'auteur d'une sculpture remise à Yasser Arafat et Shimon Peres. Vous pensez que n'importe quel artiste aurait pu faire cela ? Si vous jugez cet artiste sur le simple fait que vous ne trouvez pas d'infos sur lui. Ne juger pas comme cela. -87.91.37.141 (d) 5 octobre 2008 à 07:54 (CEST)[répondre]
    Bonjour. Wikipedia est un projet communautaire. Votre article ne vous appartient pas, son contenu est librement réutilisable par tous, et c'est à chacun de juger de sa pertinence ici. Si vous souhaitez écrire des articles personnels que personne ne pourra toucher vous feriez mieux d'ouvrir un blog. Vous n'apportez toujours aucune preuve de notoriété de cet artiste. Nous ne demandons rien de plus. Vous pouvez d'ailleurs remarquer que je n'ai pas encore voté, car j'ai encore l'espoir de voir apparaître des éléments attestant de notoriété. Toujours est-il que ce n'est pas par ce genre de réactions que vous aiderez l'article à rester sur Wikipedia. Xic [667 ] 5 octobre 2008 à 11:14 (CEST)[répondre]
    Je vous rappelle les critères d'admissibilité décrits sur cette page : 1) être représenté dans les collections d'un musée reconnu. 2) avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Pensez-vous réellement que ce sculpteur répond à ces critères ? Il est très rare de trouver peu d'informations sur un artiste qui répond à ces critères. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 octobre 2008 à 11:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, vu qu'il a été repéré par l'UNESCO et qu'on en a à présent la preuve en images. Cependant, je tiens à faire remarquer que les votants ont bien fait de demander des sources (au moins, maintenant, on en a quelques-unes) et que l'article n'est pas rédigé selon les conventions de Wikipédia, qui prônent le texte rédigé plutôt que l'énumération chronologique. À développer, donc, mais c'est déjà mieux. Alchemica - discuter 6 octobre 2008 à 11:39 (CEST) P.S. : et il faudrait remettre la biographie dans l'ordre, on commence généralement par la naissance et pas par l'actualité.[répondre]
    J'ai commencé à remettre la bio à l'endroit et à la rédiger. Si je n'ai pas le temps de finir, je passe la main. Alchemica - discuter 6 octobre 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]
    A y est, fini. Alchemica - discuter 6 octobre 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]
    Désolé mais j'ai enlevé deux des sources que tu avais mises, l'une était le site d'une gallerie, mais la page ne citait pas le nom de l'artiste (à la limite à mettre en liens externes mais pas en références puisque cela ne source pas), et l'autre était un lien vers un article de WP es, non sourcé, et qui ne mentionnait d'ailleurs pas non plus l'artiste. Xic [667 ] 18 octobre 2008 à 02:48 (CEST)[répondre]
  3. Dans l'état actuel de l'article, il y a des sources qui prouvent sa notoriété. <troll> On supprime les artistes et garde les pokémons </troll> Traumrune (d) 17 octobre 2008 à 00:16 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Et si quelque catalogue d'exposition venait à paraître, se serait encore mieux (parce que le lien vers le site de l'Unesco n'est pas très stable). Et si l'ingénieur était cité, celui qui a fait les études de résistance des matériaux et réalisé la sculpture de Saragosse dessinée par l'artiste, ce serait carrément plus sympathique. --Wikinade (d) 17 octobre 2008 à 09:29 (CEST)[répondre]
  5. En tout état de cause, je ne pense pas qu'il y ait matière à supprimer cet article. L'artiste semble connu, reconnu, auteur d'au moins trois oeuvres majeures (monumentales ou significatives, ou les deux). --Maurilbert (discuter) 20 octobre 2008 à 17:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer je n'ai trouvé aucune référence convaincante. N'existe sur aucun WP. Fruit d'un travail d'un unique contributeur, qui n'a travaillé que sur cet article. Tous les voyants sont au rouge. --Jean-Christophe BENOIST (d) 3 octobre 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Même avis que le proposant, et au dessus -- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 4 octobre 2008 à 00:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem proposant, pas assez de sources. --ELFIX (Discuter) 11 octobre 2008 à 17:53 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer J'ai attendu mais je ne suis toujours pas convaincu. Certes, il semble bien avoir travaillé pour l'Unesco, mais on dirait bien qu'on ne peut rien trouver de plus le concernant. A-t-on de quoi faire un véritable article sourcé ? Et si l'on parle en termes stricts, il ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité (voir ci-dessus). Plusieurs sites que j'ai vus où était mentionnés son nom disaient bien, oui alors il a fait ça, mais le personnage semble réellement méconnu. Xic [667 ] 18 octobre 2008 à 02:40 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Abelardo_Espejo_Tramblin/Admissibilité&oldid=191212082 ».