Discussion:Aérospatiale (discipline scientifique)
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout à fait de cet avis. L'article aéronautique est complètement orphelin d'une chronologie telle que présentée ici. À part des retouches de typographie sur les noms propres, son contenu est è transférer.
--Pantoine 23 janvier 2006 à 23:34 (CET)
Je m'interroge s'il est pertinent de conserver un article aussi détaillé sur l'aérospatial alors qu'il existe déjà un article sur l'aéronautique et qu'il pourrait en exister un autre sur l'espace (l'article actuel serait à développer, à l'image de la partie correspondante du présent article). En effet, il y a au moins autant de différences entre un avion et une fusée qu'entre une voiture et un bateau. Or, on n'a pas fait d'article détaillé couvrant à la fois les voitures et les bateaux. La seule raison qui fait regrouper aéronautique et espace est le constat que beaucoup d'industriels de ces secteurs interviennent dans les deux domaines, en raison de l'utilisation de technologies de pointe parfois communes.
Une grande partie du présent article serait certainement à intégrer et fusionner dans l'article Aéronautique, avec lequel il fait pour l'instant double emploi. Il ne resterait dans le présent article que les références à l'industrie aérospatiale, aux principes communs (vaincre l'attraction terrestre, principe de la réaction...) et aux techniques et technologies communes (sûreté de fonctionnement, nouveaux matériaux, CAO, simulation...)
Par ailleurs, si on veut être puriste, l'"aérospatial" (sans e) est le domaine aérospatial ou les industries aérospatiales en général, alors que l'Aérospatiale (avec e) ou, mieux, Aérospatiale (sans article) était la Société Nationale des Industries Aérospatiales, d'abord appelée SNIAS, née en 1970 de la fusion de Nord-Aviation, de Sud-Aviation et de la SEREB, et qui a fusionné avec Matra en 1998-1999 pour fusionner dans EADS en 2000. Il est vrai que depuis la disparition de cette société, la distinction a disparu. Il est vrai également que la direction d'Aérospatiale avait donné la directive interne de supprimer l'article (l'Aérospatiale) dans sa communication pour se démarquer de l'ensemble des industries aérospatiales. (E2sddh 15 janvier 2006 à 11:09 (CET))
Super ! Mais, bon, comme je suis un pinailleur... je repasserai modifier 2 ou 3 trucs, plus du français que de la technique ;D
Alvaro 20 avr 2003 à 20:09 (CEST)
Merzi :o)
Heu...à mon avis, fodrait etoffer la partie aeronautique ;op
oliezekat 20 avr 2003 à 20:27 (CEST)
très bon départ...je suppose que les sps y mettront leur nez; j'aime bien
J'ai cependant oté
Si la Terre est le berceau de l'humanité, la navette spatiale et l'ISS seront l'instrument de l'épanouissement de l'Homme dans l'espace...
parce que...
- d'abord cela implique que le succès de navette spatiale et iss seront obligatoires
- que l'homme va effectivement s'épanouir dans l'espace, nécessairement...
hors, il n'y a pas de certitude sur le premier point et le deuxième est disputé
c'est du beau lyrisme (:-)), mais ... c'est pov Utilisateur:anthere
J'ai retiré cette contrib d'un futur contributeur (Looxix 13 jul 2003 à 20:00 (CEST)): le premier pou du ciel es apparue en 1934 il est l'ancetre de l'ulm on en recevais les plan et on le construisais les pilote ayans modifier les plan on souvent eu crash en moin d'un mois 14 GROS accident on eu lieu.
Aerospace[modifier le code]
Have you, please, in French, similar noun for en:Aerospace ? --Janpospisil 8 mar 2005 à 17:27 (CET)
- PLEASE WRITE ME HERE:
- http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Jan,
- or here http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Josefjan, many thanks
--Janpospisil 8 mar 2005 à 17:31 (CET)
Article à éliminer[modifier le code]
Comme le dit si bien l'auteur de cet article l'aérospatiale est la réunion de deux technologies : l'aéronautique et le spatial. Il y a relativement peu de points communs entre ces deux domaines sinon le désir de quitter la planète (le plancher des vaches). En l'état cet article est inclassable. Il contient des éléments interessants pour la partie histoire de l'aéronautique et idem pour la partie spatiale.
En attendant un nettoyage sérieux, je le classe dans la partie "histoire" afin de ne pas inciter des contributeurs éventuels à travailler dessus.
--AnTeaX 18 novembre 2006 à 18:37 (CET)
Je reviens sur cet article après un an. Je suis d'accord avec AnTeaX. Cela dit, il y a ici de l'information à récupérer. La partie Aéronautique fait double emploi avec les articles Histoire de l'aviation et Chronologie de l'aéronautique, qui sont plus complets, bien qu'elle apporte des éléments complémentaires intéressants qui pourraient être répartis dans ces deux pages. De même la partie Astronautique, beaucoup plus courte, devrait être fusionnée à l'article sur la Conquête de l'espace.
Les nouveaux contributeurs potentiels devraient plutôt compléter les pages que j'indique plus haut et non celle-ci. Au passage, ils pourront toujours déplacer une partie de l'information du présent article vers ces pages. Ainsi la migration se fera progressivement, et le présent article pourra être supprimé à terme.
--E2sddh 5 janvier 2007 à 18:01 (CET)
Industrie spatiale[modifier le code]
Pour élargir le débat, j'en suis arrivé à créer l'article Industrie spatiale, pour se démarquer de celui sur la Construction aéronautique. --Cordialement, kasos 20 juillet 2007 à 09:17 (CEST)
Le secteur aérospatial est un véritable capharnaüm sur WP francophone[modifier le code]
WP anglophone propose d'excellents articles dans le domaine aéronautique et spatial. Quant à WP francophone, il propose des articles à moitié commencés, à moitié mal traduits, avec un vocabulaire obscur...
L'Aérospatiale, en langue française, n'est ni une technologie, ni un secteur industriel ; c'est le nom de la principale entreprise française du secteur aérospatial avant la création d'EADS.
L'"aérospatiale" avec le sens de "secteur aérospatial" semble être une mauvaise traduction québecoise du mot anglais "Aerospace" qui peut effectivement signifier "secteur aérospatial".
Attention, le mot "industry" ne se traduit pas par "industrie", mais plutôt par secteur.
En fait, je vois mal comment cet article peut se positionner entre d'une part l'article Secteur aéronautique et spatial et l'article Histoire de l'aviation.
Euroflux (d) 24 juillet 2012 à 22:23 (CEST)
- Peut-être ne le peut-il pas tout simplement. Problème signalé sur Discussion Projet:Aéronautique. Artvill (d) 24 juillet 2012 à 22:34 (CEST)
- En fait, il faudrait fusionner toutes les informations dans l'article Astronautique, l'une des deux composantes des sciences Aéronautique et Astronautique couverts par la société savante : Association aéronautique et astronautique de France (AAAF ou 3AF).--Kasos fr (d) 24 juillet 2012 à 23:12 (CEST)
- « aérospatial » existe aussi en français, voir par exemple [1]
- oui, mais c'est un adjectif, et non pas un nom féminin singulier ; encore une fois, l'Aérospatiale est le nom d'une entreprise nationale avant la création d'EADS. Euroflux (d) 25 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- Encore une fois, non. La société est aerospatiale avec a minuscule et sans accent.--Kasos fr (d) 25 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
- et ça ?
- dans vos, propres articles sur WP, vous écrivez Aerospatiale... mais là n'est pas la question ! La question est de savoir si le mot "aérospatiale" est un nom féminin singulier qui signifie "secteur aérospatial" ; d'après moi, c'est non ; c'est une mauvaise traduction québecoise de l'anglais "Aerospace" sous-entendu Industry (= secteur et non "industrie"). Euroflux (d) 25 juillet 2012 à 18:37 (CEST)
- Je préfère m'en tenir à la définition du Larousse qui est quand même une source fiable, je pense : Aérospatial, e, aux, adjectif relatif à la fois à l'aéronautique et à l'astronautique. ET nom féminin L'aérospatiale : la construction, les techniques aérospatiales.
- Je n'ai jamais vu une règle imposant à une entreprise de commencer son nom par une majuscule. Le PDG, le général Jacques Mitterrand, aurait donc dérogé à cette règle en "simplifiant" le nom de sa société en aerospatiale ?--Kasos fr (d) 26 juillet 2012 à 09:44 (CEST)
- Encore une fois, non. La société est aerospatiale avec a minuscule et sans accent.--Kasos fr (d) 25 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
- oui, mais c'est un adjectif, et non pas un nom féminin singulier ; encore une fois, l'Aérospatiale est le nom d'une entreprise nationale avant la création d'EADS. Euroflux (d) 25 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- « aérospatial » existe aussi en français, voir par exemple [1]
- En fait, il faudrait fusionner toutes les informations dans l'article Astronautique, l'une des deux composantes des sciences Aéronautique et Astronautique couverts par la société savante : Association aéronautique et astronautique de France (AAAF ou 3AF).--Kasos fr (d) 24 juillet 2012 à 23:12 (CEST)
Renommage[modifier le code]
Il faut en discuter et obtenir un consensus avant des renommer vers un autre titre qui change le sujet de l'article, notamment avec le projet, le renommage vers Préludes à la conquête de l'air et de l'espace ma semble incongru, formulation qui n'existe nulle part ailleurs, et ne pas oublier que cet article est lié depuis des centaines d'autres articles. Cordialement. –Akeron (d) 25 juillet 2012 à 12:20 (CEST)