Discussion:4e brigade/Admissibilité

Demande de suppression close.

Problème réglé de concert par les participants. GL (d) 5 mars 2011 à 11:40 (CET)

L'admissibilité de la page « 4e brigade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|4e brigade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|4e brigade}} sur leur page de discussion.

4th Brigade

Proposé par : L'amateur d'aéroplanes (d) 15 février 2011 à 10:39 (CET)

Titre de l'article ne faisant pas référence à une unité précise et contenu trés pauvre sur cette brigade de la 101^e Airborne.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai rajouté un lien externe, et il y a manifestement des choses à dire... La 4ème brigade a récemment été déployée en Irak puis en Afghanistan, il me semble que ça devrait suffire à justifier la conservation. Bdc43 (d) 17 février 2011 à 10:03 (CET)

Avec les modifications et l'ajout de liens sur la 4e brigade aéromobile, je transforme la page en page d'homonymie et je propose de clore la discution ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 18 février 2011 à 07:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. On parle d'une chose précise, contrairement à un avis pour la suppression : la 4^e brigade de la 101^e division aéroportée des États-Unis. L'article mérite des amélioration, soit, mais pour l'instant il me semble avoir sa place. Par contre, clairement il faut renommer, ne serait-ce que parce que sur WP:FR, on devrait écrire "Quatrième brigade". Bdc43 (d) 15 février 2011 à 14:29 (CET)
2.  Conserver et bien evidemment  Renommer. L'article anglais en:4th Brigade Combat Team (Airborne), 25th Infantry Division (United States) donne une idée du potentiel du sujet. Puce Survitaminée (d) 16 février 2011 à 00:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant L'amateur d'aéroplanes (d) 15 février 2011 à 10:39 (CET)
2.  Supprimer Article très ambigu. Si l'on va sur la wikipédia anglophone, on découvre un article du même nom : voir là. Et que voit-on ? Qu'il y a des "4ème brigade" un peu partout dans le monde. Aux USA, plusieurs 4ème brigade. Mais aussi en France ! Il y a une "4ème brigade" d'hélicoptère dépendant de l'ALAT à Essey-les-Nancy... Alors cet article, trop équivoque, doit être supprimé : à quoi se réfère-t-il exactement ? --Camacos (d) 15 février 2011 à 11:01 (CET)

   C'est écrit dans l'article. Bdc43 (d) 15 février 2011 à 14:30 (CET)

3.  Supprimer En supposant que ce soit bien la 4ème brigade de l'unité militaire américaine indiquée dans l'article, je ne trouve pas que le critère de pertinence soit respecté, ainsi que celui de notoriété. Donc : suppression. --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 00:07 (CET)
4.  Supprimer Idem Mondorcet. La page sur :en indiquée par Puce ne concerne pas la même unité : ici, 101e division aéroportée, là 25e division d'infanterie. Martin // discuter 17 février 2011 à 01:28 (CET)

   Il faudrait lire cet article en détail avant de sauter aux conclusions Voir aussi en:101st Airborne Division. Bdc43 (d) 17 février 2011 à 10:05 (CET)

   Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas (eu) de 4e brigade dans cette division. J'ai dit que l'article indiqué par Puce Survitaminée parlait de la 4e brigade d'une autre division. Ce qui est valable pou une unité ne l'est pas nécessairement pour une autre. Et quand bien même, je préfère un article sur une division bien détaillé et complet plutôt qu'une multiplication d'articles. Martin // discuter 17 février 2011 à 15:07 (CET)

   Ca, c'est affaire de goût . Les liens que j'ai ajoutés dans l'article me semblent prometteurs, mais il va falloir s'y mettre, et je ne m'y connais pas suffisamment en vocabulaire militaire français/anglais, ni en structure de l'armée US en général, pour oser ça. En attendant, j'ai changé la structure de l'article pour coller à la version anglaise. L'autre option serait de renommer l'article pour qu'il traite sans ambiguïté de cette seule brigade, ce qui me semblait moins pratique. Bdc43 (d) 17 février 2011 à 15:17 (CET)

J'approuve la proposition de Bdc, j'ai trouvé un 3e article se référençant à une 4e brigade. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 février 2011 à 08:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :