Discussion:État islamique d'Afghanistan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afghanistan et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Afghanistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Multiplication des articles[modifier le code]
Salut 
SenseiAC :
Selon le FMI, le pays était encore appelé État islamique d'Afghanistan en 2002 donc Administration intérimaire afghane fait partie de l'EIA. Aussi, du coup, l'AIA n'est pas un régime mais une institution. Et l'EIA ne s'est pas terminé en 1996. Idem pour 2003 et 2004. Donc même Administration transitoire afghane est le nom d'une institution et sûrement pas celle d'un régime. Je préconise de remettre sur l'article et l'infobox du présent article que l'EIA dure jusqu'en 2004. Pour les deux autres articles, je préconise de remplacer l'infobox ancienne entité territoriale par l'infobox organisation. Un avis ? --Panam2014 (discuter) 30 juillet 2015 à 21:13 (CEST)
- Salut
Panam2014 : - 1996, c'est la prise de pouvoir par les talibans : de facto, c'est l'Émirat islamique d'Afghanistan qui dirige le pays, bien que de jure ce soit toujours l'État islamique d'Afganistan qui soit reconnu comme le dirigeant légitime du pays même s'il ne contrôle qu'une faible portion du nord du pays (Alliance du Nord). L'État islamique d'Afghanistan ne reprend le contrôle du pays qu'en 2001, avec l'instauration de l'Administration intérimaire. En 2002, l'AIA est remplacée par l'Administration transitoire. Enfin, en 2004, on a l'actuelle République islamique d'Afghanistan (constitution du 3 janvier 2004). Techniquement, l'AIA et ATA font certainement partie de jure de l'État islamique d'Afghanistan. Cependant, étant donnée la situation entre 1996 et 2001, l'AIA et l'ATA sont, à mon sens, analogues au Gouvernement provisoire en France après 1944 et donc de facto un régime transitoire séparé : techniquement, le GPRF fait partie de la IIIe République si l'on s'en tient à la continuité républicaine revendiquée, mais ça ne viendrait à l'idée de personne ed fusionner la France libre et le GPRF dans l'article de la IIIe République étant donné la rupture de fait qu'il y a. De la même façon, les Cent-Jours ont leur propre article. Les deux "Administrations" peuvent donc, à mon sens, avoir leurs articles et conserver leur infobox actuelle. SenseiAC (discuter) 30 juillet 2015 à 21:43 (CEST)
- SenseiAC : il y a quelque chose qui diffère. La Troisième République est le nom donné par les historiens à la République française de 1870 à 1940/1946. Le GPRF est un nom officiel. De même qu'État islamique d'Afghanistan. Mais pas l'Administration transitoire afghane et l'Administration intérimaire afghane puisque le titre officiel reste EIA. Du coup, peut-on tout de même dire que l'EIA se termine en 2004 ou pas ? Ou le cas échéant mettre une note explicative. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 30 juillet 2015 à 21:54 (CEST)
- "Le GPRF est un nom officiel" : non, le nom officiel de l'État c'était "République française" tout court. Le GPRF (ou gpRf si j'ose écrire ça ainsi), c'est formellement le renommage du CFLN, "gouvernement en exil" de la République française. Rien n'empêche de mettre une note explicative : en fait, je serais même favorable à une petite section sur le contexte historique dans chacun des articles sur ces administrations provisoires. SenseiAC (discuter) 30 juillet 2015 à 22:18 (CEST)
- SenseiAC : Petit bémol, l'Administration transitoire afghane a duré jusqu'au 7 décembre 2004 alors que la République islamique d'Afghanistan a été proclamée en janvier 2004. Donc une partie de l'ATA fait partie de l'EIA et une autre de la RIA ? Comme j'ai commencé à retoucher les trois articles, je fais comment pour la forme longue ? Mais cela me fait un peu penser au GPRF dont la majeure partie fait partie de la IIIème Rep et une autre partie fait partie de la IVe. --Panam2014 (discuter) 31 juillet 2015 à 00:13 (CEST)
- La femme de menage : l'Afghanistan a porté ce nom jusqu'en janvier 2004. J'ai des sources du FMI à l'appui, je j'ai mis plus haut dans cette PDD. --Panam2014 (discuter) 31 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
- "Le GPRF est un nom officiel" : non, le nom officiel de l'État c'était "République française" tout court. Le GPRF (ou gpRf si j'ose écrire ça ainsi), c'est formellement le renommage du CFLN, "gouvernement en exil" de la République française. Rien n'empêche de mettre une note explicative : en fait, je serais même favorable à une petite section sur le contexte historique dans chacun des articles sur ces administrations provisoires. SenseiAC (discuter) 30 juillet 2015 à 22:18 (CEST)
- La femme de menage : peux-tu m'expliquer cette modif alors qu'une discussion (ici même) est en cours ? Je n'apprécie guère ces passages en force. Tu noteras par ailleurs l'évidente incohérence qu'il y a maintenant avec Administration transitoire afghane... Je notifie également Panam2014 qui a légitimement lancé la présence discussion. SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 17:53 (CEST)