Discussion:État islamique (État)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

les critères d'admissibilité ne sont pas remplis aucune source fiable de plus de 2 ans


L'admissibilité de la page « État islamique (État) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|État islamique (État)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|État islamique (État)}} sur leur page de discussion.

État islamique (État)[modifier le code]

Proposé par : 2A01:E35:8BC9:A4C0:B529:5210:430:3E39 (discuter) 9 août 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]

L'Etat Islamique n'est mentionné dans les médias que trés recement, aucune source fiable ne date de plus 2 ans, je demande donc la suppression de cet article à cause du manque de notoriété.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 août 2014 à 01:15 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation, et motivations très claires. Il ne semble pas y avoir besoin de laisser plus de temps pour prendre une décision.

Discussions[modifier le code]

L’argument du tout nouveau utilisateur 2A01:E35:8BC9:A4C0:B529:5210:430:3E39 semble invalide. Si les Critères généraux de notoriété mentionnent bien « au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans », ils ajoutent « sauf exceptions précisées dans le chapitre « La notoriété doit être pérenne ») ». Ce chapitre indique que « si un sujet (qu'il s'agisse d'un événement ou d'un autre sujet) est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes. ». Peut-être 2A01:E35:8BC9:A4C0:B529:5210:430:3E39 a t-il d’autres raisons ? Touchatou (discuter) 9 août 2014 à 22:41 (CEST)[répondre]

Merci Touchatou pour avoir retrouvé le paragraphe explicatif.
Il n'est pas visible depuis la page WP:CGN. Pour éviter ce genre interprétation à l'avenir, pourrais-tu rajouter un lien sur WP:CGN vers cette exception de WP:PERNOT ? --Dereckson (discuter) 9 août 2014 à 23:09 (CEST)[répondre]
A propos de 2A01:E35:8BC9:A4C0:B529:5210:430:3E39, je suis un peu surpris que WP:FR autorise la création de PaS à des IP (v6) anonymes, ayant moins de 10 contributions et à usage unique. Ne faudrait-il pas réserver les PaS aux comptes enregistrés, avec 30 contributions?--Xav [talk-talk] 9 août 2014 à 23:23 (CEST)[répondre]
Le sujet a déjà été débattu de nombreuses fois par le passé. De mémoire les arguments étaient l'obstacle de détermination d'un seuil pour un compte enregistré, que la restriction est peu utile devant le faible nombre d'abus et qu'enfin plusieurs PàS signalée par des nouveaux comptes ont été légitimes et se sont vues clore en suppression. --Dereckson (discuter) 10 août 2014 à 00:43 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « État islamique (État) » :

Conserver[modifier le code]

  1. L'article s'appuie sur des sources indépendantes secondaires et vérifiables, et satisfait donc à Wikipédia:Vérifiabilité. La notoriété est établie par la très large couverture médiatique. --Dereckson (discuter) 9 août 2014 à 22:14 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver comme Dereckson. L'argument du proposant ne semble pas valide (voir Discussion). Touchatou (discuter) 9 août 2014 à 22:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserveridem ; ce motif amènerait d'ailleurs à supprimer tous les sujets d'actualité ; vaste programme...--Dfeldmann (discuter) 9 août 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver proposition complètement fantaisiste. Tan Khaerr (discuter) 9 août 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Et ferme. Cette PàS devrait être fermée immédiatement car elle semble provenir d'une mauvaise connaissance des règles de Wikipedia. Est-ce que ce cas de figure est prévu dans les règles ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2014 à 23:22 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver idem Touchatou. Malheureusement peut-être, l'EI, qui n'est pas (encore?) un véritable Etat, mais se déclare comme tel, est un sujet important et encyclopédique. Suffisamment, pour rester dans l'histoire du Proche-Orient.--Xav [talk-talk] 9 août 2014 à 23:23 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver mêmes arguments que Dereckson, sur la base des critères d'admissibilité rappelés par Touchatou dans la partie discussions. -- Abnihil (discuter) 9 août 2014 à 23:23 (CEST)[répondre]
  8. Selon WP:PERNOT. Binabik (discuter) 9 août 2014 à 23:34 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Article satisfaisant clairement les critères d'admissibilité. --Epsilon0 ε0 9 août 2014 à 23:36 (CEST)[répondre]
  10. + Conservation immédiate comme Dereckson et Touchatou. (Cette PàS s'apparente àmha à une manoeuvre de désorganisation de l'encyclopédie). Jmex (♫) 9 août 2014 à 23:38 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver S'il est vrai que les critères supposent généralement des sources sur deux ans, ils admettent des exceptions : ici, c'en est une très clairement. --Superbenjamin | discuter | 9 août 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Si le mois prochain « Trucmachinchose », un nouvel État des plus sérieux apparaît, il serait problématique pour Wikipédia s'il fallait se borner à attendre deux ans pour les sources. Donc, idem WP:PERNOT.-Branor (discuter)
  13.  Conserver Dans sa version actuelle, l'article ne contrevient ni à l'aspect encyclopédique ni à l'aspect du point de vue neutre. On peut ne pas aimer l'Etat décrit dans l'article, mais il a droit à son article. --Alex Teclo (discuter) 10 août 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]
  14. + Conservation immédiate Un peu tard et avec les mêmes arguments que mes prédécesseurs (justification de la requête invalide), mais pour le principe. SenseiAC (discuter) 13 août 2014 à 00:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Aucune source fiable n'a plus de 2 ans. L’état islamique manque donc de notoriété pour figurer sur wikipedia selon les critères généraux d’admissibilité. La profusion d'information en un instant T n'est pas suffisante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8BC9:A4C0:B529:5210:430:3E39 (discuter), le 9 août 2014 à 22:34 UTC+X
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:État_islamique_(État)/Admissibilité&oldid=191106531 ».