Discussion:Éric Etcheverry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Etcheverry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Etcheverry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Etcheverry}} sur leur page de discussion.

Éric Etcheverry

Proposé par : Noelle (discuter) 17 juin 2015 à 22:12 (CEST)

Hors criteres specifiques au doublage, et je n'ai pas trouvé de sources secondaires permettant de démontrer ne serait-ce qu'un début d'admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 25 juin 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Etcheverry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je n'ai pas regardé les sources disponibles, mais si cet acteur est la voix de Max, le héros de la série Max et Compagnie, il faudrait, à mon sens, conserver cet article. En effet,l'artiste devrait être considérée comme notoire malgré le manque de sources disponibles (et l'article admissible) :

« Est présumé notoire tout comédien de doublage qui remplit l'une des conditions suivantes :
[...]
*il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro ; cette présomption de notoriété ne s'applique évidemment pas à des produits dérivés tels que Blanche-Neige et le Chasseur ou La Légende de Zorro. »

Se pose la question alors de savoir si Max est passé dans la culture populaire. Je pense qu'on peut dire que Max et Compagnie a été un des grands succès du Club Do'. A ce titre, sa notoriété me semble recevable. Le Yota de Mars

1. Franchement, ça se discute. J'ai l'âge d'avoir regardé le Club Dorothée, mais je suis personnellement incapable de me souvenir sans vérifier si Max était un humain, un martien ou un hamster. La série a-t-elle marqué les esprits à ce point ? J'en doute... S'il n'y a que ça comme "personnage passé dans la culture populaire", c'est très insuffisant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 11:50 (CEST)

   Cela m'a peut-être plus marqué, peut-être aussi parce qu'une parodie érotique, Angel, y faisait référence quelques années plus tard et a défrayé la chronique à ce moment-là. Après, effectivement, je reconnais que ce héros n'a pas la notoriété de Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro. Je voulais juste partager que cet acteur n'était quand même pas un total illustre inconnu alors que l'absence de sources semble le laisser croire.Le Yota de Mars (discuter) 23 juin 2015 à 15:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité au regard de WP:CAA. Wikipedia n'est pas IMDB. Noelle (discuter) 17 juin 2015 à 22:12 (CEST)
2.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment probantes. A part le fait d'avoir fait trois fois la voix de Chucky la poupée qui tue, je ne vois rien de très convaincant... (je rappelle qu'avant de connaître un "revival" inattendu, les "Chucky" étaient des séries B de seconde catégorie, dont le troisième, me semble-t-il, est sorti directement en vidéo en France : le personnage était donc moyennement "emblématique" à l'époque où Eric Etcheverry l'a doublé. Brad Dourif, qui fait la voix originale de Chucky, est bien sûr admissible, mais le doublage de ce genre de films est rarement de premier choix, surtout à l'époque de la sortie des premiers de la série.) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 09:55 (CEST)
3.  Supprimer Pas mieux, pas de notoriété spécifique, fils d'un comédien de feuilleton notoire (le populaire Salvator des Mohicans de Paris), mais comme toujours ce n'est pas parce qu'un artiste est notable que d'autres membres de sa famille le sont. En l'absence de sources secondaires et centrées pas admissible Kirtap^{mémé sage} 18 juin 2015 à 14:43 (CEST)
4.  Supprimer Ni source centrée, ni notoriété. Idem Kirtap.--Albergrin007 (discuter) 18 juin 2015 à 17:04 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 18 juin 2015 à 18:59 (CEST)
6.  Supprimer Pas de notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. --Xxxxx (discuter) 19 juin 2015 à 13:21 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 juin 2015 à 17:30 (CEST)
8.  Supprimer Aucune source. Heddryin ^[🔊] 22 juin 2015 à 20:22 (CEST)
9.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, peu d'intêret encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 23 juin 2015 à 18:05 (CEST)
10.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 24 juin 2015 à 11:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quelques rôles assez notables (notamment Max), un portrait dans la revue Animeland (n^o 65), et une petite nécrologie sur le site ([1]). Un peu faiblard, mais il y a un peu de matière quand même. ℳcLush ^{=^.^=} 23 juin 2015 à 13:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :