Discussion:Équipement rétro-réfléchissant motocycliste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Équipement rétro-réfléchissant motocycliste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Équipement rétro-réfléchissant motocycliste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipement rétro-réfléchissant motocycliste}} sur leur page de discussion.

Équipement rétro-réfléchissant motocycliste

Proposé par : Dédélembrouille (d) 22 janvier 2012 à 20:26 (CET)

Copie conforme d'un texte de loi. Il a été intégré dans le paragraphe « Équipement obligatoire » dans l'article Vêtements pour motard. Pas besoin d'un article à part entière.

Non, ce n'est pas la copie conforme, vous n'avez pas intégré toutes les informations y figurant. --Périus (d) 22 janvier 2012 à 22:08 (CET)

Merci de lire ce qui est écrit. C'est l'article Équipement rétro-réfléchissant motocycliste qui est copie conforme du texte de loi. Dédélembrouille (d) 5 février 2012 à 18:19 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 février 2012 à 01:24 (CET)

Raison : Fort consensus pour une suppression.

Supprimer :

Discussions

Je vais essayer de replacer la discussion dans son contexte.

Périus a ajouté dans l'article Gilet de haute visibilité la paragraphe suivant :

À partir du 1^er janvier 2013, les conducteur sou passagers de motocyclettes dont la cylindrée est supérieure à 125cm³ ou d’un véhicule de la catégorie L5e, d’une puissance supérieure à 15 kW ont l'obligation de porter, sur la partie haute du corps, un vêtement muni d'un équipement rétro-réfléchissant d'une superficie de 150cm² ou de tout autre moyen permettant de superposer ce dispositif s'il n'est pas intégré au vêtement.

Je l'ai supprimé et me suis expliqué sur la page de discussion de cet article, arguant que la loi disait quelque chose, certes que le gilet y répondait mais en étant beaucoup plus restrictif, et que, pour ne pas risquer d'induire en erreur les lecteurs de l'article qui pourraient croire que les motards ont obligation de porter un gilet de haute visibilité et pas autre chose, il ne fallait pas mélanger les deux.

J'ai par ailleurs intégré cette nouvelle obligation légale dans le paragraphe « Équipement obligatoire » dans l'article Vêtements pour motard.

Perius se contente de broder sur le contenu du texte de loi. Les paragraphes « Historique et controverses » et « Fonction » sont plein d'allégations sans aucune références. Quand au paragraphe « Intégrations dans les vêtements motards », il enfonce clairement les portes ouvertes.

De manière générale, le texte de loi se suffit à lui-même, étant suffisamment clair. Il n'y a pas besoin d'un article sur WP pour l'expliquer et le décortiquer.

Et si Périus pouvait essayer d'être un minimum constructif et arrêtais les remarques désobligeantes (création de l'article, par la bétise d'un seul homme, l'utilisation du terme borné), ce serait plus agréable.

Dédélembrouille (d) 23 janvier 2012 à 08:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver aucun argument valable. Article encyclopédique décrivant un équipement motard. Suppression faisant suite à une guerre d'édition (voir historique sur gilet de haute visibilité, c'est très instructif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilet_de_haute_visibilit%C3%A9&action=history )

quand wikipédia s'enfonce dans ses défauts, c'est attristant, l'acharnement d'une personne plus que bornée. Je ne passe que de temps en temps et c'est vraiment attristant de voir que certains continue à accentuer les défauts qui sont reprochés à wikipédia par tous --Périus (d) 22 janvier 2012 à 22:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Dédélembrouille (d) 1 février 2012 à 09:06 (CET)
2.  Supprimer L'information est intéressante mais n'est en soit qu'un point particulier ne méritant pas un article dédié. À INTÉGRER par exemple dans Dispositif rétro-réfléchissant et doit être, en effet mentionnée dans Vêtements pour motard. Il faut détacher cette info de son univers passionnel spécifiquement motard qui lui donne une importance démesurée qu'elle n'a pas (Pourtant je suis motard) --alain darles (d) 1 février 2012 à 19:54 (CET)
3.  Supprimer Du même avis qu'Alain.Darles. A fusionner dans Dispositif rétro-réfléchissant. Périus, la suppression d'un article ne remet pas en question le travail effectué. Il s'agit juste de replacer le contenu dans un article plus conséquent et plus générique. --DaiFh ^discuT 3 février 2012 à 14:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :