Utilisateur:Alain.Darles

Présentation

Mémo articles

Outils

Écritoire

Titre correct : « alain darles  » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

49	∇ 1949 Je suis né en 1949 comme Emmaüs

Fils de Gadzarts Je suis l'invention purement mécanique d'un Gadzarts.

∇ Nord J’habite dans le département du Nord.

Lambersartois Citoyen de Lambersart (Lille)

∇ Tourangeau J'ai longtemps vécu à Tours

Arles En Arles sont mes racines aristocratiques

∇ Brassarien J'ai été ou suis élève de l' École Brassart.

∇ Capacitaire en Droit Je suis titulaire d'une Capacité en droit.

∇ Université François Rabelais TOURS Je suis ou ai été étudiant à la Faculté de Droit de Tours

∇ École des hautes études en santé publique Je suis ou ai été étudiant à l' E.N.S.P.-E.H.E.S.P. à Rennes

∇ H.D.R. Je suis titulaire de l' Habilitation à diriger des recherches.

∇ Maître de conférences Je suis Maître de conférences des universités.

∇ Université Droit et Santé LILLE II Je travaille à la Faculté de Droit de Lille II

Journaliste spécialisé Je suis ou je fus journaliste spécialisé.

∇ O.R.S.E.M. Je suis Officier de réserve spécialiste d'état major.

∇ I.H.E.D.N. Je suis ou ai été auditeur de l'I.H.E.D.N.

∇ Escher J'adore Maurits Cornelis Escher et ses drôles de dessins !

∇ Philatélie J'adore la philatélie.

∇ Tarot J'adore jouer au tarot.

∇ Apple et Mac OS X J'utilise un Macintosh sous OS X.

Biker Harley Je n'ai besoin de personne en Harley-Davidson

Le français Préservons sa culture et sa langue

Ce jour est le vendredi 9 mars 2012. Wikipédia compte 1 224 298 articles en français.

A coté de soi existe d'autres mondes et d’autres rives

Tout est dit ci-contre ------------->

Pour le reste, ma devise personnelle est une adresse à tous ces wikipédiens, pourtant intelligents et dévoués, mais souvent trop jeunes et trop convaincus de leur savoir :

« Plus j'apprends, plus je sais, plus je sais que je ne sais pas »

Elle m'amène à relativiser mon culte de la vérité au profit de l'exactitude et de la nuance, et à rechercher celles-ci dans l'incertitude, avec rigueur et humilité.

J'ai suivi les débuts de WP avec quelques participations anonymes à partir de 2003, au gré de mes recherches et de ma frustration à tomber sur des liens rouges ou des erreurs manifestes, mais ne me suis décidé à m'enregistrer qu'en septembre, puis décembre 2005.

Depuis, je suis présent très épisodiquement au gré de ma santé. Un peu touche-à-tout, je ne fais que picorer pour ma culture perso. En raison du milieu ambiant, seulement quelques articles développés (en gras** sur ma page Mémo articles) ainsi que des contributions photographiques en dépit de ce que l'obscurité des licences ravive mon anglophobie. Ne faisant surtout que rédiger et me corriger, mes statistiques sur Wikipédia restent donc relativement modestes : mon compteur.

Bilan : Certes Wikipédia n'est pas une encyclopédie mais, au mieux, un chantier à vocation encyclopédique, au pire, un laboratoire initiatique. Néanmoins, après plus de 8 années de pratique de fait, je me raccroche tant bien que mal à mon enthousiasme demeuré intact quant au principe consistant à offrir de façon désintéressée de la connaissance au plus grand nombre. De ce strict point de vue, je reste convaincu que Wikipédia offre globalement de grands services et sans forcément partager les perspectives optimistes par exemple de Pline je constate que, parmi le n'importe quoi écrit sur n'importe quoi, il y a déjà quelques articles d'une qualité rare, très au delà de mes propres possibilités limitées [entre autres] par le manque de temps. Par contre, y compris sur la partie rédactionnelle saine, je reste réservé sur le fonctionnement de l'outil devenu le terrain de chasse d'une minorité agissante, masquée par des pseudos infantiles, s'autocongratulant mutuellement, souvent jeune, aux profils majoritairement partagés entre les « messieurs je-sais-tout » qui s'empressent de faire observer une connaissance toute neuve encore mal assimilée et les « gendarmajors », souvent censeurs, qui confondent rigueur et rigidité et viennent rugir pour mieux assimiler eux-mêmes les règles wikipédiennes. Ces inspecteurs des travaux finis contribuent rarement au fond. Les égos surdimensionnés et les certitudes subjectives font souvent la loi, Wikipédia constituant parfois le défoulement idéal à quelques frustrations immatures, vertueuses ou non. En outre, la règle qui veut que l'on s'explique patiemment de tout et n'importe quoi ne tient pas envers un public peu averti (en dépit des prétentions) et du temps qu'il faudrait y consacrer. Même s'il faut se garder soi-même d'un manque d'humilité, il y a des limites. La régulation consensuelle de masse présente donc sans doute la vertu d'éviter le pire, mais le niveau moyen sans cesse tiré vers le bas est, par ailleurs, trop souvent teinté d'une culture « ingénieur » et « vieil ado » assez réductrice; ce qui peut décourager d'autres spécialistes. Cela ne doit pas forcément empêcher les bonnes volontés qualifiées, mais elles doivent en être averties et mesurer leur investissement en conséquence et sans aucune illusion. De sorte que, même si je regrette l'anonymat de leurs auteurs, je ne peux que relayer une partie des propos de nombreux déçus de Wikipédia comme MaCRoEco, par exemple. Pour dire vrai, je suis de moins en moins motivé. AD 13 août 2008, réactualisé le 1 novembre 2010

Me contacter : |
Visible sur Skype (accessoirement sur Facebook)

Remerciements

• à Marie-Lan Nguyen (Jastrow) pour ses compléments précis sur la Vénus d'Arles
• à Jean-Louis Molle pour ses informations et documents sur le Duchesse Anne

Notes