Discussion:Équipe d'Abkhazie de football/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Équipe d'Abkhazie de football » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2017 à 14:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2017 à 14:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Équipe d'Abkhazie de football}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe d'Abkhazie de football}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 14:06 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  aucune source secondaire     

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 (d) 21 juillet 2017 à 19:04 (CEST)[répondre]
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Sans doute état non reconnu officiellement, mais le monde du football c'est différent, puisqu'il existe des équipes nationales qui ne sont pas forcément des pays indépendants comme les Îles Féroé. De plus, il y a des équipes de pays qui ne sont pas reconnus par d'autres pays comme celle du Kosovo. C'est pas parce que le Kosovo est reconnu par la France, que l'équipe d'Abkhazie ne mérite pas d'exister pour autant. Bref, je suis pour la conservation. --Vitrovius (discuter) 13 juillet 2017 à 15:57 (CEST)[répondre]
    Vous oubliez l'essentiel. On ne parle pas ici de l'Abkhazie, mais d'une équipe sportive. Sur quelles sources secondaires pouvez-vous valider une notoriété encyclopédique suffisante pour que cet page reste dans l'encyclopédie ? Matpib (discuter) 13 juillet 2017 à 18:41 (CEST)[répondre]
    (Sans se prononcer sur l'admissibilité) Il existe une différence essentielle entre le cas des équipes nationales du Kosovo, des îles Féroé et de l'Abkhazie. Les deux premières sont membres de la FIFA via leurs fédérations respectives (en toute indépendance du statut politique des États qu'ils représentent). L'Abkhazie non. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 juillet 2017 à 22:48 (CEST)[répondre]
    @Matpib des sources secondaires fiables et notabes existent :
    * http://www.lepoint.fr/sport/football/foot-l-abkhazie-championne-du-monde-16-06-2016-2047239_1858.php
    * http://info.arte.tv/fr/labkhazie-le-pays-de-lautre-foot
    * http://www.tdg.ch/monde/sacre-abkhazie-mondial-football/story/112353#53
    * http://www.liberation.fr/planete/2014/12/05/l-uefa-fait-plier-moscou-en-crimee_1157701
    * Géopolitique du sport de Pascal Boniface, chapitre 4
    donc sur la forme, avec toutes ses sources, le sujet est largement recevable, et Daxipedia, l'équipe de l'Abkhazie a la volonté politique d'atteindre la même reconnaissance de la FIFA que celle du Kosovo, c'est à dire permettre de jouer des matchs amicaux. Donc sur le fond aussi puisque le sujet dépasse le domaine du sport pour rejoindre une dimension géopolitique qui a largement une portée encyclopédique. --Vitrovius (discuter) 14 juillet 2017 à 16:27 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Comme les autres entités membres de la Conifa, dont la « coupe du monde » est médiatisée (mais la page de l'Abkhazie n'est pas à jour). Dans le cas particulier de cette équipe, émanation d'un État fantoche de la Russie autoproclamé indépendant (reconnu par une poignée de membres de l'ONU), elle participe à la politique de reconnaissance internationale abkhazienne. Je suppose que des sources existent en Russe. De plus a gagné la Coupe du monde de football ConIFA 2016 et plusieurs de ses joueurs sont sur Wikipédia en anglais (Anri Khagush est sur la version française). Un historien (discuter) 14 juillet 2017 à 15:30 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate Entièrement d'accord avec ce qui vient d’être dit.
  4. + Conservation immédiate Ah, on me ressort que l'Abkhazie n'est pas « reconnue » (par qui ?) et donc l'article n'est pas admissible. C'est un État au moins de facto et donc son équipe « nationale » a toute sa place dans l'encyclopédie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2017 à 16:32 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, selon arguments ci-dessus (nombreux autres articles du genre, réalité de rencontres et bilans...). Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 18 juillet 2017 à 03:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Équipe informelle et amicale d'un pseudo-état non reconnu internationalement. Cette équipe n'entre ni dans les critères des sports ni dans ceux des associations car il n'existe aucune source secondaire indépendante dont elle serait le sujet central. Cet article est comme tous les autres créés par l'IP 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d un POINT. Il est créé de manière correcte en terme de syntaxe mais propose de manière fallacieuse une multiplication de liens externes dont aucun de correspond à ce qui est attendu dans Wikipédia. Nous avons là soit des liens directement liés à la CONIFA et donc manquant totalement d'indépendance ou des articles de presse relatant tel ou tel match, mais jamais au grand jamais des articles de fond consacrés à l'équipe, son histoire, son recrutement son organisation, son financement. Bref aucune source secondaire de qualité pouvant être la base d'un article encyclopédique. Les traitement statistique de l'article est lui même un vaste travail inédit puisqu'il correspond à une création personnelle de son auteur ici et qu'aucune source secondaire indépendante ne propose une telle accumulation de statistiques. Matpib (discuter) 13 juillet 2017 à 15:44 (CEST)[répondre]
    Si c'est la forme qui vous gêne, alors autant essayer d'améliorer le contenu que plutôt vouloir supprimer un article. Les PàS sont là pour juger la pertinence encyclopédique du sujet de l'article en question et non de sa forme... --Vitrovius (discuter) 14 juillet 2017 à 16:36 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :