Discussion:À cœur et à Kriss/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « À cœur et à Kriss » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|À cœur et à Kriss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|À cœur et à Kriss}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sergio1006 (discussion) 14 septembre 2014 à 23:43 (CEST)
L'article se présente en une seule ligne. Il est nettement insuffisant depuis 2011, et aurait dû être supprimé plus tôt. L'information qu'il contenait semble avoir été transférée, une fusion avait été demandée à l'époque. C'est de surcroît une ancienne émission qui aura duré moins de 1 an, trop court au regard de la page à l'essai : Wikipédia:Critères de notoriété dans le monde de la radio.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 29 septembre 2014 à 09:53 (CEST)Raison : Absence de consensus sur la notoriété.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver (faible). Répond à peu près aux critères d'admissibilité des articles (ce qui est franchement rare en PàS), qui demandent que le sujet ait été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, ou d'un ouvrage publié à compte d'éditeur. Ici, nous avons l'ouvrage de Chantal Pelletier intitulé À cœur et à Kriss : Journal d'une amitié, publié en 2011 aux éditions des Busclats.
Ceci étant, je reconnais que le livre porte bien autant sur la personne de Kriss que sur l'émission, qui la symbolise en quelque sorte (d'où mon « conserver (faible) »). Malgré tout, et quitte à faire un peu de Pikachu, je ne pense pas que beaucoup d'émissions, de radio ou de télévision, puissent s'appuyer ici sur une source secondaire aussi fournie.
Je rappelle en passant que l'état actuel de l'article n'a pas à être pris en compte, dès lors qu'il existe un potentiel encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2014 à 16:42 (CEST)- Conserver En plus du livre, l'émission, bien que n'ayant que peu duré, était très connue, et il doit exister des dizaines d'articles papiers (anciens, mais je ne crois pas que ce soit un critère d'élimination) sur ce sujet. Sophia-ka (discuter) 22 septembre 2014 à 16:07 (CEST)
- Vous dîtes « était très connue » et « il doit exister », avez-vous des preuves de ce que vous avancez ? Je pense de surcroît que le livre est une source mais que son existence n'est pas le signe de la notoriété de l'émission. La notoriété que nous essayons de déceler est l'affaire du public, qui écoute ou non l'émission. Si cette émission a duré moins d'un an, c'est qu'elle n'était pas suivie, et donc qu'elle n'est pas suffisamment notoire pour l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 23 septembre 2014 à 01:38 (CEST)
- Plutôt Conserver, au vu de la source indiquée par Azurfrog et ℳcLush. L'état de l’article n'est effectivement pas un critère de suppression (Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article.)--Ghoster (¬ - ¬) 29 septembre 2014 à 01:00 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Proposant. --Sergio1006 (discussion) 14 septembre 2014 à 23:49 (CEST)- Supprimer. En accord avec le proposant. --Cpalp (discuter) 19 septembre 2014 à 07:51 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre Il est très difficile de trouver des sources pour les émissions aussi anciennes, sans pour autant que ça veuille dire qu’elles n’aient pas eu une certaine notoriété à l’époque ; peut-être y a-t-il quelques éléments sur celle-ci dans ce livre. ℳcLush =^.^= 21 septembre 2014 à 23:35 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « À cœur et à Kriss » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|À cœur et à Kriss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|À cœur et à Kriss}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 10:50 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Bonjour. Je pense que cette émission de qualité « mérite » bien davantage un article que nombre d'autres de la catégorie « émission de radio ». Certes, elle est ancienne, donc peu connue des jeunes gens qui sont les principaux contributeurs, mais je crois qu'on peut trouver des références à son propos. Bien cordialement --Boris Letcheff (d) 29 septembre 2011 à 10:50 (CEST) P.S. le livre de Chantal Pelletier [1] devrait probablement en apporter quelques unes.
- idem Mike Coppolano (d) 6 octobre 2011 à 17:57 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- J'ai transferé les infos sur l'article principal sur l'animatrice Kriss.--Franck Slama (d) 28 septembre 2011 à 12:12 (CEST)
- fusion grand maximum.Steven Rogers (d) 9 octobre 2011 à 20:37 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :