Discussion utilisateur:Samleent

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Samleent !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 764 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

FreD 27 décembre 2006 à 19:29 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 février 2007 à 05:29 (CET)[répondre]

Analyse du 16 février 2007[modifier le code]

Down in the Dumps était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 février 2007[modifier le code]

Mallorn était
- un article non catégorisé

Analyse du 24 février 2007[modifier le code]

Rochallor était
- un article orphelin (Pages liées)
Gros Balourd était
- un article orphelin (Pages liées)
Asfaloth était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 février 2007[modifier le code]

Windfola était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 avril 2007[modifier le code]

Marmaille et pagaille était
- un article non catégorisé
L'illustrissime Belcantus était
- un article non catégorisé

Horses of Middle-earth[modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu avais créé des pages concernant des chevaux issus du roman de Tolkien. Je pense qu'il serait plus judicieux de regrouper tous ces chevaux dans un article dédié, comme dans la version anglais de wikipedia. FreD 26 février 2007 à 10:56 (CET)[répondre]

Oui certes il existe une catégorie dédiée à ces chevaux, mais il me semble bien plus raisonnable d'intégrer chaque cheval dans un grand article complet que de faire une myriade d'articles anecdotiques, ce sont les habitudes sur wikipedia concernant les personnages secondaires des oeuvres de fiction. FreD 28 février 2007 à 11:02 (CET)[répondre]

Personnage d'Astérix[modifier le code]

Salut!

J'ai vu que tu as ajouté beaucoup de personnage dans cet article! Bravo! Mais y'a qqch qui bogue: pourrait-tu ajouter une référence de quel albums (ou films) sont ces personnages? Moi même, qui relis les albums de tant en temps, je ne me souviens pas qui sont tous ces gens! Donc, imagine pour un quelqu'un d'autres!

Beau travail quand même!

Bestter Discussion 13 avril 2007 à 19:04 (CEST)[répondre]

je vais m'y mettre... Samleent 13 avril 2007 à 19:39 (CEST):[répondre]

Bonjour, j'ai mis une réponse à votre question dans la page de discussion des personnages d'Astérix. Cordialement, Fan2goscinny (d) 30 novembre 2007 à 10:08 (CET)[répondre]

Ogre[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que sur plusieurs pages, tu avais wikifié ogre en "ogre (créature fantastique)". L'idée n'est pas mauvaise, cela permet d'affiner ; mais que voudrais-tu mettre dans l'article correspondant ? En effet les ogres des jdr ne sont guère différents de ceux du folklore (sauf à entrer dans des bizarreries comme ceux de Rêve de Dragon) : ça ferait peu de matériel. Et d'un autre côté, ne faudrait-il pas plutôt écrire "ogre (jeu de rôles)" pour justement se différencier du folklore, qui a davantage de raisons d'inclure la "créature fantastique" ? Cordialement, Karkared (d) 28 avril 2008 à 22:59 (CEST)[répondre]

Je t'avoue que je ne me suis pas posé la question, mon but étant à la base de faire en sorte que des liens faisant référence aux ogres de la Fantasy ne tombent pas sur celui du folklore. Pour répondre à ta question, on peut éventuellement remplacer le "(créature fantastique)" par "(jeu de rôle)" ou dans un sens plus large "(fantasy)" en faisant de cet article un descriptif des ogres dans la Fantasy incluant notamment l'ogre de Naheulbeuk (vert, stupide et glouton) ou encore les ogres de l'univers de Warcraft (bicéphales, énormes et stupides) pour ne citer que ceux-là (et à vrai dire les seules descriptions d'ogres de Fantasy qui me viennent en tête tout de suite).Samleent (d) 28 avril 2008 à 23:47 (CEST)[répondre]

Fantasy irait mieux en effet, si tu veux y mettre WoW (on dirait des Ettin, des trolls bicéphales de D&D). Comme ogres, je vois encore ceux de Glorantha (j'en pourchasse un en ce moment sur forum). Enfin, l'ogre dont je parle dans Changelin est celui des légendes et non une créature de fantasy. Ca me paraît léger pour un article mais si tu le crées, j'y contribuerai. Karkared (d) 29 avril 2008 à 08:47 (CEST)[répondre]

Créatures fantastiques[modifier le code]

non elfes et nains ne sont pas des créatures inventées par la fantasy mais issues des légendes nordiques. Donc aucun soucis de ce côté là. :) Triton (d) 3 mai 2008 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bien sur qu'il y a une modification, si tu parle de chimère, dragon, yéti, centaure, gobelin, etc etc ...les gens n'y voient plus exactement la même chose. Mais au final ils découlent d'une même créature qu'on appelait déjà, par exemple, elfe (alf) à l'époque. Si vraiment on créait une article elfe de la littérature fantastique, soit. Mais là je pense pas que ça doive figurer dans la liste. Qui plus est je ne serai pas le seul à l'enlever =P Triton (d) 3 mai 2008 à 17:13 (CEST)[répondre]

Heu pourquoi avoir enlevé plusieurs créatures de la liste créatures légendaires? Triton (d) 5 mai 2008 à 14:25 (CEST)[répondre]

Ah vi j'avais pas vu que c'était des doubles...désolé pour le dérangement ^^" Et bon boulot ;) Triton (d) 5 mai 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]

Palettes[modifier le code]

Attention les palettes en bas de pages ne sont plus utilisées ;) Beau boulot de mise à jour à part ça .Triton (d) 31 janvier 2009 à 13:24 :

Ok, c'est noté. Merci Samleent (d) 31 janvier 2009 à 20:53 (CET)[répondre]

Pages à supprimer[modifier le code]

Bonjour, quand tu crées des pages à supprimer n'oublies pas en dernier lieu de les lister à la bonne date dans la page Wikipédia:Pages à supprimer. Nakor (d) 6 février 2009 à 13:19 (CET)[répondre]

Philippe Lalanne est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L'article Philippe Lalanne a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lalanne/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2009 à 11:33 (CET)[répondre]

L'article Aquarium (Astérix) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aquarium (Astérix) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquarium (Astérix)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier tanguy (d) 29 novembre 2012 à 23:21 (CET)[répondre]

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « L'Illustrissime Belcantus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Illustrissime Belcantus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:48 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de créatures de l'audiovisuel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de créatures de l'audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créatures de l'audiovisuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de créatures de la littérature »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de créatures de la littérature ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créatures de la littérature/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de monstres de jeux de rôle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de monstres de jeux de rôle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monstres de jeux de rôle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Orog » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Orog ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orog/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:06 (CEST)[répondre]