Sédéprivationnisme
Le sédéprivationnisme est une école théologique au sein du mouvement traditionaliste catholique qui suit les principes du défunt théologien Michel-Louis Guérard des Lauriers, tels qu'il les expose dans sa thèse publiée dans la revue Cahiers de Cassiciacum, ce qui lui a valu le nom de « thèse de Cassiciacum »[1].
Explication[modifier | modifier le code]
Selon cette thèse, Paul VI, Jean-Paul Ier, Jean-Paul II, Benoît XVI et François n'étaient pas ou ne sont pas pleinement papes. Du fait qu'ils ont épousé le modernisme, que cette école considère comme une hérésie, leur consentement quand ils sont devenus papes était vicié, en sorte qu'ils ne sont devenus que des papes en puissance, sans accéder de manière effective à la papauté.
On décrit cette idée d'une autre façon en disant qu'ils sont devenus papes matériellement, mais non formellement (la formule latine est : « papa materialiter non formaliter »).
De cette thèse découlent deux conséquences :
- On ne peut parler réellement de sede vacante (siège [pontifical] vacant) du fait que ces hommes remplissent en puissance le rôle de papes ; le sédéprivationnisme se distingue ici du sédévacantisme ;
- Si jamais ces hommes répudiaient le modernisme et revenaient au catholicisme, le processus complet serait accompli et ils parviendraient à la papauté dans sa plénitude.
Outre le défunt évêque Guérard des Lauriers, les traditionalistes importants qui souscrivent à une telle distinction sont aux États-Unis les évêques Robert F. McKenna et Donald Sanborn, et dans les villes de Turin et de Rome Francesco Ricossa et son Institut Mater Boni Consilii (aussi nommé Sodalitium Pianum, en hommage à l'ancienne « Sapinière » d'Umberto Benigni).
Références[modifier | modifier le code]
- Luz Frédéric, Le soufre et l'encens : enquête sur les Églises parallèles et les évêques dissidents, Paris, Claire Vigne, , 319 p. (ISBN 2-84193-021-1, OCLC 35551976), « Les Antipapes se ramassent à la pelle – Mgr Guérard des Lauriers », p. 181
