Wikipédia:Questions techniques/semaine 52 2022

Question de HTML : affichage différent entre les versions bureau et mobile

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{Point/Cratère}} et les articles qui y font appel via {{G}} ou {{G/dms}}, tels que Sierras de Córdoba (voir la version mobile).

Questions : Bonjour,

Vous voyez ci-dessus un cercle rouge affiché par le code

<div style="position:absolute"><div style="position:absolute;top:-20px;left:-20px">[[Image:Red circle 50%.svg|70px]]</div></div>

Comme demandé, l'image du cercle fait 70 px de large et son coin supérieur gauche est décalé de 20 px vers la gauche et 20 px vers le haut par rapport à sa position par défaut. Elle dépasse donc cette position de 50 px vers le bas et vers la droite. Or en version mobile, y compris affichée sur un ordinateur de bureau, le décalage du coin supérieur gauche de l'image est toujours là mais la largeur de l'image est réduite à 20 px comme si l'image ne "pouvait pas" dépasser sa position de départ vers le bas ou vers la droite.

Y a-t-il un moyen de garder la bonne taille d'image en version mobile en restant à l'intérieur de la première balise <div style="position:absolute"> ? Cette balise est a priori indispensable car en conditions réelles, c'est elle qui permet de placer le cercle au bon endroit, indiqué en pourcentages des dimensions de l'image de fond. Exemple avec un code contenant seulement le HTML, pas les modèles de wikipédia.

Merci,

Message déposé par l'Escogriffe (✉) le 29 décembre 2022 à 17:00 (CET)

Bonjour Alserv merci pour ta réponse sur le Bistro. Je ne m'y connais pas trop en CSS. Comment peut-on désactiver ce maxwidth ? Renseigner un maxwidth plus élevé dans la première balise div ne semble pas fonctionner. --l'Escogriffe (✉) 30 décembre 2022 à 02:41 (CET)

Refs code sur Gerrit (et sur GitHub). Une solution pourrait être d'ajouter un |link= au wikicode de l'image, ce qui a pour effet d'enlever la balise <a> et donc de ne plus appliquer le CSS problématique. od†n ↗^blah 30 décembre 2022 à 13:38 (CET)

Merci Od1n, ça fonctionne. l'Escogriffe (✉) 30 décembre 2022 à 14:53 (CET)

Bonjour @Od1n @GrandEscogriffe,

en visionnant la version mobile sur Firefox j'ai bien le problème décrit (qui aurait du être corrigé) avec l'image du cercle qui ne fait que 20px de côté, avez-vous aussi ce rendu ?

En outre, je suis tombé sur cette discussion car ce changement provoque un grand nombre d'Options de fichier erronées, par exemple sur l'article Montello (colline) dans le cas où on souhaite avoir un label et un lien différents pour la toponymie en utilisant Montello (colline){{!}}Montello.

J'ai fait un tour rapide (mais non exhaustif) des différents {{Point}}s disponibles et j'ai vu que {{Point/Cratère}} avait une implémentation personnalisée que je n'ai pas trouvé autre part pour trouver une correction rapide (sans casser une éventuelle autre correction). Mais si le problème de rendu est aussi revenu pour vous, un revert pourrait être envisagé avant de chercher une autre solution. mat.duf (discuter) 27 janvier 2023 à 15:13 (CET)

Bonjour mat.duf,

J'ai toujours ce rendu sur la présente page car le |link= n'y a pas été ajouté. En revanche pas sur les pages utilisant {{Point/Cratère}}, où se trouve ce |link=, telles que Montello (colline). Cette correction a réglé le problème d'options de fichier erronées. l'Escogriffe (✉) 27 janvier 2023 à 16:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Demande d'aide

Bonjour Je me permet de vous écrire car j'ai besoin d'aide pour ouvrir une page sur Wikimedia concernant mon style de peinture " Le Volutisme ".

Mon nom d'artiste est HARILLO artiste français ,merci de me diriger vers la personne à contacter.

Cordialement Antoine Harillo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1d:83aa:9f00:7db7:fa91:e435:5093 (discuter), le 30 décembre 2022 à 14:06

Bonjour, c'est une question de politique éditoriale plus que technique. Wikipédia n'est pas un espace de communication personnelle ; les autobiographies y sont fortement déconseillées. De plus on ne crée des articles que sur les sujets qui satisfont des critères d'admissibilité. Si il existe suffisamment de sources extérieures (livres, journaux) consacrées à vous ou au volutisme alors quelqu'un créera l'article tôt ou tard. Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 30 décembre 2022 à 18:36 (CET)

Hors sujet ici - les questions techniques sont uniquement destinées aux questions de nature technique sur Wikipédia

?Vandalism by WikiCleanerBot?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Article Psalidodontie, Bot Utilisateur:WikiCleanerBot Questions : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Psalidodontie&action=history n'est pas une amélioration.

Pardon me for talking English now, i am fr-below1: Before WikiCleanerBot's Edit (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Psalidodontie&oldid=191504776), the référence No 1 looked quite well and worked quite well, after the Edit (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Psalidodontie&oldid=191675379), the référence No 1 looks quite (sorry, dear bot) messy. I noticed a possibly relevant detail: The authors give the doi code "10.1016/S1877-7864(12)53725-0" at the bottom of their paper's (http://www.occluso.com/offres/doc_inline_src/670/EMC%2Bfonctions%2Boccluales%2B2013.pdf) front page, but this doi does not work, see the error message https://dx.doi.org/10.1016/S1877-7864(12)53725-0. I do not know how to solve the problem. Thanks for your attention, yours --Himbeerbläuling (discuter) 1 janvier 2023 à 14:56 (CET)

Message déposé par Himbeerbläuling (discuter) le 1 janvier 2023 à 14:56 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

 Himbeerbläuling : Hello. The bot just replaced an invalid parameter (uppercase "Doi=") by the correct one (lowercase "doi=") but the generated doi link is indeed not correct, I notify the author of the bot. Best regards

@NicoV : Bonjour (et meilleurs vœux) il y a un pb avec un lien doi généré suite à une modif du bot (qui n'y est évidemment pour rien), y a-t-il moyen de traiter ce type de cas ? Cordialement, Csar62 (discuter) 2 janvier 2023 à 09:20 (CET)

Hello Csar62 and Himbeerbläuling. And happy new year !

Yes, the bot just put the correct parameter name doi that was incorrectly set by GrandBout here.

I don't see how the bot can check such edge cases: at least, this edit showed that a previous modification was incorrect and someone could then fix it… --NicoV (discuter) 2 janvier 2023 à 09:53 (CET)

Oups ! Toutes mes excuses pour cette gaffe. Bonne année à tous, happy new year. GrandBout (discuter) 2 janvier 2023 à 13:37 (CET)

Traduction et écrasement de page/redirection

Bonjour,

Question 1 : Pourrait-on me confirmer que la publication d'une traduction de w: Kochen–Specker_theorem écrasera la redirection théorème de Kochen-Specker et laissera intacte la page où mène la redirection Variable_cachée#Le_théorème_contextualiste_de_Kochen_et_Specker ?

Question 2 : la redirection théorème de Kochen-Specker correspond-elle à une vraie page ? Comment accède-t-on à ses propriétés ? Pourquoi n'est-elle pas référencées sur w: Kochen–Specker_theorem pour la langue française ?

Merci.

Message déposé par Fabius Lector (discuter) le 1 janvier 2023 à 15:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

 Fabius Lector :. Bonjour. La redirection Théorème de Kochen-Specker ayant déjà un historique, je ne suis pas certain qu'il sera possible de l'écraser par publication d'une traduction. Si cela ne fonctionne pas il faudra demander au préalable sa suppression immédiate. En tout cas, cela n'aura aucun impact sur l'article cible Variable cachée. Les redirections sont des pages qui ne contiennent qu'une ligne : #REDIRECTION [[article cible]], voir Aide:Redirection. La redirection est accessible à partir de sa cible, tout en haut il y a un lien "redirigé depuis". Son code est ici. Il n'est pas d'usage de créer des liens interlangues avec des redirections vu que l'article correspondant n'existe pas à proprement parler, wikidata ne l'autorise pas, mais on peut le forcer en transformant temporairement la redirection en page ordinaire, voir ce sujet sur le bistro de wikidata. Cordialement, Csar62 (discuter) 2 janvier 2023 à 08:50 (CET)

Ok, merci. Fabius Lector (discuter) 2 janvier 2023 à 09:05 (CET)

Bonjour @Fabius Lector.

On peut traduire un article déjà existant, la traduction s'ajoute à l'historique et le contenu est remplacé. Le rendu est celui-ci.

@Csar62. On peut connecter une redirection à Wikidata directement en mettant le badge « Lien intentionnel vers une redirection ». Cette fonctionnalité n'a été ajoutée que récemment (environ deux mois je crois ?) même si le badge existe depuis plus longtemps, et ne pouvait donc pas être citée dans la conversation que vous mentionnez. Escargot rouge (discuter) 4 janvier 2023 à 14:46 (CET)

@Escargot rouge : OK, pour la possibilité du lien wikidata à partir d'une redirection, c'est noté merci, mais je ne sais pas si pour autant c'est une pratique recommandée. Apparemment on a déjà demandé à les enlever cf cette ancienne discussion : Wikipédia:Le_Bistro/8_juillet_2012#Interwiki_sur_les_redirections Csar62 (discuter) 4 janvier 2023 à 15:09 (CET)

De ce que je lis de la discussion, le problème était que les bots ne savaient pas gérer les cas de ces redirections. Les utilisateurs étaient favorables à la présence de ces liens. Étant donné que la conversation date de 2012, pas sûr que ce le problème avec les bots soit toujours d'actualité, surtout que le badge permet justement une distinction facile des redirections. Escargot rouge (discuter) 4 janvier 2023 à 15:42 (CET)

Tri de colonne presque impeccable

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste des monuments historiques de Périgueux

Questions : Bonjour. Tout d'abord, je souhaite une bonne année 2023 à tous ceux ou celle qui passent sur cette page.

Pour une raison qui m'échappe, le tri par date est correct pour tous les monuments, sauf pour la cathédrale Saint-Front. Pourriez-vous corriger ce bug ? Merci d'avance.

Message déposé par Père Igor (discuter) le 1 janvier 2023 à 17:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Tri redevenu correct après suppression du tri généré par Lyon-St-Clair (d · c · b). Père Igor (discuter) 1 janvier 2023 à 17:52 (CET)

Non, il faut corriger {{date}} si bug car {{tri date}} est amené à disparaître comme l'indique le bandeau. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 1 janvier 2023 à 21:28 (CET)

Voir discussion associée : Discussion modèle:Date#souci tri de colonne. od†n ↗^blah 2 janvier 2023 à 01:21 (CET)