Wikipédia:Questions techniques/semaine 31 2013

Problème avec l'affichage des drapeaux

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Euh... tous ceux ayant des drapeaux ?

Demandeur : Carbone14 (d) 29 juillet 2013 à 14:45 (CEST)

Questions : Bonjour, je me permets d'écrire ici pour signaler un problème que je rencontre depuis maintenant quelques jours... l'affichage des miniatures des drapeaux est globalement très erratique (alors que pourtant, lorsque je clique sur le lien concerné, ce sont bien les bons drapeaux qui s'affichent).

Quelques exemples en image :

- http://nsa33.casimages.com/img/2013/07/29/130729024755478102.png (voir les drapeaux de la Belgique ou du Brésil par exemple)

- http://nsa34.casimages.com/img/2013/07/29/13072902470763477.png

Dois-je penser qu'il s'agit d'un problème lié à mon navigateur ou d'un problème lié au fonctionnement technique de wikipédia ? Je me permets d'écrire ici car il serait préférable que dans ce dernier cas ce soit remonté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carbone14 (discuter)

Chez moi les drapeaux s'affichent correctement dans les articles Mur d'Hadrien et Liste des pays du monde en particulier. Quel navigateur utilises-tu? As-tu la possibilité de tester avec un autre navigateur? Constates-tu le même problème après avoir purger le cache du navigateur? -- Speculos ^✉ 29 juillet 2013 à 15:20 (CEST)

Re. J'utilise firefox. Par contre, tu as raison, ils s'affichent correctement avec un autre navigateur. En revanche, j'ai bien vidé le cache, mais ça n'a rien changé... Carbone14 (d) 29 juillet 2013 à 20:21 (CEST)

Bonsoir, quand je rencontrais ce type de bug avec Firefox, je le désinstallais pour le réinstaller. C'est vite fait et cela résolvais le bug. Mais même si la procédure est rapide, j'en ai eu assez. J'utilise désormais Google chrome. Pas de problème pour l'instant. Bon courage Christian COGNEAUX (d) 29 juillet 2013 à 20:26 (CEST)

Chez moi ca marche correctement avec Firefox v22. -- Speculos ^✉ 29 juillet 2013 à 21:00 (CEST)

Modèle Article connexe renvoyant vers une section

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Article connexe

Demandeur : Christian COGNEAUX (d) 29 juillet 2013 à 20:14 (CEST)

Questions : Bonjour,

Pouvez-vous m'aider SVP quant à la question que je pose en pdd de la page Modèle:Article connexe. D'avance merci. Cordialement. Christian COGNEAUX (d) 29 juillet 2013 à 20:14 (CEST)

Ben le modèle {{article détaillé}} renvoit bien vers la section souhaitée, où est le problème? -- Speculos ^✉ 29 juillet 2013 à 21:04 (CEST)

Je trouve dommage de devoir passer par article détaillé pour aboutir à article connexe. Il est curieux que le modèle article connexe ne gère pas les sections. --Christian COGNEAUX (d) 29 juillet 2013 à 21:08 (CEST)

Pourquoi pas, demande d'amélioration à proposer sur Projet:Modèle/Demandes. -- Speculos ^✉ 29 juillet 2013 à 23:50 (CEST)

OK, je le fais ce soir. Merci. Christian COGNEAUX (d) 30 juillet 2013 à 06:45 (CEST)

Lien web

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste des chauves-souris du Nord-Pas-de-Calais

Demandeur : Christian COGNEAUX (d) 30 juillet 2013 à 06:45 (CEST)

Questions : Bonjour,

Dans la Note 2 de l'article Liste des chauves-souris du Nord-Pas-de-Calais, je n'arrive pas à faire un appel vers le lien web que j'ai mis en biblio. Je souhaiterais le gérer comme un modèle Harvard, sur lequel il suffit de cliquer pour se rendre en biblio. J'ai pourtant inséré un lien id, mais la documentation du {{Lien web}} ne détaille pas comment utiliser ce paramètre. Pouvez-vous m'aider SVP. D'avance Merci.

Cela semble avoir été résolu par Foudebassans (d · c · b) à 7h58 CEST. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 juillet 2013 à 17:13 (CEST)

Spécial:Pages courtes et Spécial:Pages d'homonymie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Spécial:Pages courtes

Demandeur : Bonnes contributions - BTH (d) 1 août 2013 à 09:50 (CEST)

Questions : La liste spéciale des « pages courtes » (Spécial:Pages courtes) écarte les pages de redirection (ce qui paraît pertinent) mais n'écarte pas les pages d'homonymie.
Or, ces pages d'homonymie constituent une grande proportion des pages courtes ; qui plus est, elles sont situées dans les premières occurrences de la liste. Enfin, il existe une page spéciale déjà dédiée aux homonymies (Spécial:DisambiguationPages).
Par conséquent, ne serait-il pas plus pertinent d'écarter également ces pages d'homonymie, afin que les pages courtes reflètent davantage des pages « anormales », c'est à dire des ébauches très brèves ou des articles mis à blanc, en cours de suppression ?
À qui faut il suggérer cette évolution du filtre de la page spéciale Spécial:Pages courtes ?
Merci de votre attention !

Bonjour; les pages d'homonymie sont techniquement des articles, seule une analyse du contenu permettrait de les distinguer (il peut y avoir plusieurs types de modèles d'homonymie {{homonymie}}, {{titres homonymes}}, {{patronymie}}, ...), et c'est variable suivant les différentes variantes linguistiques, donc ce serait un peu compliqué. Tu peux éventuellement proposer cette suggestion sur Bugzilla, mais en pratique la plus petite page d'homonymie fait actuellement 118 octets, donc cela permet facilement de détecter les pages vides ou quasi-vides. -- Speculos ^✉ 1 août 2013 à 10:15 (CEST)

Il y a depuis peu __DISAMBIG__ (inclus dans les modèles en question) qui met l’information dans les propriétés de la page, donc pas besoin d’analyser le contenu lors de la génération d’une liste pour avoir cette information (c’est fait à la modification). C’est donc beaucoup plus simple que tu ne le penses. — Ltrl G^☎, le 1 août 2013 à 13:46 (CEST)

OK, merci pour l'info. Par contre si on sort les pages d'homonymie de Special:pages courtes, cela ne permettra plus de détecter les pages d'homonymie vides ou quasi-vides (ca arrive aussi parfois...), car Spécial:DisambiguationPages est trié par ordre alphabétique et pas par taille. -- Speculos ^✉ 1 août 2013 à 14:02 (CEST)

Affichage de l'editnotice de semi-protection au lieu de celui de protection

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : voir Catégorie:Page protégée

Demandeur : --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 août 2013 à 15:41 (CEST)

Questions : Il semblerait qu'il y ait un problème avec l'editnotice des pages protégées, c'est celui d'une page semi-protégée qui s'affiche. Na sachant pas comment ça peut être modifié ni où le demander, je pose la question ici. Merci d'avance, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 août 2013 à 15:41 (CEST)

À première vue, je pense que c’est dû à un changement de valeur du paramètre $1 de MediaWiki:Protectedpagetext, editprotected au lieu de protect (qui est le droit nécessaire pour éditer la page). — Ltrl G^☎, le 1 août 2013 à 15:52 (CEST)

J’ai fait une DIMS dans ce sens, mais je me demande si la partie semi-protection de ce message est encore utilisée quelque part ? (apparemment c’est MediaWiki:Semiprotectedpagewarning qui est utilisé pour les SP) — Ltrl G^☎, le 1 août 2013 à 17:28 (CEST)

Merci. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 août 2013 à 18:58 (CEST)

Changer l'orientation des lettres

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : discussion futur à propos de la description d'un composant

Demandeur : 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 2 août 2013 à 14:13 (CEST)

Questions : Comment écrire à l'en vers?

Lorsque que l'on poste un texte les lettres sont orienté normalement. Mais comment écrire avec les lettres tourné de 180° (la tête en bas).

C’est possible en CSS3.

Mais pourquoi tu voudrais faire ça sur Wikipedia ?

-- Nnemo (d) 4 août 2013 à 11:18 (CEST)

C'était pour la description d'un composant que j'ai finalement identifié grâce à sa doc technique.

Si non,il y a pas une solution qui marche avec un navigateur compatible win9x, ou le dernier ie disponible pour xp?

Juste une autre curiosité tu as utilisé span. Ou est-ce que je pourrais avoir une liste des éléments HTML autorisés dans ce genre? 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d)

Masquer mon adresse IP

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : S Voice

Demandeur : Thomasthillard (d) 2 août 2013 à 15:46 (CEST)

Questions : mon adresse IP est inscrite dans l'historique et je ne souhaite pas. Car j'ai créer l'article avant de me créer un compte. Et donc je souhaite désormais que ce soit mon nom et plus mon adresse IP qui soit inscrite car elle peut représenter une menace.

Bonjour. Malheureusement ce n'est pas possible : si vous contribuez sans créer de compte ou en étant déconnecté, c'est votre IP qui apparaît dans l'historique et ce n'est pas modifiable. De nombreuses personnes contribuent sous IP sans que cela ne représente une menace particulière pour eux. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 août 2013 à 16:01 (CEST)

Comment utiliser une référence web disparue ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Exposition universelle de 1992

Demandeur : Gzzz ^[zz?] 2 août 2013 à 21:53 (CEST)

Questions :Bonjour à tous ! Je voudrais appliquer le modèle {{lien web}} aux références de l'article sur l'exposition universelle de 1992, qui sont pour l'instant présentées dans un style quelque peu anarchique. Malheureusement, si on prend par exemple les deux premières références web (sous autres références), on se rend compte que la première n'existe plus et que la deuxième ne parle plus du tout de l'Expo de Séville. Par contre, heureusement, les liens archives de Wikipédia sont là. Ma question : ai-je le droit d'utiliser directement les liens menant aux archives pour pouvoir appliquer mon modèle {{lien web}} ? Sinon, comment suis-je censé faire ? Un grand merci pour vos réponses ! --Gzzz ^[zz?] 2 août 2013 à 21:53 (CEST)

Vous devriez trouver ce qui vous intéresse avec les modèles {{lien brisé}} et {{lien mort archive}}. Il serait peut-être pertinent de créer un équivalent de {{lien mort archive}} pour les archives wikiwix (ou d’adapter celui-là). Cordialement — Ltrl G^☎, le 2 août 2013 à 23:55 (CEST)

Autres langues

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tourbillon (physique) (d · h · j · ↵)

Demandeur : Jct (d) 3 août 2013 à 14:21 (CEST)

Questions : Bonjour. Ayant participé assez activement il y a quelques années je n'arrive pas comprendre le fonctionnement du new wikipedia. En particulier, je voudrais remplacer le lien en.Vorticity par en.Vortex qui me paraît plus pertinent. J'ai fait divers essais qui se sont terminés en échec.

Bonjour. Cela devrait se passer du côté de Aide:Wikidata. Je dirais (mais je ne l'ai pas fait), cliquer sur 'modifier les liens' -> on arrive sur Wikidata [1]. [edit] le lien vers la page en français puis [remove] : la page en français n'est plus liée à ce nœud. La reconnecter au nœud correspondant à en:Vortex sur Wikidata avec [add] [2]. Mais ça ne va pas fonctionner parce que en:Vortex est déjà lié à fr:Vortex (qui est une redirection vers Tourbillon (physique). Donc, il faut l'effacer d'abord... (Je n'ai pas l'impression d'être très clair...) -- Xofc ^{[me contacter]} 3 août 2013 à 18:26 (CEST)

Désolé d'insister. Il existe actuellement un lien bidirectionnel entre fr.Tourbillon (physique) et en.Vorticity qui ne parlent pas de la même chose. Le lien pertinent serait entre fr.Tourbillon (physique) et en.Vortex qui contient de nombreuses informations intéressantes. Malheureusement en.Vortex contient un lien unidirectionnel vers fr.Vortex qui, depuis je ne sais quand, se réduit à un lien vers fr.Tourbillon (physique). Il serait sans doute facile (pour un autre que moi ?) de supprimer fr.Vortex mais alors en.Vortex pointerait dans le vide tandis que en.Vorticity conserverait un lien non pertinent. Je ne me sens pas la responsabilité de mettre la panique dans le wikipédia anglophone.--Jct (d) 4 août 2013 à 09:56 (CEST)

Vitesse A 320

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 90.2.74.102 (d) 5 août 2013 à 19:21 (CEST)

Questions : Merci de verifier la vitesse des avions dela famille A320. Un plaisantin semble l'avoir reduite de 400 km, de 875 a 475

Nous vous remercions pour votre suggestion. Lorsque vous pensez qu'un article devrait être amélioré, n'hésitez pas à faire vous-même les changements nécessaires. Wikipédia est une encyclopédie basée sur un système wiki, que n'importe qui peut éditer en suivant le lien Modifier situé en haut de chaque page. La communauté des utilisateurs de Wikipédia vous encourage à être audacieux. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs que vous pourriez commettre de bonne foi, elles seront probablement détectées et corrigées très rapidement par d'autres contributeurs. Si vous n'êtes pas sûr de la manière de modifier une page, vous pouvez lire Comment modifier une page ou vous entrainer dans le bac à sable. Les nouveaux arrivants sont toujours les bienvenus. Bien que cela ne soit pas obligatoire, vous pourriez trouver des avantages à vous créer un compte utilisateur. Bienvenue parmi les éditeurs de Wikipédia !