Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2008

Italique et langue étrangère

Bonjour,

L’article Italique (typographie) est assez pauvre, j’ai fait une modif ajoutant que l’italique s’applique uniquement à l’alphabet latin mais j’ai un doute. Vous auriez une source ? LBU et l’Orthoypo ne disent rien sur ce sujet précis.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 décembre 2008 à 18:22 (CET)

L’italique existe aussi dans l’alphabet russe : Union des républiques socialistes soviétiques = Союз Советских Социалистических Республик = Союз Советских Социалистических Республик en italique ; quelques exemples se trouvent dans l’article Noms officiels de l'URSS in fine. Alphabeta (d) 11 décembre 2008 à 19:58 (CET)

Après relecture je pense que lorsqu'on dit que « l’italique s’applique uniquement à l’alphabet latin » (en oubliant l’alphabet russe) cela veut dire qu'il faut écrire « le nom de la Chine se transcrit Zongguo et s’écrit 中国 en chinois » et non point « le nom de la Chine se transcrit Zongguo et s’écrit 中国 en chinois » : italique à la transcription en alphabet latin (Zongguo) et non point aux caractères chinois (中国 ; même si les notations de Wikipédia permettent de générer des caractères « italiques » chinois : 中国 en l’espèce). Alphabeta (d) 14 décembre 2008 à 21:23 (CET)

Ok, je m’en doutais. As-tu des sources pour ces informations ? (le but étant d’améliorer l’article). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 décembre 2008 à 12:56 (CET)

Ponctuation dans une liste à puces

Bonjour,

Je me demandais s'il y avait une convention communément adoptée concernant la ponctuation dans une liste à puces (type page d'homonymie, celle-ci, que je viens de créer par exemple). Met-on un point à chaque ligne, ou uniquement à la fin de la dernière ligne ? Et dans ce second cas, que met-on au bout des autres lignes (virgule, point-virgule ou rien) ? - Pmiize (d) 5 décembre 2008 à 23:32 (CET)

On a ça : Wikipédia:Conventions typographiques#Listes à puces qui conseille de mettre un point à chaque ligne. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 décembre 2008 à 12:45 (CET)

J'ai mes réponses. Merci bien ! - Pmiize (d) 8 décembre 2008 à 20:28 (CET)

Arabes ou romains ?

Bonjour à tous. Une petite question étant donnée la multiplicité des graphies présentes dans les titres de films (et sur lequel le projet Cinéma contacté ne semble pas à même de statuer) : doit-on privilégier les chiffres arabes (ex. Le Parrain 2) ou romains (ex. Rocky II) ?

Le LRTUIN n'est pas clair à ce sujet : arabes si cela est considéré comme ayant fonction de numérotage (idem pour les opus en musique), romains pour les divisions d'un ouvrage (livres, tomes, etc.). Si quelqu'un a plus d'infos, elles seront les bienvenues. Cela permettrait de résoudre pas mal de problèmes et d'aller vers un peu plus d'uniformisation (si en plus vous avez un avis sur le sage Guerre des étoiles, il sera aussi le bienvenu...).

On a déjà réussi à mettre en place la standardisation pour les titres doubles, particularité anglo-saxonne : « les deux parties doivent être séparées par deux points (ou éventuellement un tiret mais cette pratique est en train de disparaître au profit de la première). [...] Les principes de majuscules s’appliquent à chaque partie. », exception faite de la forme XXXX, le film, standardisée pour l'instant avec virgule et minuscule (plutôt que XXX : Le Film). On devrait pouvoir trouver une solution à celle-ci!

Dernière question, très certainement abordée par le passé : dans les titres, les nombres doivent-ils être en lettres (Les Trois Petits Cochons), en chiffres (Les 39 marches) ou l'usage reste-t-il « flottant » ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 décembre 2008 à 17:33 (CET)

Réponse rapide. Si il n’y a pas de règle précise (à vérifier), il faudrait utiliser la graphie original (cas particulier n°5 de la WP:CdN) ou d’usage (les siècles sont en nombre romain par exemple). Pour le chiffre/lettre, la règle est toujours en lettres en dessous de dix, plutôt en chiffres pour les grands nombres. D’un point de vue technique, sur la Wikipédia, on écrira III (trois fois la capitale « i ») plutôt que le vrai chiffre romain Ⅲ. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 décembre 2008 à 12:54 (CET)

A priori puisqu'il s'agit simplement d'un numéro d'opus, nous ne sommes pas dans ce qui relève de la « graphie originale », qui est une notion très encadrée pour les titres d'œuvres depuis certaines dérives - voir la note du n°5 cité. C'est pourquoi les règles du LRTUIN en matière de majuscules prévalent déjà sur la graphie des affiches, ex. les Harry Potter. Les chiffres ne devraient donc pas faire exception. On peut ainsi écrire indifféremment Superman 2 ou Superman II. Soit on laisse tel quel, soit on décide d'uniformiser. De même pour les adjectifs cardinaux au-dessus de dix : on peut rester dans le « plutôt » (avec de toutes façons des exceptions comme les Mille et Une Nuits) ou choisir. Bien entendu si un autre ouvrage de référence (comme le Guide du typographe roman, etc.) aborde le sujet, cela sera peut-être plus facile. Il faudrait juste le consigner quelque part. Le problème ne se pose pas dans les cas cités nommément dans le LRTUIN comme les siècles (toujours en romains) et les dates, heures et âges (toujours en arabe dans les textes courants). --V°o°xhominis ^[allô?] 18 décembre 2008 à 17:15 (CET)

problème de mise en conformité.

J'ai écrit un article sur les caméras intelligentes. Je suis spécialiste dans le domaine.

Mais j'ai quelques soucis pour la mise en page wiki. de plus je ne comprend pas complètement comment cela fonctionne. J'aimerais être mis en relation avec un contributeur expérimenté.

Merci d'avance.

Pierre Hamers

Titres d'œuvres, majuscules, sous-titre et question

Bonjour, il me semblait avoir bien compris WP:TITRE et WP:TYPO, mais voilà que j'ai un doute. Quand on a un titre du style : Prince of Persia : les Sables du temps, faut-il mettre une majuscule au « les » du sous-titre ou pas ? Je me suis un peu perdu avec l'exemple de WP:TYPO : « Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl - Note : Si le sous-titre commence par un article défini, cet article prend exceptionnellement une minuscule initiale. En revanche, chaque partie d'un titre double fonctionne comme une entité indépendante. Exception : la forme XXXX, le film avec virgule. ».

Cela revient au final plus ou moins à vérifier dans l'aide à la rédaction JV qu'on ne raconte pas trop d'idioties . Cordialement, Jean-Fred (d) 23 décembre 2008 à 00:10 (CET)

Bonjour. Dans le cas présent, il s'agit d'un titre double venant de l'anglais, il faut donc écrire Prince of Persia : Les Sables du temps. La forme « sous-titre » serait Prince of Persia ou les Sables du temps. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 décembre 2008 à 13:34 (CET) PS: N'hésite pas à apporter les précisions nécessaires sur le projet Jeu vidéo afin de lever les ambiguïtés, voire à corriger les titres érronés.

Typographie de l'heure

Dans Typographie de l'heure, il est écrit « Un zéro est souvent ajouté devant le nombre des minutes quand celui-ci est inférieur à dix. On fait parfois de même pour le nombre des heures. » Pour ma part, j'aurais plutôt écrit « Un zéro est toujours ajouté devant le nombre des minutes quand celui-ci est inférieur à dix. On évite de faire de même pour le nombre des heures », ce qui est d'ailleurs conforme à l'exemple donné. Votre avis ? D'avance, merci. Amt. --Ordifana75 (d) 31 décembre 2008 à 12:34 (CET)

Cette assertion est totalement fausse : il faut au contraire se garder d'ajouter un zéro devant les chiffres des minutes puisque le décompte des minutes n'est pas basé sur le système décimal où 0,5 est dix fois plus grand que 0,05 alors que, pour la désignation des heures et minutes, il n'y a aucune confusion possible : 8 h 5 c'est bien huit heures et cinq minutes ; 8 h 50 représentant huit heures et cinquante minutes. Ce zéro superflu et inutile est apparu avec les horloges numériques qui mettent des zéros un peu partout...