Cette page est protégée.

Wikipédia:Administrateur/Popo le Chien

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page protégée Élection administrateur
Élection administrateur terminée

Cette page concerne l’élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Vous ne pouvez donc pas voter mais en cas de réclamation, vous pouvez aller sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.

Popo le Chien

Après tout juste un an sur Wikipédia, j'ai décidé de présenter ma candidature comme administrateur. Ma page utilisateur étant, je l'avoue, assez succincte, j'ajouterai donc que j'ai 30 ans et que j'habite Genève.

Je traine essentiellement du côté de l'Union européenne (jurisprudence, fonctionnement) et des Pages à recycler. C'est cette dernière passion que je me suis découvert pour jouer avec le caca des autres qui motive cette candidature, désirant pouvoir intervenir plus souvent sur les violations de copyright, les transferts vers commons (et donc la suppression d'images sur :fr) et les fusions (qui sont à mon avis une variante du recyclage). N'ayant pas l'âme d'un shérif, je ne candidate pas pour passer mes heures à guetter et révoquer des vandalismes - il y a déjà bien assez de gens qui s'en chargent. J'espère d'ailleurs qu'un vote positif n'influera pas sur mes contributions aux articles.

A ceux qui s'étonneraient du nombre relativement faible de mes contributions (~2000), je répondrai que (1) j'ai du mettre 3 fois les pieds au bistro (autant sur IRC), (2) je suis un rédacteur (voir et et surtout ) et non pas un correcteur, ce qui prend toujours plus de temps et (3) je fais un usage immodéré du bouton "prévisualisation". Une statistique des octets déplacés par contribution serait plus informative, mais reste malheureusement indisponible.

Sur ces bonnes paroles, lachez les lions.

Ma page de discussion | Mes contributions | Statistiques

Vote clos. Scrutin du 21 janvier au 5 février.

Résultat du vote

Pour Contre Neutre Autre Votes
exprimés
Taux favorable
(pour/exprimés)
Taux favorable
(pour/contre)
58 5 5 0 68 85 % 91 %

Élu administrateur le 5 février 2006.


Pour

  1. J'apprécie pleinement la présentation et les objectifs ci-dessus. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 janvier 2006 à 20:46 (CET)
  2. le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 20:50 (CET) : utilisateur sérieux, chouettes contribs, y'a tout bon ! le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 20:50 (CET)
  3. Saihtam 21 janvier 2006 à 20:53 (CET)
  4. Padawane 21 janvier 2006 à 21:06 (CET) Hummmm, le caca des autres..? Vaut mieux consulter! ;-)
  5. ~Pyb 21 janvier 2006 à 21:10 (CET) même si un aussi bon contributeur ne devrait pas se retrouver accaparé par les tâches ménagères.
  6. Weft° 21 janvier 2006 à 21:11 (CET)
  7. Hervé Tigier »
  8. Romary 21 janvier 2006 à 21:15 (CET)
  9. GordjazZ âllô? 21 janvier 2006 à 21:21 (CET)
  10. Bienvenue au club ;) Wart dark ψ 21 janvier 2006 à 21:26 (CET)
  11. En espérant que les contributions continuent ;) ether 21 janvier 2006 à 21:27 (CET)
  12. jide 21 janvier 2006 à 21:50 (CET)
  13. Ne briguons pas les bonnes volontés, encourageons les. DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 21:59 (CET)
  14. Guillom* 21 janvier 2006 à 22:07 (CET). Un candidat admin qui indique d'office qu'il ne compte pas utiliser son six-coups mais plutôt son superbalai me paraît avoir une maturité certaine :)
  15. Zubro 21 janvier 2006 à 22:13 (CET)
  16. Ollamh 22 janvier 2006 à 00:01 (CET)
  17. Pour :-) Y'aurait juste le nom qui... non, rien ! :-p Manchot 22 janvier 2006 à 02:17 (CET)
  18. Korg + + 22 janvier 2006 à 03:32 (CET)
  19. Colocho | ¡Holá! 22 janvier 2006 à 08:24 (CET) Un bel exemple d'une (éventuelle) nomination en fonction du travail accompli et non seulement des statistiques.
  20. Et pourquoi pas Popo ouaf, Pouaf?? Non finalement... Xfigpower (pssst) 22 janvier 2006 à 10:48 (CET)
  21. Tvopm 22 janvier 2006 à 11:20 (CET)
  22. Sans aucun souci. Et n'arrête pas tes contribs sur l'UE, passque y'a encore du boulot! :) Le gorille Houba 22 janvier 2006 à 11:52 (CET)
  23. Jaymz Height-Field 22 janvier 2006 à 12:58 (CET)
  24. villy 22 janvier 2006 à 13:38 (CET). Évidemment. Un contributeur qui cumule de véritables qualités de rédaction, un sens de l'humour vorace et un pseudonyme qui fait ma joie dès que je le rencontre dans l'historique d'une page, a ma pleine et entière approbation. Seul regret : j'aurais bien aimé en savoir un *tout petit peu plus* sur toi dans ta page utilisateur. villy 22 janvier 2006 à 13:38 (CET)
  25. Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 14:12 (CET)
  26. David Berardan 22 janvier 2006 à 14:12 (CET)
  27. Deansfa 22 janvier 2006 à 14:30 (CET) J'apprécie beaucoup la présentation, le pseudo est excellent, je vote oui à 100%. Et effectivement, j'espere que le travail d'administrateur n'empietera pas sur le travail de rédacteur, de contributeur de qualité.
  28. Marsyas (panique)kekchoz à m'dire ? 22 janvier 2006 à 15:03 (CET)
  29. Markov (discut.) 22 janvier 2006 à 15:17 (CET) Utilisateur sérieux, comme son pseudo au demeurant fort sympathique ne l'indique pas.
  30. CJane 22 janvier 2006 à 16:36 (CET)
  31. Moez m'écrire 22 janvier 2006 à 17:39 (CET) Marrant de juger en partie une candidature sur le pseudo, même sur le ton de la plaisanterie(?)...
  32. Ayin 22 janvier 2006 à 17:50 (CET) un chien ne serait pas de trop pour concurrencer tous ces nekos sur la wikipédia francophone. :-p
  33. Sebcaen | (discuter) 22 janvier 2006 à 19:39 (CET)
  34. Poppy 22 janvier 2006 à 19:54 (CET)
  35. Plyd /!\ 22 janvier 2006 à 20:55 (CET)"révoquer des vandalismes - il y a déjà bien assez de gens qui s'en chargent" <-- c'est pas vrai... il y a toujours de nombreuses périodes non surveillées...
  36. Jybet le 22 Janvier ; pour moi, c'est oui.
  37. PieRRoMaN ¤ Λογος 23 janvier 2006 à 02:26 (CET)
  38. Aineko 23 janvier 2006 à 06:56 (CET) même si comme tout bon matou, je n'apprécie que modérément la gente canine :o)
    Uuurgh ! On dit la gent canine et pas la gente, malheureux ! Ayin 23 janvier 2006 à 08:21 (CET) (Pardon pour ce commentaire HS mais c'est vraiment le genre de faute qui m'écorche les oreilles — ou les yeux.)
  39. ©éréales Kille® | | | en ce 23 janvier 2006 à 09:07 (CET) Parce que son pseudo et la raison de son pseudo me font toujours pisser de rire ! Et pour ses qualités intrinsèques également...
  40. Pfv2 () 23 janvier 2006 à 09:33 (CET)
  41. Pingos 23 janvier 2006 à 11:05 (CET)
  42. Bouette 23 janvier 2006 à 11:16 (CET) en hommage à Didier
  43. --Powermonger·(kongossa)Nuvola apps kmail.png 23 janvier 2006 à 15:21 (CET)
  44. K!roman | ☺‼♫♥☻ 23 janvier 2006 à 19:58 (CET) et conserve ce pseudo :)
  45. Blanchiement discutable (Voir commentaire ci-bas) mais réponse satisfaisante; passe de "neutre" à "pour" - Boréal 23 janvier 2006 à 16:15 (CET)
  46. Jef-Infojef 24 janvier 2006 à 03:34 (CET)
  47. Poleta33 24 janvier 2006 à 08:04 (CET)
  48. Lauri 24 janvier 2006 à 09:20 (CET)
  49. Frank Renda 24 janvier 2006 à 10:47 (CET) parce que ce n'est tout de même pas lui qui chie partout dans ma rue.
  50. Étant le fondateur de la notion de recyclage sur fr:, je me sens très touché. Bon, j'ai copié chez les lusophones, mais quand même !  Pabix  26 janvier 2006 à 13:20 (CET)
  51. j'étais aussi à deux doigt de le blanchir, vu la qualité de la prose. Bilou 26 janvier 2006 à 19:13 (CET)
  52. KassusNuvola apps kmail.pngMail 26 janvier 2006 à 23:09 (CET)
  53. Spedona 28 janvier 2006 à 12:52 (CET)
  54. Mr Patate- رة 29 janvier 2006 à 19:35 (CET) et rejoins le FLDPALC (Front de libération des pseudos à la c**, prononcer "fldpalc")
  55. --Tython 30 janvier 2006 à 22:38 (CET)
  56. Barsa 1 février 2006 à 12:16 (CET) moi aussi je veux participer au plébiscite...
  57. Tieno 2 février 2006 à 19:50 (CET)
  58. Bravo pour la nouvelle fonction - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 février 2006 à 22:54 (CET)

Contre

  1. Contre par principe, au vu de l'annonce sur le bistro : « Hop, je me lance, je veux moi aussi faire tomber les femmes être administrateur. »[1]. C'est 1) jeter de l'huile sur le feu ; 2) de mauvais goût et totalement déplacé. 3) véhiculer une image du poste d'administrateur qui n'est pas la bonne, et qui me fait douter des motivations de Popo. « lézadmins » n'est pas un club. Turb 21 janvier 2006 à 21:14 (CET)
    Ah oui, désolé, je pensais faire de l'humour à deux balles, je reconnais que c'est déplacé et je m'en excuse platement. Comme quoi aussi je fais bien de ne jamais aller au bistro. Popo le Chien 21 janvier 2006 à 21:18 (CET)
    Tiens? ça me fait penser à ça...drôle non ;-)-Padawane 21 janvier 2006 à 21:32 (CET)
    Le problème n'est pas tant l'humour caustique, que la place qui a été choisie. C'est un peu comme si un candidat politique disait « bonjour messieurs les journalistes, j'ai décidé de me présenter pour piquer dans la caisse. Meeeuh non, j'déconne. » Turb 21 janvier 2006 à 21:43 (CET)
    faut quand meme relativiser, non ? jide 21 janvier 2006 à 21:54 (CET)
    Sans doute, mais dire cela ne fait pas de mal, au contraire. Turb 21 janvier 2006 à 22:11 (CET)
    Et alors ? Je préfère qqun qui annonce la couleur et qui le fera pas à la situation inverse comme on le voit malheureusement bien trop souvent... Du coup, j'ai presque envie de voter contre sa candidature car il s'est excusé ! Boism 1 février 2006 à 01:46 (CET)
  2. Chloé Farmer 21 janvier 2006 à 22:04 (CET)
  3. J'aime pas les klebs Margot 22 janvier 2006 à 17:17 (CET)
    Tiens, un(e) ancien(ne) candidat(e) du Maillon faible ? ;-))) Boism 1 février 2006 à 01:46 (CET)
  4. Thierry Lucas 22 janvier 2006 à 22:00 (CET) suis sur la même longueur que Turb
    Pas convaincu que l'impartialité ait été conservée sur les discussions des articles comme Tariq Ramadan ou Prix Nobel d'économie. Désolé. --Powermonger·(kongossa)Nuvola apps kmail.png 23 janvier 2006 à 12:18 (CET)
  5. Je ne vois pas pourquoi un rédacteur aurait besoin d'être admin, mais je n'ai pas encore compris tous les rouages de wikipedia. A part ça je n'aime pas trop non plus ce pseudo. Désolé Popo. Oxyde 1 février 2006 à 23:27 (CET)

Neutre

  1. une page utilisateur un peu moins vide ne serait pas de trop :) Dake* 21 janvier 2006 à 21:43 (CET)
  2. Moi c'est le pseudo qui me gêne - trop "sympa-rigolo" pour un poste de traqueur-tueur de vandales. Frank Renda 21 janvier 2006 à 21:46 (CET) ( je précise que je ne suis pas suisse Frank Renda 21 janvier 2006 à 21:47 (CET) )
    "traqueur-tueur de vandales", c'est un peu excessif non ? Surtout qu'il a dit que la lutte contre le vandalisme n'était pas dans ses priorités. Guillom* 21 janvier 2006 à 21:54 (CET)
    Mouais, mais pour moi, un bon admin est un admin qui fait des morts :-) Frank Renda 21 janvier 2006 à 21:58 (CET)
    (on lui dis que mon pseudo veux dire "petit chat noir" ? :) DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 22:00 (CET)$
    C'est vrai qu'un message de Popo le Rottweiler sur sa page de discussion, tout de suite, ca calme. Popo le Chien
  3. Une neutralité de point de vue perfectible. Chris93 21 janvier 2006 à 22:06 (CET)
  4. sebjd 22 janvier 2006 à 13:48 (CET)
  5. Je passe à pour si il change de pseudo (黒い猫)kouroineko 22 janvier 2006 à 16:51 (CET) tss tss :) DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 17:04 (CET)
Sonderbund

Commentaires

A la vue des commentaires,pour etre admin, il faut:

  1. avoir un sens de l'humour fin et decalé, caustique sans etre vulgaire, populaire mais pas non-neutre
  2. posseder un pseudo homologué (cf supra)
  3. (à completer)
  4. Etre dans la cabalebut there is no cabale


Désolé, Popo ...
jide 21 janvier 2006 à 21:59 (CET)

Remarque pour ceux qui tiquent sur le nom d'utilisateur du candidat : compte tenu du nombre actuel de ses contributions (2 030 à l'heure où j'écris), rien n'empêcherait théoriquement Popo le Chien, s'il le jugeait utile, de demander un renameuser à l'issue du vote, dans le cas où il éprouverait des craintes sur la façon dont les gens pourraient considérer son travail l'administrateur en raison de son pseudonyme. Pour ma part, je ne vois vraiment pas où peut résider le problème. Ce nom d'utilisateur me semble tout à fait honorable, et aussi sérieux que bien d'autres... :o) Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2006 à 03:01 (CET)

en quoi le nombre de contributions influe sur la possibilité de changer de pseudo ? J'espère en tout cas que Popo ne jugera pas utile de modifier son pseudo :-) jide 22 janvier 2006 à 05:05 (CET)
C'est une limitation technique de la fonction renameuser, qui ne permet de transférer les contributions d'un nom d'utilisateur à un autre nom d'utilisateur que : 1°) le premier ne dépasse pas les 5 000 contributions, 2°) le second n'a pas encore été créé. Cela étant, rien n'empêche quelqu'un de créer un nouveau nom et de jeter l'ancien comme une vieille chaussette trouée, mais il ne pourra bénéficier de l'attribution des contributions de l'ancien pseudo au nouveau. Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2006 à 11:58

(CET)

Je ne vois pas en quoi son pseudo serait moins valable qu'un autre... ©éréales Kille®| | | en ce 23 janvier 2006 à 09:10 (CET)

Au passage, on remarquera que c'est contagieux ce pseudo :Utilisateur:Der Schnauzer, Utilisateur:Julius le chien, Utilisateur:Pluto, mais aussi Utilisateur:Poildoiseau, Utilisateur:Jarvis Cocker, Utilisateur:Ghost dog... help ! le Korrigan bla 22 janvier 2006 à 16:42 (CET)

Il ne manque que Utilisateur:Paf le chien :) Le gorille Houba 22 janvier 2006 à 17:36(CET)

Bonjour, j'aimerais comprendre cette modif, mais surtout le commentaire l'accompagnant. Boréal 22 janvier 2006 à 22:08 (CET)

J'ai blanchi en me basant sur le précédent de Elfes Cynwälls qui était passé à la trappe en moins de deux en vote de suppression (avant même la fin de la période réglementaire). Vu le style rédactionnel de bataille de Hoth (traduit par Babelfish je suppose, ce qui donne "Les soldats de l'alliance reçoivent fire.AT Impérial lourd que les marcheurs St. ont déplacé vers le canon de l'ion du Bêta de l'Avant-poste pour prévenir toutes victimes"), je me suis dit que c'était parti pour suivre le même chemin. Je suis allé vérifier un peu plus tard par acquis de conscience qu'il y avait en fait un Portail:Guerre des étoiles, et du coup j'ai annulé mon propre blanchiment (j'ai par la suite recyclé Miss Doublefinger du monde One Piece plutôt qu'expédié aux mêmes oubliettes - Utilisateur:Bilou a lui recyclé l'article sur Hoth). Par contre j'en profite pour dire que la question du débordement des mondes imaginaires au delà de leur article principal (en partie évoquée ) et de leur caractère encyclopédique devient de plus en plus d'actualité. Popo le Chien 23 janvier 2006 à 09:20 (CET)
Ce blanchiement me semble des plus discutables. Les cas de blanchiement ne s'appliquent qu'au vandalisme et délires les plus basiques. On lit sur la page Aide:Comment supprimer une page ceci: "Lorsque la nécessité de supprimer une page est flagrante, par exemple quand elle contient un texte injurieux ou se résume à un essai de débutant avec deux ou trois lignes sur les fabuleux dessins de son petit frère, il n'est pas nécessaire de proposer la page à la suppression." Dans tous les autres cas, on doit passer par Wikipédia:Pages à supprimer.
Deuxièmement, on ne peut présumer du sort qui serait appliqué à une page proposée à la suppression.
De plus, il me semble difficile de comparer les possibilités d'enrichissement d'un univers comme celui de La Guerre des Étoiles (dont les films on trôné au sommet du box office et qui sont un véritable phénomène culturel) à celui de l'article sur les elfes cynwalls, du monde du jeu Confrontation, dont la notoriété et la richesse n'est pas tout à fait la même.
Même si cela ne devrait peut-être pas entrer en ligne de compte, mon opinion diffère considérablement quant à la pertinence des univers de fiction/mondes imaginaires sur wikipédia. La présence sur wikipédia selon les principes fondateurs doit se faire sur la notoriété, la vérifiabilité et la neutralité de point de vue, non pas un quelconque mérite encyclopédique ou la valeur d'une information. Voir mon intervention sur le sujet ici.
Il est à noter que le débat en cours sur la dissolution des univers de fiction, dont je suis largement informé, n'est pas vraiment sur l'intérêt d'avoir différents articles sur des mondes imaginaires et leurs richesses, mais tire bien davantages son origine d'un conflit entre deux éditeurs, de la manière et du format à donner à ces informations.
J'ai donc de la difficulté à accorder ma confiance à un administrateur qui peut supprimer des articles sur des critères aussi discutables. Je peux changer d'avis, mais je tenais à faire valoir mon opinion. Boréal 23 janvier 2006 à 16:14 (CET)
C'est bien en vertu de cette expérience que 1) j'ai révoqué mon propre blanchiment et 2)je n'ai pas poursuivi avec d'autres articles du même type. A part ca en règle générale je blanchi de manière rarissime. Popo le Chien 23 janvier 2006 à 16:27 (CET)
D'accord. Blanchiement sûrement compensé par le travail sur les pages à recycler et compagnie. Je change mon vote. Boréal 23 janvier 2006 à 20:00 (CET)
Et j'ajoute que mon pseudo me plait, et que j'ai un peu étoffé ma page utilisateur. Popo le Chien 23 janvier 2006 à 09:20 (CET)
La phrase de présentation, tout en haut, est tout simplement sublime. :o) Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2006 à 15:23 (CET)
ha oui, du grand wiki canin :-) jide 24 janvier 2006 à 00:17 (CET)
++  Pabix  26 janvier 2006 à 21:16 (CET)