Utilisateur:Score Beethoven/Brouillon10

Aujourd'hui, ça fait 11 ans, 2 mois et 24 jours que je suis bénévole, présent et contributeur sur la plateforme encyclopédique Wikipédia en français et sur quelques-uns de ses projets frères : Wiki Commons et Wikidata. Et beaucoup moins Wikiquote. Je pense, après 10 ans, et environ 1 150 articles crées et une double dizaine de milliers de contributions (21 000+), qu'il ne serait pas incongru de poser ma candidature comme administrateur sur Wikipédia.fr.

Quelles sont mes motivations :

1. De meilleures patrouilles

Faire davantage de patrouilles partout, mais aussi sur les sujets qui me parlent. Offrir une approche acceuillante et de "coaching", principalement aux contributeurs résidents en Afrique francophone, afro-descendants et afro-sympathiques. Insister sur la wikification dès le départ et orienter vers les sujets touchant les patrimoines matériels, culturels, ... nombreux, mais peu existants sur la plateforme. "Encadrer" les rédactions d'articles sur les personnes vivantes, articles parfois conflictogènes, aux admissibilités quelques fois difficiles à démontrer, même en cas de notorités avérées; processus chronophages et energivores et soulevant souvent "des émotions".

Ma candidature comme administrateur vise à demander et obtenir quelques outils supplémentaires qui permettront - dans le cadre des patrouilles "non officielles" que je fais déjà : relectures, corrections, sourçages, infoboxages, wikifications, bas de pageages, désorphelinages, structurages, palettisages, bibliographiages, cartographiages, liages, clé de triages (Huster est souvent passé derrière moi !!!) - de travailler plus efficacement et surtout participer à sauver les contenus des quelques pages manifestement admissibles mais très mal écrites ou non admissibles ou qu'on ne peut pas garder sur l'espace principal de l'encyclopédie en l'état.

Ces outils, pour prendre un exemple spécifique, permettront de restituer la page vers le brouillon de l'auteur, souvent débutant et ainsi ne pas démotiver/décourager/casser l'enthousiasme des nouveaux contributeurs. Ceci avec une attitude et approche bienveillante.

Mon entourage me reconnait des dispositions à bien coacher/former et motiver les débutants. Personne n'est parfait et moi aussi j'ai des défauts dont une tendance à regarder les détails et chercher la perfection. Je suis réputé "rude" et parfois très direct et peu diplomate avec des contributeurs dont je me sens "proche". Ceci peut être difficile pour les nouveaux et ceux qui ne sont pas encore à l'aise avec l'outil informatique. Il faudra sans doute mettre de l'eau dans son vin ici (sans vouloir choquer ceux qui ne boivent pas de vin) et je serais surveillé et contesté au premier "petage de plomb" pour parler comme qq. Je tiendrai compte de ceci avec mon éventuelle accession à la fonction d'admin. Mais ma "négrité" et/ou ma "minorité" ne sont pas une excuse pour la non qualité d'un côté ou, de l'autre côté, ces identités ne sont pas des choses que je sacrifierai/braderai pour entrer dans un "sérail", fut-il existant. Je serais administrateur sur wiki en français, en restant contributeur/bénévole afrodescendant, exigeant sur moi-même, ou alors je ne serais pas administrateur sur Wiki.fr.

Pour moi, au fil des ans, rien n'est devenu autant gratifiant que de se cultiver en parcourant, modifiant, améliorant les articles et surtout en accompagnant et collaborant, co-écrivant, nettoyant, structurant un article parfois maigre/frêle au début et de voir le "papier" prendre de la forme, prendre du volume, de la qualité, par des sources et par la diversité des profils et des origines des contributeurs. Une "complicité" s'installant avec des "inconnus" que l'on retrouve ou croise dans des historiques d'articles.

Ainsi, pour donner un aperçu de mon profil - j'apporte essentiellement du contenu et pourrais être qualifié "d'inclusionniste" -, voyez ci dessous sous forme de textes et sous forme visuelle, quelques éléments qui attestent de mon activité sur la plateforme, Wikipédia.fr principalement mais aussi sur Wiki Commons et plus recemment Wikidata où je m'investis de plus en plus depuis quelques années et, très faiblement, enfin, sur Wikiquote (sorry, je suis réputé écrire bcp et faire de longues phrases).

Contributions de Score Beethoven en février 2023 https://xtools.wmflabs.org/ec-yearcounts/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven

Quelques data's et (angles de) contributions

• Date de ma première contribution : 17 février 2013 (depuis 11 ans, 2 mois et 24 jours ). C'était un soir, j'étais assis sur un sofa, je m'en rappelle comme si c'étais hier!!!)
• Apercu graphiques (voir ci contre) du nombre de contributions selon les années (Covid est passé par là et m'a cloué derrière mon ordi à la maison en 2021... comme presque tous ici) : Volumes annuels de mes contributions.
• Le détails et l'ensemble de mes modifications/contributions : Inventaire exhaustif de mes modifs.
• Et le bébé dont je suis fier et qui, même si j'arrete aujourd'hui, est un cadeau, à mes yeux, d'une valeur inestimable et offerte à Wikipédia, à ses lecteurs et à la connaissance libre : La liste complète des pages que j'ai créée en 10 ans.

Comme illustré ci-dessus, en 10 ans de Wikipédia en ce moment anniversaire, je suis assez content des environs 1150 pages créees. Et tous ce temps (1 heure en moyenne chaque jour en période de grosses contributions), cette énergie et le patrimoine de connaissances offerts au savoir libre et contributif de la plateforme.

Je n'ai jamais changé de compte, j'ai la culture du remerciement lors des patrouilles

Le portail des Bamiléké et autres articles

Ce portail est un bébé que je suis content d'avoir porté. Les Bamiléké (plus justement les Grassfields) sont une "grande famille" des montagnes de l'ouest Cameroun, réputée entrepreneuse. Le portail contient plus de 640 pages avec ma forte contribution et je suis heureux que d'autres font grandir le bébé et que l'idée de sous-portails au Cameroun fasse des émules; autres petits à faire grandir et à rendre beau et de qualité. Quand je me retourne sur ce travail, je vois aussi quelques articles donc je peux être fier; pour les avoir initié ou y avoir fortement contribué. Le résistant Mamadou Michel Ndiaye, Sibeth Ndiaye la porte-parole de Emmanuel Macron, quelques monarques du Pays-Bamiléké, les chefferies de l'ouest Cameroun, le Stéréotype du nez juif, Poldek Pfefferberg, l'homme derrière la La Liste de Schindler (roman), les chutes et rivières au Cameroun, la Vente de migrants noirs et esclavage en Libye en 2017‎, quelques articles sur les (mémoriaux/héros/victimes de) massacres au Cameroun, au Rwanda, de la Shoah suite à quelques voyages, mais aussi des articles divers, plus légers dont le dernier en date est Karine Ramondy, fait il y a qq heures.

Mes erreurs passées

Je peux aussi regarder en retrospection un parcours d'apprentissage qui n'a pas été facile avec mes erreurs de débutant. Elles me valent 2 blocages et un 3e plus récent. Si des questions me sont posées, - ne soyons pas naïfs, des "votants" ici creuseront mon passé sur l'encyclopédie - , si la communauté l'exige, je répondrais mais je ne participerais pas à phagociter cette candidature par ces épisodes passés; m'étant exprimé dans les pages de discussion en ces temps.

A mes débuts, et en cela je ressemble à de nombreux contributeurs de plus en plus actifs venant d'Afrique noire francophone, j'ai fais mes erreurs. Je connais et je comprends ce/tte contributeur/trice. Des contributrices expérimentées telle Ji-Elle ont longtemps patrouillé/balayé/nettoyé derrière moi et je peux sentir la grande abnégation dont elle a fait preuve. Alors, être administrateur me permettra de patrouiller mieux, ayant été de l'autre côté, mais d'avoir aussi des outils pour récupérer des articles qui sont manifestement notoires. J'ai effectué recemment un séjour au Rwanda en me basant uniquement sur des contenus de Wikipédia. Ces dernières années j'ai étendu ma curiosité au-delà de la zone Bamiléké en contribuant davantage sur l'Afrique noire et ça se voit dans mon historique de contribution et sur ma page de discussion où j'essaie de suivre et de relire les articles en français qui sont faits sur l'Afrique noire francophone.

Voilà la première motivation pour la fonction d'administrateur.

2. Pour la diversité des origines et des profils de contributions

Pourquoi je sollicite le statut d'administrateur? Pour la diversité.

Une 2e motivation qui ne devrait pas en être une, la fonction étant plutôt "technique" est celle de la diversité/diversification des profils. Les règles de la communauté sont ses règles; dira-t-on, et elles sont les mêmes pour tous et doivent s'appliquer partout et en tout. J'ai été confronté pendant ces 10 ans à de durs "combats" à cause du manque criard de sources écrites et disponibles en ligne sur des articles de personnes/sujets manifestement notoires, au point que ça a été une sinécure et un parcours de combattants pour valider le caractère encyclopédique de certains sujets. Je suis l'un des "survivants" de cette époque où, si ce n'était pas un Patrick Rogel qui nous "chassait" de cette plateforme, c'était des contributeurs installés dans des fauteils à 10 000 lieux de l'adresse géographique des sujets qui nous obligeait à faire des pieds et des mains pour valider le caractère encyclopédique de certains sujets (Anne-Marie Nzié; Massacre d'Ekité, ...), nous donnant un sentiment d'être des contributeurs de seconde zone, des francophones au rabais; devant prouver 10 fois plus que d'autres. Et je ne demande pas et je ne participerai pas à un non-respect des critères que la communauté s'est fixée, mais j'apporterai la contribution de quelqu'un qui a connu ce parcours difficile, a frolé l'abandon, et le point de vue et la sagacité de quelqu'un qui a une sensibilité pour les sujets et les articles "venu d'ailleurs" en essayant de tenir compte au maximum des contextes de ces lieux. Ici, en l'occurrence, le manque de sources selon les "standards eurocentrés". Je participerai ainsi vivement à une nouvelle "charte de l'admissibilité des sources" qui tient compte du fait que la société moderne offre beaucoup de sources vidéos. Il ne s'agit pas d'accepter de sourcer avec tous les réseaux sociaux et Youtube à tout va. Mais je considère personnellement que si un organe de presse établi possède une chaîne vidéo ou est sur Youtube, que des interviews et des reportages de cette presse solide là soit considéré comme sources ou compléments de sources. Par exemple, que des chaînes de vidéos telles Arte, France Télévisions, Naja TV, Equinoxe Télévision, Siantou TV,... soient utilisées pour sourcer ou compléter des sources est un projet que je soutiendrai volontiers; pour élargir les possibilités, notamment pour des contributeurs des des générations très présente sur les écrans ou d'endroits où la presse en ligne est peu présente et pas ancienne.

Le centre de gravité du français va se déplacer et quittera la France métropolitaine et migrera vers les terres de ses nouveaux locuteurs issus des pays des anciens territoires colonisés. Kinshasa est/sera la ville au monde avec le plus de locuteurs en Français. C'est la démographie de demain. Wikipédia en Français suivra ce mouvement. Il faudra s'y résoudre; maintenant ou plus tard. "Mes" africains ont beaucoup de savoir à apporter. D'être confrontés à des administrateurs "distants", non curieux des sujets réputés "lointains" a pu causer des frustrations qui ont beaucoup jalonné mes 10 ans de présence offerts à Wikipédia. Je ne serais donc pas suppressioniste face à cette masse de savoirs à apporter et qui vient/dra sur la plateforme. Et même si j'enlève aussi pas mal de texte "farfelus" dans mes patrouilles depuis qq années, je ne jetterai pas vite d'articles si un minimum de sources est fourni et surtout le caractère encyclopédique avéré.

Je "milite" donc pour l'extension du spectre des profils des contributeurs et pour un sentiment de représentativité, de multiplicité d'approches, d'angles de contributions, d'origines géographiques diverses parmi les administrateurs. Même si le rôle est à priori essentiellement technique comme dit plus haut, ça ne sera pas plus mal de donner cette diversité, cette sensibilité, cette main d'écriture qui n'est pas que franco-centré ou Paris(g)o-centré; mais plutôt d'ailleurs (d'Afrique francophone notamment) - centrée et ainsi apporter à notre petit niveau des couleurs à l'encyclopédie.

Je prone donc que l'encyclopédie à tous les niveaux à toutes les échelles et aussi dans le cercle des administrateurs soit un reflet de cette réalité dans la diversité grandissante des contributeurs. Aussi, cette candidature au poste d'administrateur fait sens parce qu'elle ouvre à certains contributeurs des perspectives. Elle déconstruit l'idée d'un supposé plafond de verre ou de fonctionnement en club fermé ou entre-soi. Ma candidature est un "blue print", un modèle, et est un appel à d'autres profils de la diversité à candidater/postuler.

Etant actif dans la vie civile, avec plus que 40 heures d'obligations professionnelles par semaine, mes statistiques de contributions montrent que Wikipédia est comme une bouffée d'oxygène presque quotidienne, voire une addiction. Il n'est toutefois pas impossible de trouver des périodes de disette, mais j'ai une liste de suivi de près de 8000 pages et je passe en moyenne entre 0,5 et 1,5 heures par jour depuis de nombreuses années sur la plateforme à lire, relire et corriger les modifications. C'est ma façon de patrouiller depuis des années; par intérêts sur certains articles.

Je vous remercie donc de donner vos avis, arguments, commentaires négatifs, conseils d'amélioration ou avis positifs (avec diffs si besoin d'étayer) à la suite de cette demande dans vos avis et "votes".

A bientôt pour de nombreux échanges collaboratifs et constructifs sur cette belle plateforme qui donne de la visibilité à beaucoup de sujets.

Score Beethoven