Utilisateur:Jonathan71/Archive3

Golden gate

J'ai travaillé sur la note explicative DOT, pour découvrir qu'elle étaient très ambigüe voir fausse. Je laisse également un mot sur l'oracle pour trouver la traduction de cut-scenes. Je pige pas ce que signifie la note 23. Superstructure est le nom d'une émission sur arte qui parle de l'ingénieurie. Si c'est le cas, il faut mieux préciser. Vincnet G 24 juillet 2007 à 15:48 (CEST)

Merci

Merci pour la récompense! Je suis actuellement en Espagne - dur d´ecrire avec ces Qwerty espagnols... - et je suis desolé de ne pas pouvoir aider. En tout cas je vois que tout avance très bien et très vite au niveau des projets New York et USA! Bravo pour tes nombreux AdQ et bons articles ou en voie de l´etre! À mon retour j´essayerai d´ameliorer encore les articles sur Manhattan et le WTC... Bonne continuation d´ici la! — Ulfer ^[discuter] 14 août 2007 à 22:14 (CEST)

Proposition Portail de qualité USA

Bonjour,

Kirikou (d · c · b) a l'intention de proposer le Portail:États-Unis comme portail de qualité. Je pense que cette proposition est prématurée. Il me semble que le portail ne répond pas à tous les critères requis, comme l'absence de liens rouges, d'ébauches dans les articles ou encore sur l'exhaustivité. Tu peux donner ton avis, soit sur la page de discussion de Kirikou, soit sur celle du portail.

Par ailleurs, j'ai fait quelques modifs pour le paragraphe culture et musée de l'article New York ici et j'ai créé une Liste des musées et des institutions culturelles de New York sur le modèle anglais : dis-moi ce que tu en penses et n'hésite pas à l'améliorer. On pourrait peut-être aussi demander l'aide des autres contributeurs au projet USA ? --Urban 16 août 2007 à 07:20 (CEST)

Invitation

Je t'invite à voter pour l' Économie de la République démocratique du Congo et la Géographie de la République démocratique du Congo. 16 août 07 18:29'

Oasisk

Le point sur l'article New York

Bonjour,

j'ai réalisé quelques modifications sur l'article New York :

• création de nouveaux articles pour alléger la page : musique à New York, Démographie de la ville de New York, Liste des musées et des institutions culturelles de New York
• améliorations de quelques paragraphes (notamment celui sur les musées et sur la démographie)

En revanche, la partie sur la culture est assez décourageante. Pour moi, il faudrait supprimer toutes les listes, créer des articles annexes et faire des résumés pour l'article principal, comme sur la wiki en anglais, qui reste très générale sur ce thème. Des articles de listes seraient aussi bienvenus. --Urban 17 août 2007 à 14:43 (CEST)

Bonne chance

Merci à toi pour tes félicitations. J'espère que tu auras autant de chance que moi l'an prochain.--Aliesin 18 août 2007 à 16:39 (CEST)

Certes non, mais sans chance on n'y rentre pas.--Aliesin 18 août 2007 à 16:48 (CEST)

Bonjour Jonathan71

Bonjour et excusez moi, mais je n'ai pas compris ce que vous me voulez.--Gladkov 22 août 2007 à 14:12 (CEST)

C'est un très bel article qui et plus proche de l'"Article de Qualité" que du "Bon Article" mais il manque le sens de certains thermes ou nom comme Anna Cibotti Verna, Bieber Tourways, Capitol Trailways, Martz Trailways... mais c'est vrai que je suis trop minutieux et que ce n'est pas grave, en mettant bon article je savais que sa n'aura aucune incidence sur le classement comme "Article de Qualité" mais j'ai voulu montrer que pour un article encore meilleur quelques détails minimes serait a rajouter. Je suis persuadé qu'il va devenir un "Article de Qualité". Bonne chance.--Gladkov 22 août 2007 à 16:45 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé mon vote pour "Bon Article" et je l'ai remplacé en tant que "Article de Qualité", vous avaient fait du bon travail en le complétant, une page avec moins de rouge est beaucoup plus agréable a lire. Bonne continuation. Cordialement. --Gladkov 23 août 2007 à 22:58 (CEST)

Histoire de New York

Bonjour Jonathan,

j'ai revisité ce matin l'article Histoire de New York et fait quelques modif. Je pense qu'il faudrait dégraisser le début, qui n'a pas un rapport direct avec New York, comme les paragraphes « La découverte de la baie de New York » et « Les motivations commerciales hollandaises ». Je voudrais harmoniser l'ensemble et en particulier les notes. Aurais-tu les références exactes de The Historical Atlas of New York City (date, édition, isbn, etc.) ? Merci d'avance --Urban 23 août 2007 à 08:37 (CEST)

François Ier, Bon article?

Bonjour!

Patrice et moi avons corrigé certaines de tes demandes concernant la promotion de l'article François Ier de France au rang de "Bon Article". Je t'invite à nous faire par de ton opinion et à reconsidérer ton vote si nécéssaire. Bonne continuation,--VladoubidoOo 24 août 2007 à 18:17 (CEST)

Waffen SS

Label Bon article obtenu pour Waffen SS Merci pour ton vote Couthon 26 août 2007 à 11:23 (CEST)

A mon grand regret, une phrase de l’article fait l’objet d’une controverse de neutralité. Comme vous avez manifesté un intérêt sur ce sujet lors du vote pour l’obtention du label BA, je serais heureux que vous participez au débat afin de déboucher sur une solution. Merci d’avance et cordialement.Couthon 6 septembre 2007 à 18:23 (CEST)

Wikibreak et félicitations

Félicitations pour l'ensemble de tes contributions, en particulier sur la ville de New York, dont la connaissance a beaucoup progressé grâce à toi. Bon courage pour tes études ! Urban 28 août 2007 à 08:37 (CEST)

Abidjan

Abidjan a été reproposer pour le label bon article -- Fr@ncky Dicaprio © 6 septembre 2007 à 20:03 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 avril 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 6 avril 2008

• CIPEC était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 avril 2008

• Carry trade était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 juillet 2008

• William Colgate était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 septembre 2008

• Élections du Sénat des États-Unis de 1932 était
  • un article non catégorisé

Félicitations

Je te félicite pour ton boulot énorme sur le portail il est vraiment génial, et bien à jour. J'avoue qu'en le créant peu de gens étaient prêts à collaborer pour le faire progresser. Je suis en concours en ce moment mais je "reprends" dans un mois donc je pourrai te filer un coup de main pour passer en portail de qualité. Cordialement. Jonathan71 (d) 18 avril 2008 à 21:37 (CEST)

C'est gentil. Avec plaisir, j'attends ton aide. Sollicite-moi sans hésiter ! Peut-être as-tu une idée pour un nouveau Portail:Tennis/Lumière sur... ??? Ten-is-10 (d) 19 avril 2008 à 14:45 (CEST)

AcQ

Merci de cet offre. Là je risque d'être un peu pris, mais je reviendrai tantôt à ce dossier. Bien à toi.--EL ✉ - ✍ 14 mai 2008 à 19:05 (CEST)

Projet New York

Bonjour Jonathan. C'est un plaisir de te voir revenir sur Wikipédia! Concernant les trois objectifs, c'est OK. Pour l'instant je ne peux pas vraiment contribuer, mais je pense qu'une fois mon concours blanc passé, j'aurai plus de temps à accorder au projet. — Ulfer ^[discuter] 18 mai 2008 à 15:58 (CEST)

Bonjour. Je suis désolé, j'ai laissé de côté Wikipédia jusqu'à présent malgré les vacances, mais je vais m'y remettre très vite! Le problème pour Manhattan et le WTC, c'est que je n'ai pas vraiment de sources pour l'instant, donc ton aide est bienvenue. Je vais voir ce que je peux faire. — Ulfer ^[discuter] 10 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

Histoire de New York

Bonjour Jonathan, au sujet de la proposition Adq sur l'histoire de New York, j'attends d'avoir tout lu et d'avoir fait quelques améliorations pour voter. Il y a quelques détails qui me gênent, même si l'ensemble est assez satisfaisant : je trouve qu'il y a des passages hors-sujet au début de l'article, ce qui déséquilibre l'ensemble (à discuter !). Il faudrait peut-être harmoniser la taille des images (ce fut l'un des derniers débats sur le bistro entre les wikipédiens). Sinon, l'article est bien écrit et bien sourcé. Pour info, je projette de travailler sur l'article Franklin Roosevelt, toutes les bonnes volontés sont bienvenues ! Si tu as d'autres projets d'articles pour New York, fais-le moi savoir. Bonne continuation --Urban (d) 9 juillet 2008 à 10:12 (CEST)

Je vois que je ne suis pas le seul à trouver des errements dans le début de l'article. Pour le style encyclopédique et l'usage des temps, cela reste informel mais plusieurs discussions ont eu lieu et ont conclu que l'usage du présent était recommandé : plus facile pour harmoniser et cela évite bien des fautes de conjugaison. [1] On peut aussi voir les exemples d'intro donnés dans WP:CDS : ils sont tous au présent, même pour des personnages du passé. Je conseille donc de mettre les temps au présent. Speculoos (D · B) 11 juillet 2008 à 14:10 (CEST)

Je vais mettre des refnec dans l'article où je juge qu'il faut des références. Par exemple, quand on chiffre. Si je vois des passages non neutres, je ferais de même. Speculoos (D · B) 11 juillet 2008 à 14:54 (CEST)

T'en fais pas. Il est pareil avec tout le monde. Heinrich Friedrich Karl vom Stein et Frédéric Chopin en ont aussi fait les frais. Serrons nous les coudes entre bosseurs bine intentionnés. Maffemonde (d) 12 juillet 2008 à 12:20 (CEST)

Modèle école

Bonjour Jonathan,

J'ai vu que vous aviez ajouté les modèles pour les établissements scolaires sur la page des formations. C'est très bien et je vous encourage à continuer, alors je souhaite attirer votre attention sur un point de législation. Il n'est pas autorisé de mettre des logotypes dans les pages utilisateurs. Il y a eu des sondages et des PdD qui ont abouti à la décision suivante : le seul endroit où il est toléré de mettre des logos, c'est sur la page de l'article associé. La communauté wikipédia fait le pari que le propriétaire du logo ne portera pas plainte. Par conséquent, sur les pages utilisateur et donc dans les modèles, c'est interdit.

Conclusion : si vous pouviez supprimer le logo des boites écoles à chaque fois que vous en voyez un et le remplacer par une image libre, ce serai encore mieux. J'avais entrepris de supprimer toutes les images sous copyright des Boîtes école, mais je suis en wikibreak forcé à partir de demain soir pour plusieurs années. Si cette tâche vous tente...

Bonne continuation. _Bertrouf 9 juillet 2008 à 12:27 (CEST)

manufacturing inputs = production industrielle

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon (d) 13 juillet 2008 à 00:44 (CEST)

Merci

L’article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien Couthon (d) 14 juillet 2008 à 18:37 (CEST)

HEC et divers

Bravo pour ton intégration, on aura peut-être l'occasion de se rencontrer à HEC l'an prochain.

Je viens de passer un peu de temps sur ton article sur l'histoire de new york, et je voulais signaler que la compagnie néerlandaise des indes orientales (est) n'a pas été créée pour explorer le nouveau monde (ouest). Cela semble logique...

Pour info, n'espère pas faire beaucoup d'économie à HEC comme écrit sur ta page d'utilisateur, c'est une école de gestion.

--Aliesin (d) 25 juillet 2008 à 11:07 (CEST)

Toutes mes félicitations également! A croire que Wikipédia est la meilleure préparation aux écoles de commerce! Enjoy Jouy et, pour plussoyer Aliesin, profite des possibilités de double cursus! Ce sera autrement plus intéressant que certains cours... --Bombastus ^[Discuter] 25 juillet 2008 à 19:14 (CEST)

Ah, ça tombe bien que tu veuilles faire Dauphine. J'ai prévenu l'administration qu'il faut pas s'attendre à beaucoup d'encouragement de la part des ex dauphinois pour la nouvelle promo. Je m'explique en détail, cette année 12 d'entre nous se sont inscrit dans un aménagement HEC-Dauphine pour obtenir la licence, 6 (dont moi) ont eu la licence. Dans les autres facs les résultats sont meilleurs, mais Dauphine, c'est pas le niveau de la fac de maths : les gens en fac de maths ne sont pas allé en maths sup, ce ne sont donc pas des têtes en maths, à Dauphine, le niveau est élevé.

Le Deal HEC-DAUPHINE, c'est :

• Tu es dispensé des éléctifs du second semestre à HEC, soit 10 ects (+1 pour le sport)
• Tu dois valider les matières centrales de Dauphine : macro, micro, économétrie + éco internationale et économie industrielle (20 ects)

La difficulté :

• Tu n'assistes pas aux cours de Dauphine (tu peux le faire au second semestre, mais c'est chiant de se déplacer)
• Tu obtiens les polys un (deux dans le meilleur des cas) mois à l'avance, et encore, parce que tu t'es battu férocement pour les avoir !!! tu obtiens des exercices corrigés de macro tant réclamés la veille du partiel (Dauphine disaient qu'ils n'existaient pas...).
• Et dans certaines matières tu n'as même pas d'annales, aucune idée de ce qui va être demandé à l'examen
• Et le contenu est très abstrait (mais interessant).
• Et ce n'est pas noté comme à hec : moyenne des élèves à C (14-16), contre 10 à Dauphine. (A HEC 10 correspond à un "E", ce qui est en fait la note minimale pour ne pas redoubler la matière, et ce qui vaut 0 dans les calculs effectués lors des selections en majeure)

Risque :

• Ne pas avoir assez d'ects pour valider hec en cas d'échec à Dauphine, ou pas assez pour partir en échange en M1 pour raison administrative.

Dauphine sans le Deal :

• Tu as toujours que 20 ects à valider à Dauphine pour avoir la licence (valable pour les étudiants de grande école, à condition de valider l'année de grande école).
• Tu dois valider les electifs d'hec, mais certains sont ridicules (il y a des electifs sur le Tango, sur Tolkien...).

Moi je n'ai pas beaucoup de regret, sauf d'avoir seulement bachoter pendant 2x1 mois pour soit disant avoir fait 3 ans de licence, ce qui est intellectuellement peu satisfaisant. Cela dit, je me suis quand même inscrit hier en M1 à Dauphine (sans accord avec HEC, il n'y en a pas).

Je te conseille de profiter du Deal si tu es sûr d'être assez motivé pour te remettre en prépa (mode révision) deux mois dans l'année, si tu n'es pas sûr tu peux toujours le faire sans le Deal, garantissant donc ton année à HEC et ton échange de M1 si tu en veux un.

Je te laisse le cours de microéconomie de L3 (les autres ne sont pas en ligne), si tu veux te faire une idée :

http://www.dauphine.fr/dfrea/master_ace/micro_incertain.html

Sinon, je vais aussi du recrutement pour mon assoce Fleur de Bitume dont tu as du voir un papier dans le dossier d'admission... si ça suscite ta curiosité, n'hésite pas. (Je dois intervenir devant toute la nvlle promo fin sept, j'ai le trac...)--Aliesin (d) 25 juillet 2008 à 19:40 (CEST)

Bien sur, à HEC tu n'as pas d'assoce exclusive comme dans d'autres écoles. Je ne connais personne qui ne soit pas dans plusieurs assoces.--Aliesin (d) 25 juillet 2008 à 23:31 (CEST)

J'avais pas vu le début de ton message à cause du décalage :

• C'est scandaleux, mais la filière qui prépare le mieux aux études d'économie, c'est la S. En ES on apprend n'importe quoi en SES (un rapport l'a dit récemment d'ailleurs) et on devrait faire autant de maths qu'en S vu que l'éco est aussi mathématisé que la physique et bien plus que la bio. Je cite le responsable de la licence de d'éco de Dauphine :

« Incontestablement les chances d’entrer en DUGEAD 1 à Dauphine venant de la filière ES sont un peu moins grandes que dans le cas de la filière S. Toutefois nous avons un lot stable de bacheliers ES qui réussissent bien. » (DUGEAD 1 = première année de licence d'éco)

Dauphine, ce sont des maths appliqués, comme l'économie contemporaine d'ailleurs. Avoir fait S et prépa ecs est un avantage sur ES prepa ece... honte à l'éducation nationale qui trompe des centaines de milliers d'étudiants à ce propos.

Sinon, pour les échanges, il te faut passer quelques mois à l'étranger durant ton cursus pour avoir le diplome à la fin :

• un semestre en première année (université étrangère de sciences sociales)
• en deuxième année (business school étrangère)
• en année de césure (stage à l'étranger)
• en troisième année (majeure en partie à l'étranger).--Aliesin (d) 26 juillet 2008 à 11:38 (CEST)

L'Université du Michigan est dispo en M2 (PIM), pareil pour la LSE (CEMS). CEMS et PIM sont des majeures de M2. Je peux t'envoyer la liste pour le M1 par mail si tu veux.--Aliesin (d) 26 juillet 2008 à 12:48 (CEST)

New Deal

Concernant cet article, il me semble qu'il manque en bibliographie, les deux volumes du livre l'ère de Roosevelt d'Arthur Schlesinger (il existe une traduction française). Pour moi un livre plus riche au niveau de l'analyse des fondements intellectuels et économiques que celui de Kaspi. Cordialement -- fuucx (d) 27 juillet 2008 à 20:36 (CEST)

je vous remercie pour votre mot. Actuellement je pars en vacances maisq dans la seconde quinzaine d'août je lirais attentivement l'article. Bon travail -- fuucx (d) 31 juillet 2008 à 22:02 (CEST)

Je me permets de vous adresser une référence sur le New Deal [2]

-- fuucx (d) 17 août 2008 à 18:43 (CEST)

ci joint un compte rendu plus détailé de ce livre [3]

-- fuucx (d) 17 août 2008 à 23:21 (CEST)

Salut ! Je suis de retour de vacances et je n'ai pas eu encore l'occasion de voir l'article sur le New Deal. Avant de partir je bossais sur l'article Franklin Delano Roosevelt que je n'ai pas tout à fait terminé. Pour le wikiconcours de septembre je suis partant, même si je repars en Allemagne pendant ce mois, j'essaierai de participer. Je serais heureux de former une équipe avec toi et peut-être avec d'autres membres des projets NYC ou USA (à contacter). As-tu des idées d'articles ? J'ai pensé à l'expédition Lewis et Clark, à l'article Texas ou encore à un article autour de la présidence américaine, car j'ai quelques connaissances et quelques bouquins sur ces sujets. Amicalement --Urban (d) 20 août 2008 à 10:39 (CEST)

AdQ Culture de l'Allemagne

Grâce à ton vote, Culture de l'Allemagne est devenu AdQ. Les articles de synthèse sont les plus faciles à critiquer et celui-là l'a été. Ton soutien en encore plus apprécié. merci. Amicalement. Maffemonde (d) 20 août 2008 à 08:40 (CEST)

New Deal

Hello Jonathan. Pour traduire liberal, j'ai toujours un doute selon le contexte. Je vais demander à un copain américain dans la journée et je te tiens au courant. A plouche ! Alchemica - discuter 1 septembre 2008 à 12:45 (CEST)

Salut Jonathan71

j'ai commencé à relire l'article New Deal. Félicitation pour ton travail. J'ai fait quelques corrections d'ordre typographique (tjs un espace avant et après le signe ":") et orthographique (les Américains, le peuple américain par exemple). Certaines références en anglais gagneraient à être harmonisées dans la forme (voir Wikipédia:Conventions bibliographiques). J'ai un doute sur l'expression "discours d'inauguration" (discours d'investiture ?). Dans le paragraphe "les origines du New Deal", il faudrait peut-être préciser que l'expression avait déjà été utilisée par Mark Twain (mais je n'en suis pas certain !) ; dans le même paragraphe, il est indiqué que tous les pays industrialisés sont touchés par la crise > peut-être ajouter sauf l'URSS (ça apparaît plus bas), à moins de considérer l'URSS des années 30 comme un pays en cours d'industrialisation plus qu'industrialisé, mais je chipote ! J'essaierai de poursuivre la lecture de l'article (mais je suis aussi engagé dans le wikiconcours). A bientôt et bonne continuation --Urban (d) 2 septembre 2008 à 20:49 (CEST)

New Deal (moi aussi)

Salut,

L'article est bien. Le biscuit n'a pas tout à fait tort, l'article est un peu trop élogieux et positif. Il faudrait faire ressortir un peu plus le côté impro au départ. Quand Roosevelt promet son New Deal (terme emprunté à son tonton donc), il ne sait pas trop encore ce qu'il va y mettre. Il faut nuancer un peu plus les mesures et les bilans. Sinon, je n'ai pas croisé la base de la réflexion / du programme : les 3 R : Relief, Recovery et Reform qui aurait pu être la base d'un plan (c'est ce que je faisais à mes Licence 1 & 2 quand je leur faisais les USA 1865-1941, demande à Serein (d · c · b)...). Deux trucs m'ont gêné dans les derniers § (je relis toujours par la fin quand je connaît l'histoire, pour me concentrer sur la forme). Les x peintures et les y peintures à l'huile dans le cadre de la WPA. Les mesures en faveur des minorités 10 ans avant le mouvement des droits civiques : il y a des mouvements beaucoup plus anciens, même la NAACP, ou la fondation du Libéria et il me semble que les mesures sont plus ou moins liées à la nécessité de l'effort de guerre : mobilisation des hommes, en temps de paix, et donc nécessité d'utiliser les femmes et les noirs (qui sont des hommes mais qui ne sont pas enrôlés) ; et il y a eu une menace de grève de la part des mouvements noirs. Ces remarques sont faites de mémoire, tu m'excuseras. Je préfère aussi les faire ici plutôt que sur la page de vote. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2008 à 18:18 (CEST)

P.S suite au tien : mouaif, tout au présent ou tout au passé (et tant qu'il y aura des futurs (je vérifierai), je retiendrais mon vote ).

P.P.S : je suis pour une harmonisation totale des temps. Pour ma part, je privilégie le passé, mais respecte le choix des autres. Par contre, je refuse totalement le futur dans des articles d'histoire : le futur est un « irréel du présent » (pour ça qu'il est exprimé dans de nombreuses langues par le subjonctif : ex grec ou espagnol). Tout ce qui est écrit au futur se passe après le moment de l'écriture pour la personne qui écrit. Donc, pas de futur dans le passé. Sinon, présent ou passé, comme tu veux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2008 à 18:38 (CEST)

Si tu jettes un œil à mes modestes productions, elles sont toutes au passé et nul n'est venu me chercher à propos des temps. Je te soutiendrai et je relirai au cas où il y aurait (je doute, j'ai des souvenirs d'histoire de NY, mais les relectures extérieures font toujours du bien). A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2008 à 18:47 (CEST)

Le biscuit

Salut, je t'invite à lire le mot que j'ai laissé sur sa page de discussion. Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Jonathan, tu es génial. Ne prends jamais la grosse tête etv reste comme tu es, un mec super. Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 13:34 (CEST) (très groupie en l'occasion)

Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Lapsus ?

Bonjour, Jonathan. Es-tu sûr que dans ta réponse à S., 3 lignes avant la fin, ce soit bien "wikipédia" après "Citizendium" ? Je m'attendais à lire "Knol". Et je plussoie ceux qui, comme toi, ne se font aucune illusion sur la notion de "perfection". Addacat (d) 6 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

Image:Keatinghall.jpg est une image sans source

Image:Keatinghall.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Keatinghall.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 11 septembre 2008 à 17:24 (CEST)

Sources scientifiques

Hello,

Je crois que ce qui manque vraiment au New Deal, c'est des « articles scientifiques » spécialisés sur tel ou tel point. J'ai trouvé par exemple en cherchant tout autre chose : K. Phillips-Fein, « Retour de flamme contre le New Deal : le patronat conservateur et la droite moderne aux USA. », Le Mouvement social, 2007.
Là où tu es , ta bibliothèque doit pouvoir te fournir les accès à JSTOR ou à Cairn (là où j'ai trouvé l'article). JSTOR a un moteur de recherches, Cairn, il faut faire numéro par numéro...
Avec ce type de sources, tu deviendras difficilement critiquable.
Je n'ai pas forcément le droit de faire ce genre de choses, mais, si tu n'arrives pas à accéder à l'article, je peux te l'envoyer, il me suffit d'un mail. Quant à moi, j'en ai un à mon université : prenom.nom@uhb.fr au cas où... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2008 à 16:05 (CEST)

New Deal etc

Tout d'abord merci pour ton aide sur l'article Manhattan qui est maintenant un BA. Bravo également pour l'article sur le New Deal. C'est un sujet difficile et tu t'en es bien sorti. Je trouve certaines demandes de ceux qui le proposent en BA assez exigeantes, même si elles sont justifiées. A défaut de pouvoir t'apporter une aide sur ce thème, je te souhaite bonne chance pour parachever ce travail qui mérite déjà l'ADQ. La khâgne me dévore presque tout mon temps et je ne peux pas pour l'instant continuer mon travail sur le World Trade Center comme je l'avais dit au départ (manque de sources, etc) ; je préfère améliorer l'article sur l'Histoire de la Californie (je suis plus à l'aise sur ce thème) pour l'ajuster aux critères actuels des AdQ. Cependant, n'hésite pas à me contacter si tu as une idée pour le WTC.

Ah oui, avant d'oublier, je te donne cette récompense bien méritée (mais si petite par rapport à l'ampleur de tes apports sur Wikipédia!) :

Toutes mes félicitations pour ton travail de qualité! — Ulfer [discuter] 18 septembre 2008 à 17:28 (CEST)

Concernant Hayek je peux trouver des sources mais je m'interroge sur la pertinence de le laisser car à ma connaissance (partielle) il n'a pas écrit directement sur le New Deal. Aussi je serais d'avis de l'enlever. En fait Hayek s'attaque surtout à certaines formes de libéralisme Dewey etc.. qui ont en partie inspirer le New Deal. Mais il faudrait d'abord introduire l'influence des libéraux américains sur le New Deal ce qui est possible avec Schlesinger mais long à faire. Dans l'attente il vaudrait mieux enlever Hayek.-- fuucx (d) 18 septembre 2008 à 17:52 (CEST)

Je crois que j'ai trouvé un moyen pas trop couteux en temps d'introduire la controverse d'Hayek sur les libéralismes. Je vais essayer de sourcer et de m'occuper de cette partie ce week-end.-- fuucx (d) 18 septembre 2008 à 19:12 (CEST)

Merci pour votre mot. J'espère également que nous aurons l'occasion de coopérer sur d'autres articles. Cordialement -- fuucx (d) 28 septembre 2008 à 09:40 (CEST)

Boundiali

L'article Boundiali a été proposé comme Article de Qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou proposer des améliorations, propositions qui sont les bienvenues. Cordialement ivoire8 (d) 14 octobre 2008 à 23:30 (CEST)

Attention

Salut,

Juste un mot pour te dire que l'article Métro de New York a été contesté dans son label AdQ, sans que le contestataire ait jugé utile de t'en informer. Cela semble la règle depuis quelque temps. Amicalement, Kokin (d) 23 janvier 2009 à 14:28 (CET)

Narrows

Salut, J'ai un problème de traduction qui concerne à la fois l'article NY et l'article Pont Verrazano. Comment traduire Narrows, dans Verrazzano Narrows ? Se contente-t-on de dire "les Narrows" ? 26 février à 21:20 (CET)

Métro de New York

L'article de qualité Métro de New York est contesté : voir la page de contestation --Urban (d) 1 décembre 2009 à 04:57 (CET)

New Deal

Bonjour Jonathan71! J'ai fini la traduction de ton article New Deal au castillan (es:New Deal). Je vais le proposer à AdQ dans ma Wikipedia et je voudrais vous remercier par un article brilliant. Maintenant, les internautes francophones et castillanophones pourront trouver un article très bien travaillé. Merci, et au revoir! Rastrojo (d) 22 avril 2010 à 17:33 (CEST)

Bien, l'article a été choisi comme AdQ. J'ai fait plusieurs changes dans la version traduite diff, avec nouvelles images et plus références que j'ai trouvé dans l'Internet. De même, la proposition pour AdQ est ici: es:Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/New Deal, pour si vous voulez lire les commentaires. Merci par ton attention et une fois plus, un article brillant!. Rastrojo (d) 2 juin 2010 à 19:57 (CEST)

Le label de l'article Tennis contesté

Je te met au courant, au cas où tu ne le serais pas . @+ DamonKing^Kong 8 juin 2010 à 11:11 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Article BDE HEC Salut, Tu m'as l'air extrêmement renseigné sur la question. Mais je ne t'ai encore jamais croisé sur Wikipedia, ni sur le campus d'ailleurs, puisque tu es sans doute étudiant de l'école. Tu es dans quelle promo? Jonathan71 (d) 24 janvier 2011 à 20:31 (CET) Ancien étudiant de l'école, je suis diplômé depuis juin 2010. Tu es aussi sur le campus HEC? Depuis longtemps? Tharlas (d) 15 mars 2011 à 19:27 (CET)