Discussion utilisateur:GOUPILLEAU J-Y

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, GOUPILLEAU J-Y !

Bonjour, je suis Kyro, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 887 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kyro 28 juin 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]

appareil en arête-de-poisson

bonjour Je viens de m'apercevoir que vous avez rajouté des informations sur l'article l'Appareil en arête-de-poisson Je pense que vous auriez dû les mettre dans Opus spicatum . Bien sûr , la traduction de spina di pesce est bien arête de poisson, mais si vous regardez la définition de arête-de-poisson qui provient du dictionnaire d'architecture de référence, le "Vocabulaire de l'architecture" édité par le Ministère des Affaires Culturelles édition 1972 , celle que j'ai ou Architecture description et vocabulaire méthodique, vous verrez que dans l'appareil en arête-de-poisson , les éléments sont posés de biais mais chaque assise est séparée des autres par une ligne parfaitement horizontale, alors que dans l'appareil en épi, les pierres et bien plus souvent des briques pour des raisons évidentes, sont encastrées les unes dans les autres

je travaille là-dessus depuis des mois , en cherchant des références et des photos, je n'ai encore rien écrit dans wikipedia car j'attends d'avoir un tout cohérent Merci de votre compréhension cordialement--Pimprenel (discuter) 7 septembre 2014 à 20:24 (CEST)pimprenel[répondre]

arête-de-poisson

Des arêtes , il y en a plein dans ce sujet , pas clair en effet parce que tous les auteurs ne sont pas vraiment d'accord sur la terminologie, j'ai laissé provisoirement tel quel l'article appareil en arête de poisson. Mais j'ai modifié l'opus spicatum auquel j'ai rajouté une petite partie de ce que vous avez mis sur la cathédrale de Florence. j'ai parlé brièvement de la brique en épi utilisée en remplissage dans les maisons après le XVe. mMis on la trouve aussi bien avant, en décoration dans des églises tout en brique en Allemagne, en Hollande . Je viens d'en mettre dans la catégorie opus spicatum, on doit en trouver d'autres en Italie notamment et en Espagne aussi. bien cordialement--Pimprenel (discuter) 9 septembre 2014 à 00:59 (CEST)pimprenel[répondre]

arêtes

Bonjour, j'ai finalement supprimé le petit paragraphe que j'avais mis dans opus spicatum, après avoir lu les explications des sites sur le dôme de Florence, voyant que la disposition des briques n'a rien à voir avec l'épi , pas plus en tous cas qu'avec l'arête de poisson. j'ai donc mis une explication dans l'Appareil en arête-de-poisson qui , j'espère, vous conviendra. J'ai sabré votre intervention sur le Dôme,car j'ai trouvé qu'elle s'intéressait plus à la technique de construction de la coupole qu'à l'appareil de brique qui la constitue. j'espère que vous comprendrez mon point de vue et que je n'ai pas, en contrepartie , donné une explication erronée ou trop simpliste de la disposition des briques. bien cordialement--Pimprenel (discuter) 10 septembre 2014 à 19:10 (CEST)pimprenelle[répondre]

RMS Lancastria

Bonsoir J-Y, Merci pour vos intéressantes contributions sur le RMS Lancastria. Vous semblez attaché aux aspects commémoratifs autour du naufrage. Le vitrail de St Katherine Cree m'a particulièrement intrigué, car s'il représente bien un naufrage, le paquebot à vapeur a disparu pour un voilier. Mais c'est ainsi. Dans un autre registre, je m'interroge s'il faut considérer la remise des médailles commémoratives par le gouvernement écossais, comme une vraie reconnaissance, ou en opposition, comme un fait plutôt tardif, a minima et surtout qui révèle par contraste un manque important du côté anglais, où le secret a été maintenu, peu de célébrations / reconnaissances entourent le naufrage (voir www.lancastria.org.uk) A lire vos centres d'intérêts, beaucoup de points semblent nous rapprocher. Je travaille à Rennes, mais vis près de Pornic Ah si, j'oubliais, un différend, Pornic et sa région, s'ils font bien partie de la Bretagne historique et de la Loire-Atlantique, n'ont pour tous les gens que je côtoie jusqu'ici et que j'interroge, rien de vraiment breton, alors pourquoi souhaiter encore son rattachement? Cordialement 90.12.25.238 (discuter) 20 juin 2015 à 00:05 (CEST)Pierre.hamelin[répondre]

Glad et Gertrude

Bonjour,

Merci d’avoir remplacé le lien vers l’ancienne base Glad par celui vers la base Gertrude dans l’article Cimetière de l'Est (Rennes).

J’ai pour projet de corrigé tout les liens qui pointent actuellement vers Glad mais d’une part, il y en a plus de 1700 ! ; d’autres part, alors que les liens vers Glad était relativement simples (ce qui avait permis la création du modèle {{Glad}}), ceux vers Gertrude sont assez obscures (sans doute en partie par ma méconnaissance, en tout cas, je ne me sens pas de créer un nouveau modèle pour le moment). J’ai écrit un mail au service de l’Inventaire pour avoir plus d'infos (pour le moment sans réponse) mais je suis preneur de tout avis et conseils.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 juin 2015 à 10:42 (CEST)[répondre]

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
une sortie photo et contributions à Josselin
un week-end contributif multi-projets à Chéméré
une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 15:32 (CEST)[répondre]

Amphipolis

Bonjour,

Merci pour tout le travail que vous effectuez sur Amphipolis. Je me suis cependant permis de supprimer le lien Youtube que vous aviez ajouté. La convention est de ne pas accepter de liens vers ce site, pour deux raisons : le problème du copyright, souvent violé là-bas et surtout, le problème de la stabilité : les vidéos (souvent à cause du copyright) ne sont pas toujours présentes longtemps. Il vaut mieux renvoyer vers les sites institutionnels (chaîne de TV par exemple) qui hébergent la vidéo, car ils en sont les propriétaires. Merci et bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]

Vendémiaire (Q59)

Bonjour,

Sans en faire un point de susceptibilité, je me permets de vous signaler que le lien vers l'article de Ouest-France que vous avez ajouté en note 6 est le même, il est vrai sous un titre plus explicite, que celui que j'avais porté la veille en note 5. Cette redondance n'est sans doute pas indispensable : n'étant intervenu que très occasionnellement sur ce sujet en découvrant d'abord l'article de presse et la vidéo, je m'en remets donc à vous pour apprécier laquelle de ces références supprimer ou de quelle façon fusionner.

Cordialement,Janseniste - Scriptura 14 août 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Maintenance métro

Bonjour,

Merci pour l'ajout de cette ref sur le métro rennais, si vous avez eu accès à l'article entier, pourriez vous me le communiquer par mail afin que je puisse y jeter un œil ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 mai 2023 à 14:33 (CEST)[répondre]

@Lyon-St-Clair Bonjour, oui pas de problèmes, je suis abonné à Ouest-France, je vous l'envoie dans l'après-midi. bien cordialement Goupilleau Jean-Yves (discuter) 22 mai 2023 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'espère que vous allez bien :) Auriez vous accès aux articles :

Ca fait beaucoup je sais. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 août 2023 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, bien qu'avec mon abonnement j'accède à un moteur de recherche dans les archives du journal, c'est impossible de vous transmettre le contenu : on accède à un index dans l'historique du journal imprimé archivé (comme autrefois avec les microfiches indexées) et on pointe sur le contenu d'une page. On n'a accès qu'à un nombre limité de commandes : zoom AV/AR et défilement AV/AR (simulation d'un lecteur de microfiches), c'est aux pages du journal imprimé auxquelles on accède et il est impossible de faire une recherche textuelle. Je vous transmets un exemple sur votre boite mail. Désolé de ne pouvoir plus vous aider ! Bien cordialement Goupilleau Jean-Yves (discuter) 12 août 2023 à 11:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, ah d'accord, je vais voir sur le Bistro si un abonné connait une méthode pour y accéder. Merci quand même :) Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 août 2023 à 11:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des collectivités concédantes et régies » est débattue

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des collectivités concédantes et régies ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des collectivités concédantes et régies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]