Discussion:Intension et extension
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
>> la classe des rois de France peut être désigné[e] extensionnellement en donnant une liste de noms, ou intensionnellement par le concept « roi de France » (c'est-à-dire le prédicat, la propriété « être un roi de France »). <<
Une classe désignée par un concept ? Ma foi, si l'on permute les deux mots, ça semble marcher tout aussi bien ! Sans doute des définitions tangibles, c'est à dire opérationnelles, seraient-elles davantage bienvenues pour expliciter... ce concept (ou cette classe, au choix) 81.64.199.51 16 jun 2005 à 01:01 (CEST)
Rois de France en intension
[modifier le code]Hmmm, définir les rois de France en intension ? Pas trivial, à part par la tautologie "Est un roi de France celui qui a la propriété Être-un-roi-de-France". Essayons :
- A été couronné à Reims ?
- Est enterré à Saint-Denis ?
Je crains qu'il y ait des exceptions à chacune de ces règles.
- A été désigné par Dieu ?
Celle-ci pose des problèmes : non seulement il y a des gens qui nient le rôle de Dieu dans la désignation du roi de France mais je ne suis pas sûr que des rois comme Louis-Philippe se soient proclamés de droit divin. --Bortzmeyer 28 juin 2006 à 14:16 (CEST)
- Où voulez-vous en venir ? Aucune définition d’aucun terme ne peut prétendre mettre tout le monde d’accord. Palpalpalpal (discuter) 23 février 2015 à 11:48 (CET)
classe ?
[modifier le code]Dans l'introduction, l'article se refére à la notion de "classe", mais ramène à une page d'homonymie , et non à pas à celle correspondant à l'acception du texte. --zorg (d) 17 janvier 2010 à 15:47 (CET)
« Intension » et « compréhension »
[modifier le code]Dans le Larousse en ligne, on ne trouve pas « intension ». On trouve en revanche « définition en compréhension ». Dans le TLFi, l’acception d’« intension » synonyme de compréhension est notée comme vieillie, soit le contraire de ce que dit l’article. Quelqu’un aurait-il plus d’informations à ce sujet ? Palpalpalpal (discuter) 11 octobre 2017 à 16:06 (CEST)