Discussion:Frédéric Luz

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cette page n'est pas indexée par les moteurs de recherche.

Cette page n'apparaîtra pas sur les moteurs de recherche tels que Google ou Bing.

Archive[modifier le code]

L'archive de cette page est Discussion:Frédéric Luz/Archive.

Nouvelles sources secondaires[modifier le code]

Voici deux nouvelles sources secondaires:

- Le magazine politique autrichien Profil du 13 août 2018: pages 42 à 46 "Lang lebe der Kônig" par Michael Stuhrenberg, reprise de son article dans le NZZ am Sonntag du 10 juin 2018 : [1]; version pdf image avec traduction: [2];

- Royal Périgord, sur les pas des têtes couronnées, par Dominique Audrerie et Gautier Mornas, entretien avec Stéphane Bern, page 94; éditions confluences, juillet 2018, (ISBN 978-2-35527-2301)

Cordialement. --Vulson (discuter) 30 octobre 2018 à 17:41 (CET)[répondre]

Décorations et titulature de Frédéric Luz[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,
Je viens ici car j'ai essayé en vain, d'ajouter à la page de Frédéric Luz sa titulature ainsi que les ordres dynastiques dont il a la grande-maîtrise, cités sur la page du Royaume d'Araucanie et de Patagonie.
Je ne comprends donc pas pourquoi d'autres utilisateurs révoquent de manière constante ces modifications, très vérifiables. De plus, concernant les titres, il en est de même pour toutes les maisons non-régnantes, (Je parle du prédicat d'Altesse Royale et du titre affilié (ici c'est "Prince d'Araucanie et de Patagonie") sinon il y a imposition d'un point de vue et dénigrement non-neutre.

Cordialement. Emanuelzozor (discuter) 4 janvier 2020 à 17:29 (CET)[répondre]

Blason[modifier le code]

Bonjour James2813 On ne va pas s'annuler éternellement les modifs. Le blason est sur le site officiel de Frédéric Luz : https://fredericluz.jimdofree.com/album/ . Il est le même que celui présent ici. Le vôtre, désolé, n'apporte rien et comporte de multiples erreurs. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 juin 2020 à 14:51 (CEST)[répondre]

Hyméros : Bonjour, Hyméros. Je comprends qu'il avait des erreurs dans le blason, mais je les ai fixé. Je comprens aussi les raisons por lesquelles les modifications ont été annulées. J'ai fait ce écu por actualiser le précédent (qui était une image de moyen qualité et avec du fond, mais correct) avec un dessin plus standardisé, le quel je m'ai efforcé pour garder correct. Donc, j'espere que vous pouvez comprendre mes motifs et le fait que le nouveau écu a été libré de ses "multiples erreurs", et arrêter de dire que l'écu n'apporte rien s'il vous plaît. Merci, et bon journée. --James2813 (discuter) 26 juin 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir James2813 , oui, je comprends très bien tout ça, mais il reste encore de grosses différences (tels les chasses qui sont différentes ou les épis). Je pense que l'on doit pouvoir faire plus approchant pour respecter l'héraldique. À moins que le blason sur son site soit aussi erroné... --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 juin 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

Destitution de Frédéric Luz[modifier le code]

@CymbellaPrière de ne pas supprimer à tout va mes contributions SOURCEES. Sachant que le sujet du Royaume d'Araucanie déchaîne les foules et les passions, j'ai déjà requis l'arbitrage d'un administrateur (@Culex). En attendant son verdict, veuillez respecter le travail d'autrui. 140.77.130.242 (discuter) 19 novembre 2023 à 20:19 (CET)[répondre]

La formulation n'est pas exactement la même que dans l'article sur le Royaume, mais reste factuelle et neutre à mon avis (mise en forme des sources à corriger toutefois), je ne vois donc pas de mal à ajouter ce passage. Merci en attendant de ne pas poursuivre la guerre d'édition quoi qu'il en soit. Culex (discuter)

20 novembre 2023 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonsoir @Culex, les explications ont été données, de multiples fois. Les sources sont locales, cousues de fil blanc via des copinages divers variés et, surtout, non confirmées depuis puisque, côté mapuche, personne ne (re)connait ces "putschistes". Je passe sur les Ips anonymes, comptes bloqués et autres pantins de circonstance. Tout cela va finir par un blocage en écriture des articles liés à l'Aracaunie. Hyméros^{--}-≽ ♥} 20 novembre 2023 à 22:25 (CET)[répondre]

Il y a là à mon avis de la mauvaise foi de ta part sur le sujet @Hyméros et des accusations gratuites, d'autant que certains articles ne relèvent pas du tout du copinage (ironie affichée par exemple). L'événement est sourcé par des articles de presse, je ne vois aucune raison de ne pas le mentionner. Culex (discuter)

21 novembre 2023 à 10:51 (CET)[répondre]

Le Figaro est une source nationale, d'une part, et, d'autre part, comme le mentionne Culex, la plupart de ces articles sont très ironiques par rapport au royaume d'Araucanie (on est loin du panégyrique !). Merci donc de ne pas continuer à supprimer cette information. Éventuellement, reformulez-la si vous trouvez mon ajout trop partisan. 140.77.130.242 (discuter) 21 novembre 2023 à 14:06 (CET)[répondre]

Philippe III[modifier le code]

@Culex Bonjour, Hymeros a supprimé les modifications liées à Philippe III, pourtant présentes sur la page du Royaume. Il faudrait les rétablir… Merci d’avance ! 2A0D:E487:113F:F03E:8C8C:788:D24A:3DF2 (discuter) 9 avril 2024 à 09:14 (CEST)[répondre]

@Culex Je me suis permis de remettre l'information moi-même, afin de vous épargner cette peine. Mais je sais que Hymeros la supprimera... c'est épuisant ! Pourriez-vous, s'il vous plaît, lui demander de discuter au lieu de supprimer les ajouts ? Il me semble que c'est la marche à suivre... Encore navré de vous déranger, bonne journée. 37.170.106.62 (discuter) 9 avril 2024 à 09:47 (CEST)[répondre]