Le brouillon a été publié sous le nom Sophie Gosselin
Bonjour,
j'ai réalisé un brouillon d'article institulé "Sophie Gosselin" en essayant de me conformer aux exigences de la charte de Wikipedia. Je l'envoie en relecture pour confirmation de la validité de l'article avant sa publication.
merci d'avance,
Lupus
Bonjour Lina Lupus 
.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour vous aider à travailler aux améliorations les plus courantes, afin d'aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront une fois cette première amélioration effectuée.
Voici mon analyse :
Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).
Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).
Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.
N'hésitez pas à nous relancer ici lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes ! une nouvelle relecture pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Réponse » ci-dessous 
Voilà, j'ai étayé l'article de lins internes. Quelle est l'étape suivante svp ?
Bonjour. Beaucoup de sources mais rien n'est secondaire et/ou centré. En l'état, l'admissibilité n'est pas démontrée.
Bonjour,
malgré de multiples efforts et la lecture de votre article sur les "sources secondaires", je n'ai toujours pas compris l'idée de source "secondaire" ??? Un livre qui commente le travail de l'autrice ou encore une série de critiques qui sont consacrées à son travail d'écriture, n'est-ce pas des sources secondaires ??? C'est en tout plus que ce j'ai pu voir dans la plupart des pages wikipedia d'auteurs ou d'autrices des mêmes sphères intellectuelles, et qui sont pourtant publiées sur wikpedia... J'avoue ne pas comprendre...
Cordialement,
Lupus
Certes, mais comme je vous l'expliquais, les sources sur ses ouvrages servent à parler de ses ouvrages, acceptable dans les parties sur les ouvrages. Par contre, évitez les sites commerciaux des éditeurs.
Evitez aussi les entretiens (il en reste). Et le problème, c'est qu'il manque des sources tout bonnement biographiques. Lorsque votre texte sera présenté au débat communautaire (fin nécessaire de la demande de restauration), on demandera des sources biographiques.
pourriez-vous me donner un exemple de "source biographique" svp ?
Je vous l'ai déjà expliqué sur votre page de discussion. Le type de sources biographiques demandé est par exemple un portrait dans un magazine (imaginons ici Philosophie magazine) : un portrait, pas une interview ; par exemple un livre biographique dont le titre serait le nom de la personne ; ou, par exemple, plus courant pour les universitaires, le portait qui se trouverait dans le volume de "Mélanges" offert à l'universitaire, souvent à l'occasion de sa retraite.
Est-ce que le lien suivant peut être considéré comme une "source biographique" ? https://climaxfestival.fr/project/sophie-gosselin/
Je comprend par ailleurs ce que vous dites, mais comme je l'ai aussi déjà dit, je peux vous donner une dizaine d'articles d'intellectuels contemporains (encore trop jeunes pour être à la retraite) qui ont leur page sur wikipedia et qui n'ont pas de livre biographique qui leur est consacré ni de référence biographique telle que vous la décrivez, d'où mon incompréhension...
A nouveau, je vous remercie de nous les signaler, afin que nous puissions vérifier que ces pages sont bien admissibles ou ont échappé à notre vigilance.
autre "source biographique" potentielle ??? https://ash.univ-tours.fr/version-francaise/actualites/sophie-gosselin-printemps-du-livre-2019
Sinon, vous connaissez assez le milieu pour savoir qui fournit sa propre autobiographie pour les programmes de colloque ; idem, les structures liées à la personne (son employeur ou un site qui la publie) ne peuvent être des sources neutres et recevables.
ok. Je ne vais pas pouvoir aller plus avant dans cet article. J'ai fait ce que j'ai pu. C'était un peu un premier essai dans l'idée de réaliser d'autres articles de ces auteurs et autrices qui me paraissent importants aujourd'hui dans les débats intellectuels contemporains.... mais je vois que l'entreprise est beaucoup, beaucoup, plus compliquée que ce que je pensais. Je vais soumettre à publication la dernière version de l'article et vous jugerez collectivement... Je serais seulement désolée, si l'article ne passe pas, d'avoir passé autant de temps dessus pour rien...
Vous avez fait une demande de restauration, vous ne pouvez pas passer en force en recréant de votre propre chef l’article. Résultat, il est à nouveau supprimé. Il y a (beaucoup) de règles à respecter. C’est le problème quand on se lance directement dans la création d’un long article promotionnel plutôt que de commencer à contribuer doucement.
Retournez sur votre demande de restauration pour la poursuite de la procédure.
ha d'accord, je n'avais pas compris... Quelles sont les prochaines étapes du processus ? Je n'ai pas compris s'il faut qu'à un moment je publie l'article ou si c'est vous qui décidez ou non de le publier ?
j'ai été sur le forum pour faire une demande de restauration ? Est-ce la bonne démarche à suivre ou y a-t-il une rubrique spéciale "restauration" ?
La réponse vous a été donnée avec le lien vers votre demande de restauration sur cette Wikipédia:Demande de restauration de page.
étant donné que j'ai complètement retravaillé la page en indiquant de nouvelles sources sur la page brouillon, quelles sont les prochaines étapes ? Je n'ai plus accès à la page et je n'ai pas gardé de copie des ajouts/modifications que j'avais apporté. Désolée, mais je ne comprends pas bien ce que je dois faire maintenant ? attendre ?
Votre demande de restauration est là : WP:DRP#Sophie Gosselin. Ne vous inquiétez pas, nous avons accès à toutes les versions. Sinon, oui, attendre est la pemière des vertus sur WP. Je vous rappelle que nous écrivons une encyclopédie et qu'il n'y a aucune urgence sur une encyclopédie. À moins d'être motivé-e par des raisons promotionnelles. Or, vous avez passé votre temps à dire que vous n'étiez pas dans une démarche promotionnelle. Donc, prenons notre temps.
