Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Article déjà publié et supprimé deux fois.

Ceci est mon premier article, merci pour votre aide

Bonne journée

Cordialement

Bonjour @Henri1952. Voici quelques remarques à propos de votre proposition d'article. Les bandeaux qui ont déjà été placés dans la page devraient vous aiguiller. Mais, voici quelques explications circonstanciées.

• Sources et admissibilité : Un sujet est estimé admissible sur Wikipédia à l'aune de critères d'admissibilité et en particulier des critères de notoriété. Afin de s'assurer que le sujet répond à ces exigences, il est nécessaire de fournir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Les sources utilisées en références permettent également de se conformer à la vérifiabilité de l'information. Tout ce qui est introduit dans Wikipédia doit s'appuyer sur des publications.
• Style promotionnel, non encyclopédique : « Il est un expert internationalement reconnu dans le domaine de l’Énergie ». Selon qui ? Vous n'apportez aucune source permettant d'affirmer cela.
• Information peu claire et non étayée par une source : « il a été élu d’une ville de plus de 100 000 habitants ». On pourrait citer la ville (Élections municipales de 2014 à Caen) et dire de quels mandats il s'agit. Une source primaire, comme le ''Journal officiel de la République française'' pourrait suffire pour vérifier ce type de donnée.
• Références inappropriées :
  • « le domaine de la Smart City ». Wikipédia ne peut pas être une référence pour un autre contenu de Wikipédia. En outre, la version de l'article cible du lien n'étaye nullement le fait que Grégory Berkovicz soit expert en Smart City. Elle ne cite même pas son nom. En revanche vous pourriez placer dans le texte un lien interne vers la page Smart City. De même, l'article Wikipédia Lyon n’appuie en rien le fait que cette personne soit née dans cette ville.
  • Plusieurs "références" insérées sont de simples liens externes vers la page d'accueil de ses employeurs ou d'entités dans lesquelles il s'engage. Ces liens ne sont pas centrés et ne mentionnent pas la personne.
  • Les trois derniers liens externes sont des liens vers une base de données bibliothécaire. C'est acceptable, mais il est préférable de consacrer une section à une sélection d’œuvres et ouvrages de la personne, éventuellement sous forme de liste. Par ailleurs, la présentation « Jean-Louis Borloo, Pour une France fédérale : plaidoyer pour une VIe République des territoires., 2022 (ISBN 978-2-8098-4454-2 et 2-8098-4454-2, OCLC 1331409049, lire en ligne). » est lourde. Inutile de mettre à la fois l'ISBN-10 et l'ISBN-13 correspondant ; il suffit de mettre l'ISBN-13. De plus, il est redondant de mettre un lien vers OCLC via le paramètre dédié du modèle et le même lien via le paramètre lire en ligne ou url, d'autant plus que ce lien ne permet pas de « lire en ligne » le document. Donc on optera plutôt pour « Jean-Louis Borloo, Pour une France fédérale : plaidoyer pour une VIe République des territoires, 2022 (ISBN 978-2-8098-4454-2, OCLC 1331409049). »
• Plan. Dans la bibliographie d'un article, en annexes, on s'attend à recevoir la bibliographie relative au sujet de l'article, permettant d'en savoir plus sur lui, pas sa liste des publications. Idem pour les liens externes. Si la présence d'un lien vers le site officiel est généralement admise, on ne va pas multiplier les liens vers les productions de la personne, surtout quand ce sont exclusivement des vidéos YouTube, qualitativement pas vraiment le meilleur type de source.
• Détails de mise en forme et de "wikification": il faut laisser la mise en forme des titres de section par défaut, sans surcharger de gras.

Références

Appréciation personnelle générale : le brouillon a une légère visée promotionnelle (ouvrages et vidéos, lire WP:Ce que Wikipédia n'est pas#Une collection de liens externes). Le texte ne repose sur aucune source centrée, aucun traitement déjà existant, aucune analyse avec du recul. Je doute fort que le sujet satisfasse aux critères d'admissibilité encyclopédique (notoriété notamment). Lire WP:ANNUAIRE. Faute d'éléments complémentaires, la création semble grandement prématurée, mais rien n'est définitif. En espérant que ces éléments vous seront utiles afin de mieux comprendre les règles essentielles du fonctionnement de Wikipédia. Cordialement.

Bonjour Ideawiki

Tout d'abord merci de votre aide

Je vais faire les modifs en tenant compte de vos conseils

Pour ce premier article j'ai suivi les tutos la Fondation Lionel Groult https://www.youtube.com/c/fondlionelgroulx

Je me permettrai de revenir vous ennuyer dès que je penserai avoir fini.

Bien Cordialement