Bonjour,
Bonne année.
Je viens ici car je ne m'en sors pas dans la publication d'un article sur une entreprise française avec des sources nombreuses : Aquaman qui a inventé en 1984 la combinaison néoprène de triathlon.
Plutôt que d'être sur un système itératif, beaucoup de modérateurs préfèrent supprimer sans s'intéresser au sujet. Chose qui n'existe pas d'ailleurs sur des relecteurs US ou UK;
Pourriez-vous m'aider ?
Merci !
Bonjour et bonne année,
L'encyclopédie Wikipédia répond à des principes fondateurs; c'est au créateur de l'article de prouver l'admissibilité de son sujet. Vous pouvez cependant travailler sur un brouillon pour le faire relire avant de le publier.
Bien à vous,
Bonjour @Antoine BRETON
Premièrement, as-tu lu Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? Si oui, l'entreprise est-elle admissible ? Si oui, où se trouve tes travaux (pour qu'un contributeur puisse t'aider dans la relecture) ?
Merci d'avance pour ta réponse, bonne soirée
Oui lu. La suppression semble la tendance ce que je trouve dommage. Entre sa notoriété, son historique, ses enregistrements cela fait nul doute qu'il important (je suis passionné de triathlon) que cette marque au même titre que d'autres moins connues soit présente sur wikipédia.
J'ai refait un brouillon donc.
Bonjour,
En effet @Lagribouille a transféré cette article dans votre brouillon en vous expliquant la cause.
Afin de publier cette articles, vous devez apporter des sources qui prouvent que celui ci répond aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
Cordialement.
Rien dans mes brouillons, j'ai été obligé de le refaire. Comment vous le partager ?
Merci @Lagribouille pour son intervention. Voyez par exemple ce qu'il se fait sur des entreprises de mêmes secteurs : https://en.wikipedia.org/wiki/Quintana_Roo_(company)
@Antoine BRETON Voir votre brouillon : Utilisateur:Antoine BRETON/Brouillon
Merci ! Bien entendu toute modification est possible (fond ou forme)
Bonjour
Je vous ai, effectivement, tout expliqué le 29 novembre 2020 à 16:55 dans le message intitulé « Votre article sur « Aquaman (entreprise) » a été transféré » (et celui qui suit : « Recréation », lorsque Cédric est intervenu) sur votre page de discussion.
Je vous donnais tous les liens vous permettant quelles sources étaient attendues mais aussi le lien vers votre page de bouillon : Utilisateur:Antoine BRETON/Aquaman (entreprise).
Revenons-en à votre sujet : ce qui se fait sur WP.en reste sur WP.en, ici sur WP francophone les règles et recommandations sont édictées par WP:CAA, WP:SPS ou encore WP:NESP. Soit une démonstration de la notoriété par des articles de presse économique ou spécialisée nationale et d'envergure, étalées sur 2 ans présentant les chiffres, l'activité de l'entreprise. Est-ce vraiment ce que vous pensez avoir proposé ?
Désolé de vous dire ça un peu abruptement mais ça ressemble plus à la promo de la combi à £499.00 utilisée par les athlètes d'un club local qu'à la présentation de la reconnaissance d'une entreprise majeure dans son secteur.
Kagaoua avait d'ailleurs blanchi votre premier brouillon pour « Publicité » mais vous l'avez repris en l'état.
Tous les détails sont donnés ici pour vous permettre de faire progresser cet article vers la publication.
Bonne continuation.
Bonjour,
Aucun soucis concernant votre réflexion abrupte puisqu'elle est inexacte dans son ensemble et montre une simplement méconnaissance du domaine.
Economiquement Aquaman est le deuxième fabriquant de combinaison de triathlon en France (sport olympique si vous ne la saviez pas). Des clubs et athlètes professionnels utilisent ce matériel. Elle a équipé plusieurs champion(ne)s du monde et olympique d'ailleurs.
En aucun cas il ne s'agit d'une publicité, pas de prix, pas de liens et plutôt l'historique et des informations techniques sur la marque.
Enfin vous renvoyez systématiquement à des liens préformatés mais pas de support dans la formulation qui semble vous problème.
Vous remerciant
Bonjour Antoine BRETON
Il n'en reste pas moins, malgré ma « méconnaissance du domaine », qu'il existe des critères : WP:NESP pour les entreprises et, au-delà, les critères généraux à la notoriété et à l'admissibilité des articles (reprenez mon message ci-dessus) pour disposer d'un article sur une encyclopédie.
Sources qu'il faudrait, donc, produire pour démontrer ce que vous expliquez ci-dessus (je donne des explications et non pas uniquement des liens préformatés qui sont en appui).
Regardez des articles sur des entreprises pour vous en convaincre.
Bonne continuation.
