Bonjour. Hier j'ai activée le bouton de traduction sur Wikipedia. Je voudrais essayer de traduire les textes de Wikipedia anglais. Est-ce que je peux traduire par paragraphes est non le texte entier par exemple ? Merci pour votre aide)
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
C’est mieux de traduire tout en entier, car une fois publié, vous ne pouvez revenir à l’outil de traduction.
@Nattes à chat merci pour vos conseils. Et une fois que c'est traduit, dois-je marquer les sources de Wikipédia Anglais par exemple?
oui il faut créditer les auteurs et autrices, il y a un modèle à apposer dans la section références. Je suis sur mobile donc pas facile de vous pointer lequel, mais faites moi signe quand vous aurez terminé!
@Nattes à chat bonjour et merci, je vais vous signaler après la traduction.
Bonsoir,
Il s'agit du modèle {{Traduction/Référence|en|Nom de l'article sur WPen|Numéro de la diff de la version traduite trouvable dans l'historique}} (exemple pour une traduction de la Wikipédia anglophone). De la même manière, il faut ajouter le modèle {{Traduit de|en|Nom de l'article sur WPen|JJ/MM/AAAA|Numéro de la diff}} sur la page de discussion de l'article correspondant. Dans chaque cas, il faut remplacer « Nom de l'article sur WPen » et « Numéro de la diff [...] » par les informations correspondantes.
Cordialement, Galdrad (Communiquer) 13 octobre 2019 à 23:57 (CEST)
@Galdrad merci pour votre explication!
Bonjour MarieVirtuElle,
Oui, mais il faut vraiment insister sur le fait que le modèle Traduction/Références n'est qu'un pis aller ! Il oblige en effet à aller voir l'article anglais pour avoir des sources ; or sur Wikipédia, chaque article doit être vérifiable par lui-même, sans devoir passer par un autre article.
Donc pour bien faire, ça veut dire qu'il faut reprendre les sources de l'article anglais au fur et à mesure (les rajouter après est souvent plantant). Il faut se rappeler que les modèles de référencement anglais marchent maintenant à peu près bien quand on se contente de les reprendre tels quels ici, sans du tout les traduire ou essayer de les adapter (par exemple, le modèle "Cite book" va fonctionner sans qu'on soit obligé de le transformer en modèle "Ouvrage").
Reprendre les références anglaises telles quelles est donc facile, tout en permettant d'avoir un article français correctement sourcé.
Cordialement.
Ah, une précision :
- Le modèle {{Traduction/Référence}} sert - comme rappelé ci-dessus - à avoir dans la section "Références" de l'article français un renvoi permettant d'aller consulter les sources de l'article anglais.
- Mais le problème soulevé par Nattes à chat est différent : c'est le fait que la licence Wikipédia demande que les auteurs initiaux d'un article soient crédités, même lorsqu'il s'agit de la traduction d'un article anglais. Dans ce cas, ce n'est pas le modèle Traduction/Référence qui sert, mais le modèle {{Traduit de}}, qui est, lui, à apposer en tête de la page de discussion. Selon le même principe que {{Auteurs crédités après copie}}, par exemple.
Mais ne compliquons pas trop vite ;-)... Il faut juste garder en tête qu'il y a deux problèmes distincts :
- D'une part, permettre la vérifiabilité de l'article traduit en reprenant telles quelles les sources françaises (plutôt qu'en se limitant au modèle {{Traduction/Référence}}).
- Et d'autre part, le crédit des auteurs de l'article original, avec le modèle {{Traduit de}} en tête de la page de discussion.
En espérant que mes interventions ont clarifié la question, plutôt que de l'obscurcir...
Cordialement.
Bonjour @Azurfrog oui, j'ai bien compris votre explication. Puis-je demander votre aide si je vais avoir encore des questions?
Oui, pas de problème.
@Azurfrog Pourriez-vous vérifier ma traduction de la page Dranga Palkye Yongten ? Merci pour votre aide!)
Il faudrait rajouter les références
Aïe ! Effectivement, Nattes à chat, cet article a un gros problème de sources. D'après ce que je vois, on n'a vraiment pas grand chose en dehors de la WP anglophone, en particulier si on cherche les livres qui parlent de Dranga Palkye Yongten... en dehors de ceux de Robert van Gulik...
J'avoue qu'on se rapproche du travail inédit plus que je ne l'aurais cru.