CamaradEs, on peut « combler le fossé des genres » dans les articles de Wikipedia de deux façons : en accroissant l’effort de rédaction d’articles sur des femmes, ou... en limitant le flux de suppression de tels articles. Voici 3 PàS en cours sur lesquelles j’attire votre attention car elle me semblent sauvables : Discussion:Eveles Chimala/Suppression, Discussion:Michèle Lutz/Suppression et Discussion:Claudia Lennear/Suppression (je suis l’auteur du troisième). Amicalement, JohnNewton8 (discuter) 9 février 2018 à 16:47 (CET)
Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs
On a un outil de veille sur ce projet, que tu peux alimenter : Projet:Les sans pagEs/Veille
Personnellement je ne suis absolument pas d'accord avec de telles pratiques. On ne "sauvera" pas les femmes de cette façon. Par contre, que des femmes participent régulièrement aux votes sur les PàS, là, oui, peut-être que ça fera plus avancer le schmilblik. Concernant les PàS, tout au moins.
Bonsoir, je pense qu’on est d’accord. Il ne s’agit pas de sauver l’insauvable, mais d’éviter que l’abstention ne favorise des issues qu’on aurait préféré éviter (air connu...) —JohnNewton8 (discuter) 9 février 2018 à 19:29 (CET)
Ah oui, il faut continuer évidemment de répéter que la veille du projet ne fait que répertorier les cas concernant les femmes mais que cela n'implique évidemment pas que tout est admissible. Continuons de faire comprendre ça à celles et ceux qui nous accusent d'avoir une démarche idéologique déconnectée des conventions et critères de WP (car ce n'est pas le cas).
Je précise que la veille a été intégrée dans l'onglet Outils (page sur laquelle j'ai ajouté un sommaire à l'instant). Elle est en inclusion, donc toujours consultable et modifiable comme avant en passant par la sous page du projet /veille.