Bonjour, Vous venez de supprimer la page "M'hammed Dryef". Cela suppose - en théorie - un privilège administrateur. (Sauf erreur de ma part, un utilisateur a le droit de maintenir, mais doit - par contre - demander la suppression à un administrateur seul habilité à supprimer) Cela supposait aussi un consensus, qui n'existait pas. Il y avait des avis, mais non 'motivés' Rappel : le fait de dire 'pas de notoriété' n'est pas considéré comme un argument recevable. Et la discussion n'est pas un vote,(principe W.), il faut un consensus clair. Ayez la gentillesse de me répondre sur ces deux points qui m'intriguent (sur la procédure) et qui me posent problème (en particulier sur la notion de consensus). merciElj wik (discuter) 8 janvier 2017 à 18:57 (CET).
Sujet sur Discussion utilisateur:Arthur Crbz
Bonjour,
La procédure de suppression de page a été lancée par Lomita (d · c · b). Une fois lancée, les utilisateurs de Wikipédia ont 7 jours pour s'exprimer. A l'issue de la discussion, trois avis se sont exprimés en faveur de la suppression de la page et un pour la conservation. Pour ma part, j'ai procédé à la clôture de la procédure puisqu'un consensus se distinguait pour la suppression (ce qui ne nécessite pas d'être administrateur mais simplement de ne pas avoir prit part au débat). La page a été supprimée par Litlok (d · c · b) (qui est administrateur).
Nomen ad hoc (d · c · b) et Nouill (d · c · b) ont indiqué être en accord avec Cyril-83 (d · c · b) qui a détaillé son avis (c'est un comportement courant dans beaucoup de PàS).
Vous trouverez plus de détails sur la procédure des Pages à supprimer sur cette page d'aide.
Si vous estimez que cette page n'aurait pas du être supprimée, vous pouvez demander sa restauration.
En espérant vous avoir répondu clairement,
Bonjour.
C'est plus clair en effet sur le déroulement, je comprends mieux la répartition des rôles qui n'était pas claire. J'avais une hésitation, car je n'avais pas vu apparaître le nom d'un administrateur tiers. Pour mon information, ou trouve-t-on ce genre d'information ?
Pour ce qui concerne la procédure : il y a eu suppression immédiate sans consensus clair. Il suffit de reprendre les arguments évoqués par deux des intervenants et de comparer (Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression( : « En accord avec le proposant », « Aucune notoriété » et les arguments invoqués "Effectivement" "s'il y a que ça" qui n'a été juste - ponctuellement - que parce que toute la page avait été vandalisée (suppression de la totalité des éléments biographiques) L'argument : "le contributeur principal…" était vrai, avant que je modifie totalement la page et rajoute 15-20 "sources". L'argument : "ne répond aucunement aux critères d'admissibilité" était invalidé par ma ref. avec WP:NPP "est ou a été membre …" Au minimum, considérant cela, je pense que la suppression a été demandée un peu rapidement, sans même utiliser la prolongation usuelle quand il n'y a pas de consensus clair. (Personne n'ayant répondu à mes arguments pour les contester.) Pour me permettre de retravailler la page (tant qu'à faire), avant de la proposer à la restauration, je souhaiterai récupérer la copie archivée de la page avant sa suppression. How To ? Merci.Elj wik (discuter) 10 janvier 2017 à 09:58 (CET)
Bonjour,
Vous pouvez voir qui a supprimé la page dans l'encadré bleu ici.
Vous pouvez effectuer la demande de restauration sur cette page en donnant les arguments que vous citez. La page sera peut-être restaurée, un administrateur ajoutera le bandeau "Admissibilité à vérifier" et au bout d'un an environ, une nouvelle procédure de suppression sera lancée et les contributeurs devront dire si la page est admissible ou non à l'issue de ce délais.
NB: pour demander la restauration d'une page, vous devez apporter des éléments nouveaux notamment des sources qui pourraient appuyer l'admissibilité de l'article. Il ne faut pas voir cette procédure comme une "cours d'appel".
Cordialement,