Sujet sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Bonjour tout le monde,
Bon, depuis le temps que je devais regarder ça, j'ai regardé pour mettre les paramètres de cette satanée infobox en option. Je n'arrive pas à des miracles, mais voici ce que j'ai réussi à faire pour le moment :

• si la ligne (paramètre) est remplie, alors la ligne est affichée sur la page (comme normal, pas de changement de ce côté-là)
• si la ligne de code est présente mais la valeur du paramètre vide, ou si la ligne est absente, alors :
  • si la chose n'a pas d'unité, la ligne n'apparaît pas sur la page (ce qu'on voulait)
  • si la chose a une unité, l'unité apparaît seule sur sa ligne (c'est la partie pour laquelle je n'ai pas encore réussi à régler le problème).
    

Si je réussis à régler complètement le problème, je vous tiens au courant.
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 22 novembre 2015 à 20:45 (CET)

Bonsoir et merci pour ces améliorations,

Cependant, ne serait-il pas plus judicieux/pratique de procéder à un remplacement du contenu en code wiki par du Lua avec un Module:Infobox/Étoile, plus rapide et moins gourmand en ressources serveur ? D'après mes expériences avec Module:Infobox/Géographie planétaire les champs sans information sont tous absents du rendu de l'infobox.

A priori, la seule condition à remplir pour convertir l'Infobox étoile en Lua serait de s'assurer que le maximum de propriétés soient présentent sur Wikidata, le reste étant encore géré en local pour l'instant. Or, je crois me rappeler que de nombreuses propriétés de ce genre ont récemment été approuvées sur WD.

Qu'en penses-tu ?

Je n'ai aucune idée de comment marche le Lua, mais si ça n'a que des avantages, je suis évidemment preneur (par contre, dans ce cas, j'espère qu'il y aura toujours qqn qui pourra nous aider si on veut changer quoi que ce soit). Je ne sais pas si les données sont déjà sur WD (ça nous simplifierait la tâche), mais si c'est le cas autant en profiter, et on peut toujours remplir ce qui manque à la main normalement.

Si ça marche pour l'infobox Étoile, il y aura surement la même chose à faire pour d'autres infobox, mais je les indiquerai une fois que celle-là sera déjà faite (les autres n'ont a priori pas ces problèmes d'affichage).

Bonsoir. Je constate sur Wikidata qu'une étoile aussi connue que Véga (Q3427) n'a pratiquement aucune déclaration correspondant aux données de son infobox, ce qui me laisse penser qu'il y a probablement beaucoup de travail à réaliser. Le module en lua ne devrait pas être trop compliqué à réaliser et je suis persuadé que @Zolo et @Simon Villeneuve seraient prêts à nous aider si on leur demandait. Reste à s'organiser pour rendre tout cela possible. Astronomicalement (pour reprendre la formule de SenseiAC).

Considérant ce qui se passe en ce moment concernant mes initiatives Lua + Wikidata, je vais attendre un certain temps avant de me relancer dans ce genre de choses.

Je vous comprends.

Étant donné qu'il faudrait d'abord vérifier l’existence de propriétés équivalentes sur Wikidata, je viens d'ajouter des propriétés à l'élément WD d'Alpha Centauri A. Il se trouve qu'elles sont très nombreuses à exister, sauf au moins l'ascension droite, la déclinaison, les indices de couleur séparés, et les paramètres de mouvement propre. Il est également possible qu'il s'agissent de qualificatifs de propriétés plus globales dont je n'ai pas la connaissance. Il faudrait probablement en parler à des Wikidatiens plus chevronnés.

Le coup du "+/- 1 K" pour la température, et autres incertitudes aussi peu probables, c'est un coup de Wikidata ? Parce que si on se retrouve avec ça sur les articles, c'est presque pire que de n'avoir aucune incertitude du tout d'indiqué... Et les "source : importé de WP:fr", merci mais bon c'est ce qui s'appelle du WP sourcé par WP, pas terrible quand même...

(le message précédent est de moi, je ne sais pourquoi le gusse m'a déconnecté pendant que j'ai écrit mon message...)

Pour la liste des propriétés astronomiques disponibles, voir cette page. De nombreuses propriétés sont à créer mais on peut en faire la demande sur cette page. J'ai ajouté, pour Véga, la déclaration température à "9 602 ± 180 K", il m'affiche "9 602 ± 200 kelvin", je tente de comprendre pourquoi cet arrondi. Pour ce qui est des "importé de WP:fr", c'est généralement le résultat du passage des robots, mais ça se remplace assez facilement.

Pour ce qui est de la température de Alpha Centauri A, d'où vient les 5800 K ? Est-elle déduite (calculée) en fonction d'autres caractéristiques ? Existe-t-il des sources sur lesquelles s’appuyer ?

Je viens de regarder rapidement des sources, et j'ai trouvé 5790-5850 K ici, 5790 K sur l'article de WP:en sur le système (la référence ici), et 5790 sur le site de l'ESO. Les 5800 K ressemblent à un arrondi à la centaine de Kelvins, mais sans confirmation de la personne qui a ajouté cette donnée dans l'infobox, ce n'est qu'une hypothèse.