Projet:Bible/Discussion/Archives 2006-2010

Redondances sur la page principale

Bonjour, il semble que 2 encadrés soient redondants sur la page principale du projet: "Les articles et catégories" et "Articles récents". Franckiz 23 mars 2006 à 11:24 (CET)

Que veux-tu dire par "redondants"? En tout cas merci beaucoup pour ton travail ! --Poussinettawa 23 mars 2006 à 16:29 (CET)

Je viens peut-être de comprendre. Pourquoi ne pas mettre dans "articles et catégories" les différentes catégories de la Bible ?--Poussinettawa 23 mars 2006 à 16:33 (CET)

Oui, effectivement. C'est une bonne idée. Ça permettrait d'avoir un aperçu de tout le projet en un seul coup d'œil. Franckiz 23 mars 2006 à 17:03 (CET)

Heureuse que tu partages mon avis ! --Poussinettawa 23 mars 2006 à 21:07 (CET)

Débat en cours

Un débat est en cours sur la page de discussion de l'article Moïse pour savoir la meilleure façon de présenter ces articles. Doit-on exposer le récit tel que raconté dans la Bible, puis le critiquer; ou au contraire présenter immédiatement les découvertes de l'archéologie et la "réalité historique" pour prévenir le lecteur avant qu'il ne lise le récit biblique. J'aimerais connaitre votre avis. Franckiz 29 mars 2006 à 12:24 (CEST)

Je pense qu'il faudrait commencer par le récit biblique puis le critiquer. Cela me semble plus logique.--Poussinettawa 29 mars 2006 à 13:21 (CEST)

Ancien Testament et Tanakh

Bonjour. Et merci d'avoir créé ce projet, dont j'espère qu'il restera vierge des débats qui ont empoisonné l'article Bible et l'ont rendu à mon avis en partie illisible.
Pour la catégorisation, je me pose une question : même si le Tanakh juif et l'Ancien Testament chrétien (dont la plus grande partie pour certains, la totalité pour d'autres, est fondé sur le Tanakh depuis Saint Jérôme) sont des recueils et des concepts théologiques différents, faut-il les distinguer à ce point que tous les personnages catégorisés d'un côté vont forcément devoir l'être de l'autre, à quelques exceptions près ?
Pour la question ci-dessus sur Moïse, elle va se reposer pour toute l'historiographie biblique. Ne faudrait-il pas quelque part quelque-chose sur « Bible et histoire » ou « historiographie biblique et archéologie » ?
Bonne continuation. David Mitrani 28 avril 2006 à 09:15 (CEST)

En fait, je pose ta premiere question dans l'autre sens. Cela pose-t-il un probleme d'avoir des personnages dans 2 ou plusieurs categories differentes? Je crois, amha, qu'il y a plus d'avantages que d'inconvenients a faire ainsi. Cela permet principalement d'avoir un seul article par personnage biblique, au lieu d'en avoir pour chaque lecture du meme texte. La vraie richesse d'une encyclopedie comme celle-ci est le contenu de ses articles et ceux-ci sont plus riches quand ils présentent tous les angles de lecture. Les categories quant a elles ne sont que des outils de navigation et de recherche. Pour chaque personnage, avoir un article commun à toutes les religions a un interet encyclopédique important. De meme, pouvoir d'un regard observer tous les personnages qui appartiennent a chacune des religions, c'est aussi tres interessant. Enfin, multiplier les catégories pour un article augmentent sa visibilité et le rende accessible depuis plusieurs points de vue. Par contre, je ne vois pas en quoi un classement multiple pourrait etre ennuyeux. Mais je peux concevoir que tu voies tout cela différemment.

A propos des terminologies, Ancien Testament et Tanakh sont des expressions qui s'opposent et qui ne sont pas conciliables. Les israélites ne peuvent accepter que leur texte fondateur puisse etre qualifié d'"ancien" et dans l'autre sens, l'acronisme Tanakh T-N-Kh qualifie la loi écrite dans son intégralité à travers ses 3 sous-ensembles, là où les chrétiens ne concoivent pas ces écrits sans les autres messages recus dans d'autres textes. Donc je suis vraiment pour le maintien systematique des 2 expressions pour ne pas se limiter à un seul point de vue.

D'autre part, ce qui se passe actuellement pour l'article Moïse, où un utilisateur impose que l'on critique le recit biblique avant meme de l'avoir presente, est encore problematique aujourd'hui. Je crois qu'un article tel que tu le proposes serait une bonne chose, mais je crains que ca ne renvoie encore a des conflits sans fin comme ce que tu observes sur l'article Bible. Mais préviens-moi si tu te lances dans un tel projet. Je souhaite surtout que l'on mette une méthodologie commune en place grace a ce projet Bible, une facon uniforme et encyclopédique de présenter tous les articles bibliques sur les personnages, les livres, les lieux etc... On en est encore loin. Franckiz _{m'écrire} 28 avril 2006 à 14:18 (CEST)

Tu as raison, pour les catégories. C'est juste que je trouvais bête de mettre presque partout deux catégories pour chaque article concerné. Une qui s'appellerait "Personnages du Tanakh ou Ancien Testament" me semblait suffisante. Mais pas de problème...

Sinon, je suis bien d'accord que Tanakh et AT ne sont pas la même chose, même si le contenu en est plus ou moins identique.

Et je suis aussi tout-à-fait d'accord sur les exigences bienvenues de l'encyclopédisme. J'ai déserté l'article Bible à cause d'autres prétentions sur cet article. Pourquoi est-il si difficile de présenter logiquement et calmement un sujet et l'état de la recherche et des idées le concernant ?...! David Mitrani 28 avril 2006 à 18:36 (CEST)

catégorie:Thèmes bibliques

Bonjour et bravo à tous ceux qui travaillent à ce projet,

ne serait-il pas pas intéressant d'ouvrir une catégorie:Thèmes bibliques ? C'est peut-être bien vaste mais ça permettrait d'intégrer des mots dont le sens biblique est important et différent du sens commun.

• Certains mots typiquement bibliques : "Manne" ; "Amen" ; "Alleluia" ...
• En particulier dans la dimension symbolique. Par ex. "désert" ; "eau" ...

Remarque : Je ne sais pas créer cette catégorie. --Acer11 6 juillet 2006 à 08:45 (CEST)

Je te propose de créer la Catégorie:Thème biblique au singulier, car c'est ce qui est généralement fait. Le mot "Thème" n'est pas très précis mais on peut commencer avec cette catégorie et on affinera plus tard quand le nombre d'articles dans la catégorie sera important. Franckiz _{m'écrire} 7 juillet 2006 à 11:05 (CEST)

En y réfléchissant un peu plus, Manne, Amen (parole), Alleluia, Hosanna... mériteraient plutôt une Catégorie:Mot ou expression de la Bible. Qu'en pensez-vous ? Franckiz _{m'écrire} 7 juillet 2006 à 11:31 (CEST)

Bon, j'ai pas pu m'en empêcher... C'est fait ! Franckiz _{m'écrire} 7 juillet 2006 à 12:26 (CEST)

Une grande source pour ce projet

J'aimerais signaler que le wikipédia anglais possède beaucoup d'articles sur les chapitres individuels des livres de la Bible. Ceux-ci sont souvent neutres, détaillés et bien écrits. Voir 3^e chapitre de Marc. Ainsi me semble-t-il qu'une bonne façon d'améliorer la couverture de la Bible dans FR serait de les traduire en français. --Zantastik 4 novembre 2006 à 06:20 (CET)

Pour ma part j'approuve. A proposer au lieu ad hoc (il y a une page "demande de traduc", je crois). --Acer11 ^{♫ Χαίρε} 4 novembre 2006 à 14:06 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:04 (CET)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Demande de fusion

	Ketouvim et Autres Écrits sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ketouvim et Autres Écrits . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 août 2010 à 15:55 (CEST)

Modèle:Bible est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Bible (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Bible/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Contestation