Discussion utilisatrice:Frauecho

Bienvenue sur Wikipédia, Frauecho !

Je suis Wilimut , bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 417 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Wilimut 13 novembre 2012 à 15:59 (CET)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 21 novembre 2012 à 13:40 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Cneai[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cneai a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 novembre 2012 à 18:09 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 21 novembre 2012 à 18:11 (CET)[répondre]

page Cneai supprimée, pourquoi?[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi cette page a été supprimée? je travaille pour cette structure reconnue au niveau national et international dans le domaine de l'art contemporain. je rédige moi même les contenus (je suis l'auteur) et suis salariée pour cela, bien que ce ne soit pas ma tache principale, créer wiki me prend beaucoup de temps et on risque de me le faire savoir (si je prends trop de temps dessus). et oui, efficacité doit rimer avec rapidité dans le monde du travail! pouvez vous au moins me dire comment la recréer sans se la faire jeter? vos articles sont difficile à comprendre si on n'a jamais eu à faire avec ce genre de travail...rien que pour créer une page non existante auparavant, j'ai du passer par un ami qui connaît un peu plus la bête. c'est fastidieux. merci

Bonsoir, vous avez toutes les explications ici : [1] - Bonne continuation --Lomita (d) 21 novembre 2012 à 19:22 (CET)[répondre]

La première requête en restauration existe toujours (suivez le lien proposé juste au dessus par Lomita). J'y ai donc transféré le contenu de la deuxième requête. Vous avez donc un fil de discussion.

Vous avez transmis un tiquer OTRS, soit, mais avez-vous bien lu tout ce qui concerne la licence d'utilisation de Wikipédia. Les conditions sont ici. La question est donc importante et doit être posée.

Peut-être faudrait-il mieux réécrire totalement un nouveau texte pour l'article. Dans ce cas là vous pouvez travailler sur un brouillon hors encyclopédie et qui vous sera propre : utilisateur:Frauecho/Brouillon. Cette page vous permettra d'apprendre à maitriser la syntaxe particulière de Wikipédia.

Mais vous devez aussi proposer dans la page des requête en restauration des sources indépendantes et fiables qui permettent de mesurer la notoriété encyclopédique réelle du Cneai : pouvez-vous produire des articles de presse nationale ou internationale ou des articles de revues spécialisées dans l'art présentant le travail du Cneai ? Car tant que cette notoriété ne sera pas établie, Wikipédia ne pourra pas présenter un article sur le Cneai.

Une fois cette notoriété établie, une fois le brouillon rédigé, contactez-moi et nous travaillerons ensemble pour l'édition de l'article. Matpib (discuter) 22 novembre 2012 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonsoir Matpib, merci pour votre aide. comme dis dans l'autre fil de discussion (demande de restauration), ce qui est mentionné étant le centre national de l'estampe, de l'art et de l'image est bien notre cneai réactualisé en centre national édition, art, image. bref, des milliers d'appellations, de liens..à corriger! merci pour votre aide quant au montage de cette page, en effet, étant nouvellement embauchée et devant faire "vite" (obligation de résultat au travail : dur dur pour une débutante non formée), je suis preneuse pour tout coup de main. je pense que quoi qu'il en soit, je devrais re rédiger l'article. on pourrais le faire ensemble à l'aide de mes brouillons? qu'en pensez vous? comment organiser la chose? avez vous accès à mes brouillons par exemple ou puis je vous en donner l'accès?

merci! Frauecho (d) 22 novembre 2012 à 17:25 (CET)

Chaque contributeur à accès à toutes les pages de l'encyclopédie et à toutes les pages annexes de celle-ci. Dons j'ai accès à votre (future) page de brouillon. Pour la compléter il vous suffit de cliquer sur le lien rouge dans mon message ci-dessus.

Par contre, je vous arrête tout de suite quant à la volonté de votre employeur d'aller vite. Wikipédia est une encyclopédie et donc travaille dans le temps long. Votre employeur doit avoir conscience de cela et ne devrait pas vous imposer de timming pour une contribution ici car vous ne maitrisez pas tout, en tout cas pas la mise en ligne d'une page déjà supprimée. (faites lui lire mes réponses, il apprendra surement beaucoup de choses).

Je vous aiderai, mais à monrythme. Si je suis en ligne ça peut aller vite, mais si je ne suis pas en ligne ou simplement d'humeur pour traiter tel ou tel sujet, il faudra donc attendre. Ici nous sommes tous bénévoles et avec une vie (y compris professionnelle) en dehors de Wikipédia.

Le temps joue pour Wikipédia et peu importe le délai demandé par un quelconque employeur.

Ceci dit, votre page de brouillon est dans ma liste de suivi, je vous aiderai dès que possible. Matpib (discuter) 22 novembre 2012 à 17:38 (CET)[répondre]

C'est sur cette page qu'il vous faut écrire : utilisateur:Frauecho/Brouillon. Matpib (discuter) 4 décembre 2012 à 13:18 (CET)[répondre]

Votre brouillon[modifier le code]

Bonsoir, j'ai suivi l'avancement de votre brouillon. Je regarderai plus en détail ce soir ou demain. Matpib (discuter) 5 décembre 2012 à 18:16 (CET)[répondre]

Pensez à utiliser toujours la même section de ma page de discussion pour m'écrire au sujet du Cneai. Comme cela la conversation ne s'éparpillera pas. Matpib (discuter) 5 décembre 2012 à 18:17 (CET)[répondre]

restauration page cneai[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Suite à la suppression de la page cneai, j'ai donc refait un brouillon (dans mes pages), mais personne des intervenants s'étant manifesté dans ma demande de restauration de page n'est encore allé voir ce qu'il s'y passait. j'ai aussi fait appel a des parrains, un autre appel dans le forum débutant, sans réponses encore. matpib se proposais de veiller sur ma rédaction, mais je viens de voir qu'il allais se rendre indisponible pendant un petit moment. je n'ai par ailleurs pas de nouvelles concernant le ticket OTRS Ticket#: 2012112210005241.

peut être que vous pouvez m'aider et me dire ce qu'il en est?

cordialement Frauecho (d) 7 décembre 2012 à 15:17 (CET)[répondre]

Bonjour, le ticket OTRS reste valable, votre brouillon ne donne pas assez de sources centrées WP:Citez vos sources, vers la presse nationale, internationale ou spécialisée sur une période de deux ans pour être sur que l'article rentre bien dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Dans l'état actuel, il ne peut en aucun cas être remis dans l'espace encyclopédique - Si vous souhaitez un deuxième avis, vous pouvez refaire une demande de restauration de page WP:DRP en mettant un lien vers votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 8 décembre 2012 à 11:47 (CET)[répondre]

Ne vous inquiétez pas, je suis toujours là, très occupé mais toujours là.

Vous avez commencé votre brouillon le 5 décembre, nous sommes le 8. Il n'y a aucune urgence. Matpib (discuter) 8 décembre 2012 à 11:56 (CET)[répondre]

Merci pour vos réponses. en effet, je suis peut être trop pressée mais ne voyant pas venir, je m'inquiète! Lomita, que dites vous par "pas assez de sources centrées"? j'ai été voir le lien mais je n'ai pas compris ce que sont les sources centrées. sinon, si j'ai bien compris, il faudrait encore plus de sources? (après chaque affirmation?) merci de m'en dire plus. et concernant la période de 2 ans, les articles doivent t il avoir moins de deux ans? merci de m'en dire plus aussi.

Ok Matpib, merci pour le suivi. comme le suggère Lomita, j'irai aussi remettre un lien de mon brouillon vers mon sujet dans les demandes de restauration de page la semaine prochaine (si j'arrive à trouver le sujet), pour d'autres avis. on verra bien :) bon week end a vous!Frauecho (d) 8 décembre 2012 à 16:17 (CET)[répondre]

Parrainage[modifier le code]

Bonjour,

Avec un peu de retard, je viens vous proposer mon aide pour débuter sur Wikipédia.

Pour commencer, vous pouvez faire absolument tous les essais et rédiger vos brouillons d'articles dans une sous-page de votre page utilisateur : Utilisateur:Frauecho/Brouillon par exemple (cliquez sur le lien rouge pour initialiser la page). Vous pouvez publier vos essais sur cette page, ce n'est pas l'espace encyclopédique, donc il n'y a pas de soucis (mais ça n'est tout de même pas un espace publicitaire .)

Pour ce qui est de l'admissibilité des articles que vous souhaitez rédiger, je vous recommande la lecture des Critères d'admissibilité des articles qui devrait vous aider à comprendre ce qui peut être admis sur Wikipédia, et ce qui ne peut pas l'être.

Évitez également les copiés-collés (même de vos propres textes publiés sur internet), car il est impossible de vérifier votre identité derrière votre pseudonyme, et donc, impossible de vérifier que vous êtes bien l'auteur des textes recopiés et que vous acceptez de les placer sous licence libre (GFDL et CC-BY-SA), à moins d'en passer par une procédure un peu compliquée appelée OTRS.

Le plus simple est d'écrire un nouveau texte, relié à des sources secondaires fiables, objectives, et vérifiables par tous.

N'hésitez pas à venir me poser autant de question que nécessaire à votre bonne compréhension des procédures, règles et mécanismes de Wikipédia.

Bien à vous. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 11 décembre 2012 à 22:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

merci pour votre réponse. j'ai en effet déjà fait une ébauche de brouillon de la page cneai. pouvez vous le voir? Il manque à priori, selon Lomita et Matpib d'autres ressources encore plus fiables. mais je ne sais pas comment faire/relier et comment juger de l'importance de tel ou tel article. quoi qu'il en soit, si vous pouvez déjà jeter un coup d'oeil et m'aider à apporter les "bonnes sources" ce serait super sympa. sinon j'ai également posé un ticket OTRS en attente que mon article soit donc encore plus fiable et acceptable pour publication. j'ai de toute façon de nombreux autres chapitres à développer mais j'aimerais bien savoir, par rapport à mon brouillon actuel ce qu'il est possible d'améliorer que je "comprenne" (en voyant ce qui a été fait), ce qui me servira d'exemple. merci à vous et a bientôtFrauecho (d) 12 décembre 2012 à 10:34 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Cneai[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cneai a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 février 2013 à 09:39 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 8 février 2013 à 09:41 (CET)[répondre]