Discussion utilisateur:Zulv
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 18 janvier 2011 à 16:01 (CET)
Bonjour, Zulv,
Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci :
N'oubliez pas de prendre connaissance des autres règles. Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que cette zone pour effectuer des tests. |
Madelgarius (d) 21 octobre 2011 à 21:30 (CEST)
Bible[modifier le code]
Votre critique est grave, mais n'engage que vous. Surtout, elle est trop générale. Allez-y pas à pas, et remaniez ce qui vous paraît le plus grave et/ou le plus orienté. Et présumez la bonne foi de vos contradicteurs éventuels. MLL (d) 3 juin 2012 à 22:28 (CEST)
Bonjour, merci de votre remarque. Il y a à présent de nombreux interwiki avec des réf et même des articles sur certains de ces lamas. N'hésitez pas à intervenir sur l'article si cela vous interesse. --Rédacteur Tibet (d) 5 juin 2012 à 23:37 (CEST)
Messages désobligeants[modifier le code]
Bonjour, Laissez moi vous dire que ce genre de messages désobligeant ([1] et [2]) n'ont pas leur place sur Wikipédia. A la limite de l'attaque personne et totalement dans le mépris du travail réalisés par certains, ce genre de messages est à prohiber le plus vite possible. Sans quoi, il nous sera nécessaire d'appliquer des sanctions. Kyro me parler le 14 juin 2012 à 14:23 (CEST)
- Je crois surtout que ça ne vous plaît pas que je fasse des critiques pertinentes, sans toutefois être constructives (dans ces deux cas précis) sans être malpoli. Faites ce que bon vous semble avec mes messages, j'ai admis depuis un certain temps que Wikipédia était un repaire d'ados boutonneux et de législateurs frustrés. Vos critiques ne sont pas plus constructives que les miennes, je vois que la seule chose que vous sachiez faire sur le sujet c'est d'utiliser la menace de sanctions, personnellement ça ne suffira pas à m'empêcher de faire mes critiques lorsque j'ai envie de les faire, après si vous voulez censurer mes paroles, faites-le, ce sera la plus grande flatterie que vous pourriez me faire, j'aime agir anticonstitutionnellement. Ça vous pose un problème que tout n'ait pas naturellement bien dans le meilleur des mondes ?
- --Zulv (d) 15 juin 2012 à 08:06 (CEST)
- Pour faire simple toute attitude anti-colaborative quelque soit le travail effectué et passible de blocage. Je vous ai prévenu, après à vous de voir. Kyro me parler le 16 juin 2012 à 15:35 (CEST)
Bonjour,
Je n'ai jamais entendu parler de la présence de la cordillère du Kunlun sur la La Joconde. Pour rester factuel, si un ajout quelconque aurait été fait dans une période récente (XXe siècle), il suffirait de trouver une description détaillée de l'œuvre réalisée avant cette date, voire de se baser sur les analyses scientifiques et les éventuels dessins préparatoires et copies datées. Attention car la méthode utilisée (sfumato) et la composition de la peinture par Léonard rend l'œuvre peu stable au fil du temps et donc certains détails sont peu perceptibles (le voile par exemple).
Pour votre seconde question, s'il s'agit des Sept sommets classiques, il s'agit de Patrick Morrow mais c'était dans les années 1980. Pour les Sept sommets volcaniques, je ne saurais me prononcer précisément.
Cordialement. Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2013 à 10:20 (CET)
Athelas[modifier le code]
« Voiler la connaissance suprême aux yeux des hommes » signifierait que j'ai voilé une quelconque information justifiée, or de vos propres mots, vous utilisez, je cite « des sources invérifiables ». Pas de critères de vérifiabilité = pas sa place ici. Merlin, Morrigan et leurs amis lutins peuvent bien en penser ce qu'ils veulent, je les attends de pied ferme muni de ma lance de Lug Samildanach et de mon Chaudron du Dagda. Merci. Au revoir. Druth [Oyo] 16 juin 2014 à 22:34 (CEST)