Discussion utilisateur:Zulv

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Zulv !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 18 janvier 2011 à 16:01 (CET)[répondre]

Madelgarius (d) 21 octobre 2011 à 21:30 (CEST)[répondre]

Votre critique est grave, mais n'engage que vous. Surtout, elle est trop générale. Allez-y pas à pas, et remaniez ce qui vous paraît le plus grave et/ou le plus orienté. Et présumez la bonne foi de vos contradicteurs éventuels. MLL (d) 3 juin 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de votre remarque. Il y a à présent de nombreux interwiki avec des réf et même des articles sur certains de ces lamas. N'hésitez pas à intervenir sur l'article si cela vous interesse. --Rédacteur Tibet (d) 5 juin 2012 à 23:37 (CEST)[répondre]


Messages désobligeants[modifier le code]

Bonjour, Laissez moi vous dire que ce genre de messages désobligeant ([1] et [2]) n'ont pas leur place sur Wikipédia. A la limite de l'attaque personne et totalement dans le mépris du travail réalisés par certains, ce genre de messages est à prohiber le plus vite possible. Sans quoi, il nous sera nécessaire d'appliquer des sanctions. Kyro me parler le 14 juin 2012 à 14:23 (CEST)[répondre]

Je crois surtout que ça ne vous plaît pas que je fasse des critiques pertinentes, sans toutefois être constructives (dans ces deux cas précis) sans être malpoli. Faites ce que bon vous semble avec mes messages, j'ai admis depuis un certain temps que Wikipédia était un repaire d'ados boutonneux et de législateurs frustrés. Vos critiques ne sont pas plus constructives que les miennes, je vois que la seule chose que vous sachiez faire sur le sujet c'est d'utiliser la menace de sanctions, personnellement ça ne suffira pas à m'empêcher de faire mes critiques lorsque j'ai envie de les faire, après si vous voulez censurer mes paroles, faites-le, ce sera la plus grande flatterie que vous pourriez me faire, j'aime agir anticonstitutionnellement. Ça vous pose un problème que tout n'ait pas naturellement bien dans le meilleur des mondes ?
--Zulv (d) 15 juin 2012 à 08:06 (CEST)[répondre]
Pour faire simple toute attitude anti-colaborative quelque soit le travail effectué et passible de blocage. Je vous ai prévenu, après à vous de voir. Kyro me parler le 16 juin 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je n'ai jamais entendu parler de la présence de la cordillère du Kunlun sur la La Joconde. Pour rester factuel, si un ajout quelconque aurait été fait dans une période récente (XXe siècle), il suffirait de trouver une description détaillée de l'œuvre réalisée avant cette date, voire de se baser sur les analyses scientifiques et les éventuels dessins préparatoires et copies datées. Attention car la méthode utilisée (sfumato) et la composition de la peinture par Léonard rend l'œuvre peu stable au fil du temps et donc certains détails sont peu perceptibles (le voile par exemple).

Pour votre seconde question, s'il s'agit des Sept sommets classiques, il s'agit de Patrick Morrow mais c'était dans les années 1980. Pour les Sept sommets volcaniques, je ne saurais me prononcer précisément.

Cordialement. Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2013 à 10:20 (CET)[répondre]

« Voiler la connaissance suprême aux yeux des hommes » signifierait que j'ai voilé une quelconque information justifiée, or de vos propres mots, vous utilisez, je cite « des sources invérifiables ». Pas de critères de vérifiabilité = pas sa place ici. Merlin, Morrigan et leurs amis lutins peuvent bien en penser ce qu'ils veulent, je les attends de pied ferme muni de ma lance de Lug Samildanach et de mon Chaudron du Dagda. Merci. Au revoir. Druth [Oyo] 16 juin 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]