Discussion utilisateur:Damusmedia

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Damusmedia !

---

Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 749 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 12 juin 2015 à 16:03 (CEST)

Besoin d'aide ?

Le site des Capucins dans la perspective du massif du Canigou

Bonjour Zaloudock. Je constate que vous procédez à tâtons sur vos interventions concernant l'article de Céret. Etes-vous cérétan ? Je le suis moi-même, et à ce titre je surveille cet article dont je suis un des principaux rédacteurs. N'hésitez donc pas à poser toute question utile à la fois sur ce sujet mais également à propos de votre apprentissage de Wikipédia. Cordialement, Culex (discuter) 16 juin 2015 à 10:14 (CEST)

Pour pouvoir mettre une photo sur Wikipédia il faut d'abord la mettre sur Wikimedia Commons. Il faut aussi impérativement que vous en soyez l'auteur (sauf cas particuliers, par exemple si c'est une image dans le domaine public). Culex (discuter) 16 juin 2015 à 17:17 (CEST)

Bonjour,

Apparemment, le problème vient du nom du fichier, qui comporte deux points à la fin. Il vaut mieux vérifier les modifications avant publication en cliquant sue le bouton "aperçu" pour éviter ce genre de désagrément. Bonne continuation ! ---- El Caro ^bla 16 juin 2015 à 17:20 (CEST)

Il ne sert à rien d'essayer comme vous le faites d'ajouter continuellement des photos qui ne sont pas sur Commons car celles-ci ne peuvent apparaitre sur l'article. Il serait bon de répondre à nos messages et de discuter de ces problèmes plutôt que de répéter les mêmes erreurs jour après jour. Culex (discuter) 17 juin 2015 à 21:15 (CEST)

Quelques précisions concernant la rédaction : ne pas écrire les noms de personnes en lettres majuscules et respecter les règles de ponctuation : un espace après un point ou une virgule, un espace avant et après un point-virgule, deux points, et points d'exclamation et d'interrogation. De plus, l'article sur Céret n'est pas un article sur le couvent des Capucins, merci de rester à l'essentiel. Culex (discuter) 18 juin 2015 à 07:25 (CEST)

Et bien je vois que la plupart des intervenants sur Ceret se sont déjà présentés . Quelques remarques, mais soyez le bienvenu. N'hésitez pas à répondre à ces messages (bouton éditer le code...). Si vous avez des sources (au moins deux) très complète sur les Capucins, il serait probablement judicieux d'écrire un article dédié à cet ancien couvent v_atekor (discuter)

Graphie

Merci de consulter les l'aide de wikipédia sur les conventions de typographie des saint et des saintes Wikipédia:Conventions_typographiques#Saints. v_atekor (discuter) 18 juin 2015 à 10:29 (CEST)

Merci pour ces apports très intéressants sur le couvent des capucins v_atekor (discuter) 18 juin 2015 à 10:51 (CEST)

Toujours pas bon pour l'illustration. Vous avez deux "." points dans le nom du fichier. Où est-il sur Common ? v_atekor (discuter) 20 juin 2015 à 16:12 (CEST)

Bonjour Zaloudock. Encore une fois : merci de faire attention à respecter les règles élémentaires de ponctuation. Il faut également veiller à essayer de sourcer tout texte ajouté. Culex (discuter) 23 juin 2015 à 18:48 (CEST)

Article sur le couvent des Capucins

Bonjour,

El Caro (d · c · b) a écrit une série d'articles sur les églises romanes. Il devrait avoir des livres qui traitent du Couvent des Capucins pour éventuellement déplacer ce long paragraphe dans un article indépendant. v_atekor (discuter) 22 juin 2015 à 13:11 (CEST)

En y réfléchissant, l'article est admissible grâce :

• Au livre que vous utilisez pour la rédaction de ce paragraphe (Source 1 qui permet la vérification)
• Aux toiles d'artistes notables qui assurent que le lieu est notable (sources 2 et plus...)

du coup, vous pouvez vous lancer dans la rédaction de ce premier article, qui s’appellera Couvent des capucins (Céret). L'article doit commencer par « Le Couvent des capucins est ... ». Ajoutez immédiatement un paragraphe références où vous ajouterez le livre que vous utilisez pour la rédaction, et au moins une catégorie : Lieu lié à la peinture, par exemple.

Le reste de l'article pourra alors être rédigé tranquillement : rédaction d'un paragraphe histoire, description de l'édifice, et liens avec la peinture, etc. v_atekor (discuter) 22 juin 2015 à 13:41 (CEST)

En prenant modèle sur les noms d'articles concernant d'autres couvents, je viens de créer Couvent des Capucins de Céret. Il n'y a plus qu'à transférer les infos sur cet article et ne conserver que quelques lignes sur l'essentiel dans l'article sur Céret. Culex (discuter) 22 juin 2015 à 18:06 (CEST)

nom de lieux et langues étrangères

Bonjour, Par convention, on utilise la graphie la plus usuelle des villes et des lieux. Lorsque, comme pour les villes catalanes, il existe plusieurs graphies communes, le choix est laissé au rédacteur (Figueres/Figueras ; Girone/Gérone). Par contre, puisque dans tous les cas il existe un nom usuel en français il est préférable de l'utiliser (Barcelone et non Barcelona, Girone et non Girona, Londres et non London, Pékin et non 北京). Pour la plupart des villages, il n'existe aucun usage en français (trop petit), on utilise donc la graphie officielle, catalane pour les villes de Catalogne. v_atekor (discuter) 10 juillet 2015 à 10:47 (CEST)

Libellés et sources des références

Bonjour et surtout merci pour le suivi de la page sur le couvent des Capucins à Céret,rédigée maintenant avec l'objectif de la mieux renseigner possible,dans la présentation requise par WP,grâce à votre efficace et pertinente collaboration.Concernant les sources des références,j'ai repris tout ce qui pouvait servir,y compris des documents peu divulgués,mais objectivement fiables,bien qu'introuvables dans la base WP.En l'occurrence,le document rédigé par Mr l'abbé Segondy relatant l'attribution de mobilier à l'église de Céret provenant des Capucins,n'a pas fait l'objet d'une publication,si ce n'est que sa seule mise à disposition près de l'entrée de l'église, uniquement consultable sur son pupitre,auquel il est attaché.Il est dactylographié à l'ancienne sous des chemises plastiques page par page,au nombre réduit.Pour les autres références que vous avez bien voulu valider malgré la difficulté à les dénicher et donc à authentifier,je vous dis bravo!--Zaloudock (discuter) 10 juillet 2015 à 11:31 (CEST)

Merci . Pas de problème pour la source de l'Abbé Segondy, je vais essayer de préciser tout ça. Avec sa permission (ou celle des paroissiens), serait-il possible de numériser cette source qui a toutes les chances de se perdre un jour ? v_atekor (discuter) 10 juillet 2015 à 11:38 (CEST)

Je passerai dans l'église (après la féria) essayer de voir ce document. Zaloudock, vous semblez être à Céret, peut-être peut-on essayer de se rencontrer ? Culex (discuter) 10 juillet 2015 à 14:47 (CEST)

Images

Pour éviter les problèmes de mise en page et de cohérence des illustrations avec le texte, on utilise généralement une image par paragraphe, alternativement à droite et à gauche. Lorsqu'il y a plus d'une image nécessaire pour illustrer un propos, on se rabat sur les galeries. Ce n'est pas une obligation, mais il est certain que ça aide énormément à maintenir un article clair, quelque soit le support de lecture. Par ailleurs, plutôt que de préciser la taille en pixels (taille fixe, indépendante du support) mieux vaut utiliser le paramètre upright=XXX où XXX est un coefficient multiplicateur qui est appliqué proportionnellement à l'espace disponible... Vous avez un exemple dans l'article de Joan Miro, le mur de céramique au centre en bas de l'article. v_atekor (discuter) 30 juillet 2015 à 12:46 (CEST)

Datation relative

depuis une demi-douzaine d'année la disparition récente sont des formulations relative à la date actuelle. Or cette date change tous les jours, et la demi douzaine d'année sera dans l'an prochain depuis 7 ans... Il faut préférer des formulations absolues : depuis 2009 qui ne demandent pas à être régulièrement reprises. v_atekor (discuter) 4 août 2015 à 15:30 (CEST)

Crucifix

Bonjour,

Quel était le problème avec le crucifix ? Problème de licence parce que ça a été pris à l'intérieur d'une résidence privée ? v_atekor (discuter) 6 août 2015 à 09:30 (CEST)

Bonjour,

Sur common, il n'y a qu'une seule règle qui s'applique : la Loi. Ces images tombent sous le coup du droit d'auteur, et il n'y a pas moyen de les publier ici. Dura lex, sed lex. v_atekor (discuter) 6 août 2015 à 10:33 (CEST)

Insertion d'une deuxième référence dans une note.

Bonjour vatekor, Pour ma dernière modification, j'aurai voulu ajouter une seconde référence DANS la note (pas en plus, comme fait malgré mes 2 essais). Merci pour votre suivi et votre attention pour l'article qui a probablement été encore plus lu la semaine écoulée. WP, c'est du sérieux et du crédible grâce à ses règles et aux contributeurs assidus et compétents... comme vous et bien d'autres! Cordialement et à +.--Zaloudock (discuter) 26 août 2015 à 18:29 (CEST)

Tableaux de Pierre Brune

Bonjour Zaloudock. Pour info, les tableaux de Pierre Brune ne peuvent pas figurer sur Wikipédia tant qu'ils ne seront pas rentrés dans le domaine public, ce qui n'arrivera pas avant le 1er janvier 2027... Culex (discuter) 10 décembre 2016 à 19:14 (CET)

Bonjour Zaloudock. Je comprends en partie votre réaction mais je permets d'insister sur le fait qu'il n'y a là aucun acharnement personnel de ma part. J'ai moi-même jadis eu des photos supprimées, et c'est ainsi que l'on apprend petit à petit les subtilités du droit d'auteur. Croyez-bien que je suis le premier à déplorer le fait que l'on ne puisse pour l'instant voir de tableaux de Pierre Brune sur Wikipédia mais c'est ainsi... Explication : Le droit d'auteur est valable jusqu'à 70 ans révolus après la mort d'un auteur, ce qui pour Pierre Brune nous amène au 1^er janvier 2027. Pour qu'une photo ou une image puisse figurer sur Commons, elle ne doit pas être sous copyright classique, mais sois dans le domaine public (en 2027) soit parce que son auteur a décidé de l'uploader sous licence Creative Commons. Pour les oeuvres de Pierre Brune, seul le premier cas est possible. Il faut donc attendre 2027. La photo dont j'ai demandé la suppression (mais que je n'ai pas supprimée, je n'ai pas le pouvoir de le faire) montre plusieurs oeuvres de Pierre Brune, c'est donc jusqu'en 2027 une violation de copyright. Et peu importe si les ayants-droits disent qu'il s'en fichent, la loi ne peut être contournée jusqu'à cette date. Précision : un article de journal peut montrer une photo de ces oeuvres en s'affranchissant du copyright au nom du droit à l'information, qui est une exception légale pour la presse et ne s'applique pas à Wikipédia. Je terminerai par un cas similaire : j'ai dû attendre le 1^er janvier 2015 pour pouvoir mettre sur Wikipédia une photo du monument aux morts de Céret, Maillol étant rentré dans le domaine public à cette date ; ce n'était pas possible avant. Sinon, pour info, il existe déjà sur Commons Category:Paintings of Céret : on peut y voir des peintures d'artistes tous dans le domaine public. Cordialement, Culex (discuter) 12 décembre 2016 à 12:54 (CET)

Par contre ceux de Soutine sont dans le domaine public depuis peu... v_atekor (discuter) 12 mai 2017 à 10:30 (CEST)

Travaux d'ampleur au couvent entre 1913 et 1918.

Bonjour Vatekor, Merci d'avoir restitué une partie du § concernant l'ampleur des travaux effectués au couvent entre 1913 et 1918, non anecdotiques comme l'avait fait remarquer le correcteur précédant cette restitution, vraisemblablement étranger de Céret mais très rigide dans l'apport de preuves ou de références. Comme vous l'avez remarqué, en me réjouissant une nouvelle fois de votre suivi de cet article, j'ai évoqué à cet effet les cartes postales anciennes et leurs éditeurs (sauf un dont je n'ai pu déchiffrer le nom, auteur du cliché le plus représentatif dans la démolition des anciens bâtiments), et l'existence de photos familiales et personnelles de Paul Haviland figurant dans les collections du Musée d'Orsay, et présentant en arrière plan les logements transformés ou reconstruits dans une nouvelle architecture. Pour ce qui est de l'insertion d'un cliché d'une salle du musée consacrée à l'hommage à Pierre Brune, et illustrant parfaitement l'article, je trouve effectivement dommage qu'elle ne soit pas admise par la règlementation de WP, relayée avec zèle par un autre Wikipédien de Céret...En tout cas, merci encore de votre intérêt pour le site des Capucins.--Zaloudock (discuter) 12 mai 2017 à 11:08 (CEST)

Ce n'est pas la réglementation de WP, mais la loi sur le droit d'auteur. Il faut présenter patte blanche aux ayants droits, et qu'ils approuvent l'utilisation de l'image dans les conditions de Wikipédia, sinon par courrier recommandé, au moins par le système OTRS mis en place par WP à cette fin. Dura lex, sed lex. (Code de la propriété intellectuelle , Article L123-7

Côté zèle, il faut savoir que les images sont gérés par un autre projet (Wikimedia/Commons) dont l'essentiel de l'activité est d'appliquer le droit (droit d'auteur, droit à l'image, droit de panorama, etc.) selon les législations des différents pays (Quid d'une oeuvre d'art d'un Espagnol, avec des ayants droits en France, et exposée aux USA - Picasso...). Ils ont à ce titre mis au points des robots qui permettent de détecter les images qui ne respectent pas le droit local. L'image serait de toutes façon supprimée.

Je pense cependant que ça vaudrait le coup de demander aux ayants droits de P.Brune de « libérer » une peinture... v_atekor (discuter) 12 mai 2017 à 11:13 (CEST)

Merci pour le rappel des droits d'auteur ou de publication.

Je vous remercie de vos rappels sur les conditions de publication de peintures dans WP: Il n'est pas si évident de connaître ces restrictions selon le peintre ou certains tableaux, notamment en habitant Céret où sont passés et où ont oeuvré tant de peintres, dont on aime écrire. Vous terminez bien ce rappel des règles en me proposant de demander la "libération" d'un tableau de Pierre Brune, illustrant très exactement cet article.--Zaloudock (discuter) 12 mai 2017 à 17:19 (CEST)

TI

Bonjour, Vous êtes en plein mélange des genres, loin de Wikipédia. Vous ne pouvez pas avancer autant sans sources sur des éléments de ressenti d'un réalisateur de cinéma. Impossible d'avancer non plus sur le classement aux MH. Ouvrez un blog si vous voulez laisser libre cours à vos impressions, mais sur Wikipédia, vous ne pouvez écrire que ce qui peut être appuyé par une source. Si personne de célèbre n'a lié la chapelle avec la Toscane, on ne peut pas l'écrire.

Je connais bien ce site et il gagnerait à être mieux mis en valeur, mais ce n'est pas l'objet de Wikipedia v_atekor (discuter) 10 août 2017 à 10:22 (CEST)

Je sais que vous êtes de bonne volonté, mais  Lomita : a raison, restez factuel. Vous entrez dans des considération trop subjectives, trop dans l'interprétation. Sur wikipédia, l'interprétation doit (absolument) venir de l'extérieur de Wikipédia, donc avec une source valide. Lomita, Culex, et moi même sommes suffisamment expérimentés ; je sais que c'est frustrant, mais à part ouvrir un blog, vous ne pourrez pas avancer beaucoup plus sur l'article. v_atekor (discuter) 10 août 2017 à 13:36 (CEST)

WP:NPOV

Bonjour, votre contribution n'est pas dans les règles et est un point de vue personnel, donc, ne peut pas rester dans l'article, maintenant, si vous avez des sources pour confirmer ce que vous affirmez, il faut les indiquer WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 août 2017 à 13:35 (CEST)

Ambiance de l'ancienne chapelle des Capucins

Cinéphiles,s'abstenir... Amateur de peintures,dont de Pierre Brune,s'abstenir... Amateur de Monuments Historiques,également... Amateur de cartes postales anciennes,exit! Hélas,je ne suis pas encore assez "célèbre",notamment à Céret,pour me permettre d'écrire ce que d'autres pourraient faire sans le moindre souci. Pardon pour les grossières erreurs d'un Wikipédien qui ne sera toujours qu'un pauvre débutant,même pour des propos conciliants et positifs dans une controverse qui devrait être purement et simplement supprimée,si elle n'est pas plus ouverte...Et pourtant,je n'en suis ni l'instigateur,ni le créateur...--Zaloudock (discuter) 10 août 2017 à 14:01 (CEST)

Pour la peinture il y a des écrits, pas de soucis. Pour le reste, Wikipédia reste une encyclopédie, ça a l'avantage de ses inconvénients. Mais je pense qu'avec toutes les personnalités qui sont passées par ce site, nous pourrions y avoir quelques citations ? v_atekor (discuter) 10 août 2017 à 14:19 (CEST)

Cher Zaloudock, étant moi-même sur Céret, je vous avais déjà proposé il y a 2 ans une rencontre afin de discuter du fonctionnement de Wikipédia et des divers problèmes que vous rencontrez dans le développement de cet article. Malgré une absence de réponse, cette proposition est toujours valable, que ce soit pour discuter de WP ou de l'histoire de Céret, tout simplement ! Personne ici ne vous en veut personnellement, il s'agit simplement de règles de rédaction qu'il faut apprendre à maîtriser, et je serais heureux de pouvoir rencontrer un Wikipédien de plus en chair et en os ! (mais peut-être se connait-on déjà ?) Cordialement Culex (discuter) 10 août 2017 à 16:50 (CEST)

 Culex : je passerai également à Ceret ces ce we et jusqu'au 14 août. Si vous voulez faire une réunion à 3... v_atekor (discuter) 11 août 2017 à 08:50 (CEST)

Je suis justement absent du 12 jusqu'au 16. Mais on va bien arriver à se croiser un jour ! Je ne bouge plus jusqu'à la rentrée ensuite. Culex (discuter) 11 août 2017 à 09:36 (CEST)

Avec un peu de chance j'y serai aussi le we du 19-20 ; je te confirmerai ça. v_atekor (discuter) 11 août 2017 à 10:00 (CEST)

Bien aimable à vous, mais je reste persuadé et vous en remercie, que je peux toujours compter sur vous pour me remettre dans le droit chemin sans qu'il soit indispensable de se réunir "in situ" ,autant que je pourrais le faire pour les multiples fautes d'orthographe, de grammaire ou de Français émaillant les remarques et rappels à l'ordre, décrédibilisant des contributeurs pourtant expérimentés. Je prends néanmoins bonne note de vos observations et suppressions -notamment celle de la controverse complétée positivement il y a peu-. Revoyez la reformulation de ma présentation en tant qu'utilisateur, d'une part, et d'autre part, j'essaierai de me conformer désormais aux règles très strictes de WP, qui sont pourtant appliquées avec moins de rigueur dans d'autres régions. Mais bon, il vaut mieux suivre le bon exemple. Vos suggestions d'utiliser un autre outil pour épancher ma fâcheuse tendance à universaliser mes impressions trop personnelles hors format de WP, me conduisent à y réfléchir pour leur mise en œuvre un jour, si la santé me le permet. Vive la liberté d'expression! Cordialement.--Zaloudock (discuter) 12 août 2017 à 10:13 (CEST)(discuter

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Damusmedia: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

William Fenech

Bonjour,

Impossible de conserver cette mention sur la page de Ceret si l'article cible William Fenech n'est pas admissible. Donc : créez d'abord l'article cible. v_atekor (discuter) 17 février 2021 à 14:26 (CET)