Discussion utilisateur:Xuv
Bienvenue sur Wikipédia, Xuv !
Je suis Erdrokan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 043 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Erdrokan 11 janvier 2013 à 15:23 (CET)
Merci pour l'invitation et l'accueil. Xuv (d) 15 janvier 2013 à 14:21 (CET)
Comme je te suppose "aiguisé" sur les arts martiaux, je te communique ci-joint le message laissé sur le "Café des sports". J'ai répondu favorablement à un appel au secours (sur R.A. !!) d'un débutant Squelletpite qui tentait de créer un article sur l'art martial cité en référence. Parrainage plutôt sportif, en dépit de l'assistance de Gillesmourey et de Dfeldmann, comme ceux qui auront la patience de se pencher sur la PdD de l'article pourront le constater. Compte-tenu de la difficulté de l'auteur à comprendre et s'adapter nous jetons l'éponge. Reste la question de l'opportunité de cet article et de son importance que je laisse à l'appréciation des vrais spécialistes de la question. Cette discipline qui semble rester encore assez confidentielle présente-t-elle un intérêt qui justifie un article spécifique ? Serrait-il plus opportun de l'intégrer à un article déjà existant (Viet vo dao ..... ?) ? En tout état de cause les pseudo-liens de référence doivent être wikifiés et la biblio vérifiée ce qui sort des compétences de ceux qui se sont attelés à la tâche jusqu'ici. Merci à ceux et celles qui voudront bien prendre le relais. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 14 janvier 2014 à 13:24 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page ROA (artiste)[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ROA (artiste) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 27 février 2014 à 20:41 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Roa (artiste)[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Roa (artiste) a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 12 mars 2014 à 11:44 (CET).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 2 février 2014 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 12 mars 2014 à 11:47 (CET)
L'article Roa (artiste) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roa (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roa (artiste)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:52 (CET)
Quelques réponses à vos questions[modifier le code]
Concernant la rapidité de réponse, il ne faut pas oublier que les contributeurs qui s'occupent de ces pages sont bénévoles, donc, pas toujours disponibles, et ceux qui le sont ne connaissent pas forcément le sujet et préfèrent s'abstenir de répondre pour cause d'incompétence. Quant à la procédure de page à supprimer, elle est tout à fait normale. Quand une page a été supprimée, soit par un administrateur en suppression immédiate, soit par une décision communautaire (justement par cette procédure de Page à supprimer), il est habituel de faire à nouveau appel à la communauté pour trancher définitivement si de nouvelles sources sont apparues. C'est ce qui est le moins arbitraire, et le plus juste, ce n'est donc plus la décision d'un seul, mais de tous. Enfin, sachant qu'il y a plus d'un million d'article sur la Wikipédia francophone, il y en a forcément qui passent à travers les mailles du filet, et échappent à la surveillance des contributeurs qui font de la maintenance. Il est toujours possible, à n'importe quel contributeur, de proposer un article à la suppression s'il estime que celui-ci ne remplit pas les critères, ou s'il manque de sources. L'article dont vous parlez a quand même trois bandeaux... Et il risque, si rien n'a évolué d'ici un certain temps, d'être soumis à la même procédure que le vôtre. Ne soyez ni déçu, ni frustré, ce sont les aléas de l'édification d'une encyclopédie collective et ne vous découragez surtout pas, ce sont les débuts les plus difficiles, après, ça devrait aller. Bien cordialement à vous. -- Theoliane (discuter) 12 mars 2014 à 13:39 (CET)