Discussion utilisateur:WolfyMoon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Laissez vos messages ici ![modifier le code]

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 30 juin 2008 à 07:07 (CEST)[répondre]

Avertissement droits d'auteur[modifier le code]

Suite[modifier le code]

Bonjour,

La page sur la zumba que j'ai créer a été supprimée par vous apparement, pour cause de copie de contenu sur un site. De quel contenu parlez vous.

J'ai utilisé uniquement comme référence la version anglaise de la page zumba sur wikipédia, et la page Zumba du site zumbafrance.com, avec l'authorisation de son auteur.

Cordialement et en espérant un réponse rapide.

WolfyMoon (d) 22 mars 2010 à 23:36 (CET)[répondre]

Merci de votre message. C'est très gênant que j'aie trouvé une partie du texte de votre article sur la page mentionnée ci-dessus (et d'ailleurs à pas mal d'autres endroits sur le web - visiblement, ça a beaucoup copié).
Je vois qu'effectivement l'origine de toutes ces copies semble être zumbafrance.com — site qui possède une mention de ©opyright bien visible. Il va falloir que vous suiviez les instructions de la page Aide:Republication : comme vous êtes, tout comme moi, sous pseudonyme, il n'existe aucun autre moyen de confirmer que vous avez, en effet, l'autorisation de l'auteur du site (ou alors, demandez à celui-ci de renoncer à son copyright en mettant le contenu de son site sous une licence compatible avec Wikipédia... pas sûr qu'il acceptera).
Le plus simple est sans doute de recréer l'article avec un texte original. Cordialement • Chaoborus 22 mars 2010 à 23:55 (CET)[répondre]
RE-Bonjour, Je ne trouve pas la mention copyright dont vous parlez. Il y a bien une footer comme quoi Zumba est une marque commerciale mais c'est tout ... WolfyMoon (d) 23 mars 2010 à 10:08 (CET)[répondre]
Exact. Ce sont les ® en bas qui m'ont mis dedans (pas très rigoureux de ma part). Cependant, en l'absence de mention de licence explicite, le contenu est considéré par défaut comme non-libre (j'ai l'air de me raccrocher aux branches Émoticône, mais c'est bien le cas). • Chaoborus 23 mars 2010 à 12:18 (CET)[répondre]
Et le fait que je cite la source n'est pas suffisante ? :( Nan passke j'avais déjà essayé de ne pas faire qu'un copier coller mais aussi de retourner certaines phrases >< Yaurait un moyen quelconque de récupérer ce que j'avais écrit ? histoire de pas avoir a tout retaper/remettre en forme ? Je comprends bien que t'as fait ton boulot d'admin, mais la suppression immédiate c'est pas un peu bourrin :D ? WolfyMoon (d) 23 mars 2010 à 14:33 (CET)[répondre]
Clair, c'est bourrin Émoticône, mais pour la violation de droits d'auteur, qui met le projet en danger (et aussi ceux qui s'en rendent coupable, même si c'est assez théorique), c'est tolérance zéro. Sachant que dans plus de 95% des cas l'autorisation n'arrivera pas (n'a même aucune chance d'arriver, vu les sites qui sont copiés), il est plus "économique" de supprimer directement.
Je vous envoie par email l'article supprimé. Reformulez impérativement le texte. Cordialement • Chaoborus 23 mars 2010 à 20:18 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, je vais faire comme ca :) WolfyMoon (d) 23 mars 2010 à 23:47 (CET)[répondre]
Merci de tes réponses (cf ici. Puis je supprimer le bandeau que tu avais apposé sur ma page ? Pareil pour la catégorie que tu as ajouté, est elle toujours d'actualité ? WolfyMoon (d) 25 mars 2010 à 11:34 (CET)[répondre]
Oui. • Chaoborus 25 mars 2010 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour, il serait bon de revoir la définition d'un synopsis, que vous confondez avec l'accroche, sa signification anglophone. --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2011 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour
De ce que j'ai trouvé sur le WikiTionnaire à voir ici : Synopsis : (Cinéma) Résumé d’un film, d’un livre, aperçu du scénario.
La section "Synopsis" sur Raiponce donne l'intégralité du scénario et pas simplement un apercu, d'ou mon apposition du tag "Spoiler" et mon renommage de la section.
Après je ne suis pas intégriste, même si je trouve que ce n'est peut être pas le bon nom de section, je respecte ton choix. Cependant, il me semble important de mettre tout de même le Tag Spoiler.
Bien cordialement WolfyMoon (d) 4 février 2011 à 11:38 (CET)[répondre]
Pour la définition, je te conseille Synopsis (sur WP et non Wikt). Pour le bandeau spoiler, je trouve cela inutile. Mon argumentation à ce sujet est la suivante. Wikipédia est une encyclopédie, le lecteur d'une encyclopédie attend d'avoir un synthèse des informations sur le sujet. Un résumé de l'intrigue (pas nécessairement l'intégralité du script non plus) semble donc nécessaire. Si ce même lecteur souhaite n'avoir que l'accroche du film, il peut aller sur les sites des cinémas ou autres qui fournissent l'info et juste cette info. Si il vient sur une encyclopédie c'est qu'il souhaite en savoir plus, autant tout lui donner. Il n'y a donc pas besoin de lui rappeler que l'intrigue est révélée. De plus, visuellement le lecteur se rend rapidement compte si c'est un synopsis-accroche ou un synopsis-résumé, rien qu'avec la longueur de la section. Le bandeau est donc superflu. Ce n'est que mon avis mais je souhaite qu'il soit pris en compte ou respecté sur les articles liés au portail Disney. --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2011 à 13:27 (CET)[répondre]
Je comprends ton point de vue et je le respecte :) J'ai fait ca en pensant améliorer la page. Tu es beaucoup plus impliqué que moi dans le projet Wikipedia, donc je fait confiance a ton point de vue :) (d'autant plus que tu as fait l'effort de me l'expliquer). Bon courage pour la suite ! WolfyMoon (d) 4 février 2011 à 14:21 (CET)[répondre]

Sucker Punch[modifier le code]

Merci pour les précisions sur le passage souligné. C'est beaucoup plus clair. --Alastair (d) 11 avril 2011 à 10:19 (CEST)[répondre]

De rien :) WolfyMoon (d) 11 avril 2011 à 10:42 (CEST)[répondre]
Mais après avoir lu le résumé du film, je ne suis plus trop sûr de courir le voir :D --Alastair (d) 11 avril 2011 à 14:27 (CEST)[répondre]
Sincèrement je m'attendais trop a rien, et finalement, j'ai beaucoup aimer, la bande son est très sympa, la réflexion derrière est pas mal. C'est pas aussi bassement pour ado que ce qu'on pourrait croire (meme si ya de la minette sexy et des combats kungfuesques). Perso, j'le conseille :) WolfyMoon (d) 11 avril 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]