Discussion utilisateur:WikipSQ/archives 2024
Infolettre WikiL@b • Décembre 2023
[modifier le code]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne année et bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)
Ajout d'images
[modifier le code]Bonsoir,
Merci d'ajouter des images comme ici mais pourriez vous:
- les intégrer dans la bonne section de l'article, pas les mettre à la suite de l'image d'entête ;
- mettre le minimum dans la légende de l'image et le reste du texte dans la section qui l'accompagne.
Bien à vous,
Pierre cb (discuter) 4 janvier 2024 à 01:28 (CET)
Books & Bytes – Issue 60
[modifier le code]
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023
- Three new partners
- Google Scholar integration
- How to track partner suggestions
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --24 janvier 2024 à 14:36 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[modifier le code]
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)
Lexique du costume breton
[modifier le code]Bonjour, concernant vos ajouts sur la page "Lexique du costume breton" ainsi que "Pays Bigouden" : j'ai réemployé certaines des références pour l'article "costume breton", que j'étais justement en train de reprendre et où il manquait des références notamment sur la broderie. Mersi bras, cordialement. Marion (discuter) 28 février 2024 à 20:32 (CET)
Infolettre WikiL@b • Février 2024
[modifier le code]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 février 2024 à 10:25 (CET)
Max Jacob
[modifier le code]Bonjour,
Max Jacob a été la source d'une importante adaptation musicale. C'est un fait. Laissez cette information à disposition des utilisateurs.
Cordialement Petit canard boiteux (discuter) 5 mars 2024 à 14:29 (CET)
Books & Bytes – Issue 61
[modifier le code]The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024
- Bristol University Press and British Online Archives now available
- 1Lib1Ref results
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --5 mars 2024 à 17:32 (CET)
Raphaëlle Zadié
[modifier le code]Bonjour ! Déjà je voulais te remercier d'avoir nettoyé l'article de ses sources douteuses et d'avoir attiré mon attention en y apposant un bandeau d'admissibilité. Je propose d'autres sources, essentiellement académiques, mais pas uniquement, qui prouvent que dans son domaine qui est assez pointu, la dame n'est pas une illustre inconnue. Il y en aurait quelques autres en France (la croix en 2020, TV5 monde et Europe 1 en 2022...) que je peux ajouter au besoin. Ce n'est l'article du siècle, mais je pense qu'il est maintenant acceptable dans l'encyclopédie. cordialement, Jorune (discuter) 13 mars 2024 à 19:51 (CET)
Infolettre WikiL@b • Mars 2024
[modifier le code]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 mars 2024 à 08:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Coupe géologique protégée de Pusztaszeri út » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Coupe géologique protégée de Pusztaszeri út (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe géologique protégée de Pusztaszeri út/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:31 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Discussion sur ma page de discussion
[modifier le code]Bonjour, je te contacte ici suite à ton message laissé sur ma page de discussion. J'y ai répondu en te posant une question et en expliquant mon point de vue sur les deux modifications sur lesquelles tu es revenu hier. Cela serait super si tu pouvais y répondre, j'ai essayé de te notifier mais je m'y suis peut-être mal pris. Cordialement, Ticomolow (discuter) 30 mars 2024 à 13:22 (CET)
- Bonjour, en l'absence de retour de ta part @WikipSQ d'ici 5 jours, je pense remettre les modifications que tu as révoqué en insistant sur les points que j'ai détaillé sur ma page de discussion.
- Dans l'attente d'une réponse de ta part, cordialement, Ticomolow (discuter) 4 avril 2024 à 12:08 (CEST)
Books & Bytes – Issue 62
[modifier le code]The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024
- IEEE and Haaretz now available
- Let's Connect Clinics about The Wikipedia Library
- Spotlight and Wikipedia Library tips
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --23 avril 2024 à 13:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:51 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Avril 2024
[modifier le code]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 mai 2024 à 14:08 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Mai 2024
[modifier le code]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:37 (CEST)
Manoir de Kéraly
[modifier le code]Bonjour, merci pour tes apports à cet article, je mets un [réf. nécessaire] dans la section Description car je ne trouve pas le contenu de ces modifs dans la source. Cordialement. Boolette (discuter) 8 juin 2024 à 09:55 (CEST)
Édouard Philippe
[modifier le code]Bonjour. Je ne comprends pas votre edit ici : [1]... En quoi amener des précisions, voire le début d'une forme de nuance, est-il anecdotique ? Je comprends qu'on ait envie que les opinions politiques soient une chose simple et polarisé (gentils/méchants), mais est-ce juste ? (->Jn) (discuter) 20 mai 2024 à 17:00 (CEST)
- Et voilà, encore une erreur de votre part, cher WikipSQ. Ce livre (Effondrement) est essentiel dans le parcours et la pensée d'Edouard Philippe : il l'a construit. Et je n'ai pas eu besoin de Google pour l'apprendre, je le savais déjà. Votre commentaire de diff ("anecdotique") rajoute le mépris à l'erreur de jugement. SGaurier (discuter) 9 juin 2024 à 12:41 (CEST)
- Aucun mépris de ma part, par contre oui je peux faire des erreurs de jugement, comme toute personne : SGaurier vous donnez une source primaire (interview d'Edouard Philippe) pour alimenter une biographie. Ainsi, tout wikipédien pourrait chercher toutes les interviews d'une personnalité politique et alimenter son article WP avec ce type de source. C'est très problématique et sujet au cherry picking, cf Wikipédia:Biographie de personne vivante : « Les sources primaires sont tout particulièrement sujettes à interprétations (et ce, d'autant plus que le sujet est controversé), à des sélections (cherry pickings) ou citations arbitraires. À ce titre, les sources primaires devraient être évitées, sauf pour sourcer des éléments factuels et non sujets à controverse tel que l'état civil, et les sources secondaires privilégiées ». WikipSQ (discuter) 9 juin 2024 à 12:54 (CEST)
- Vous remarquerez que je n'ai pas proposé cette source sur l'article. Je sais parfaitement que les interviews sont déconseillées. Il y en a une autre, secondaire, qui explique comment les essais de Diamond l'ont poussé du rocardisme au juppéisme : https://www.marianne.net/politique/comment-edouard-philippe-est-devenu-de-droite-en-lisant-des-livres SGaurier (discuter) 9 juin 2024 à 13:04 (CEST)
- Et celle-ci aussi. Je vais pas creuser le sujet mais selon moi il est clair que le nom de Jared Diamond doit apparaitre sur la bio. SGaurier (discuter) 9 juin 2024 à 13:09 (CEST)
- Aucun mépris de ma part, par contre oui je peux faire des erreurs de jugement, comme toute personne : SGaurier vous donnez une source primaire (interview d'Edouard Philippe) pour alimenter une biographie. Ainsi, tout wikipédien pourrait chercher toutes les interviews d'une personnalité politique et alimenter son article WP avec ce type de source. C'est très problématique et sujet au cherry picking, cf Wikipédia:Biographie de personne vivante : « Les sources primaires sont tout particulièrement sujettes à interprétations (et ce, d'autant plus que le sujet est controversé), à des sélections (cherry pickings) ou citations arbitraires. À ce titre, les sources primaires devraient être évitées, sauf pour sourcer des éléments factuels et non sujets à controverse tel que l'état civil, et les sources secondaires privilégiées ». WikipSQ (discuter) 9 juin 2024 à 12:54 (CEST)
Pompéi
[modifier le code]Merci pour votre vigilance et de votre rectification sur cet article. Je travaillais à partir de deux numéros de Sciences et Avenir à la suite, ce qui n'est décidément pas à faire, et puis ça m'apprendra à avoir du retard dans mes lectures...Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 9 juin 2024 à 14:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saveurs en'Or » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saveurs en'Or (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saveurs en'Or/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charops fils d'Hippase » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charops fils d'Hippase » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charops fils d'Hippase/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:13 (CEST) _Other_Language_Editors_2023&oldid=26173705 -->
Books & Bytes – Issue 63
[modifier le code]The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 63, May – June 2024
- One new partner
- 1Lib1Ref
- Spotlight: References check
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --18 juillet 2024 à 14:16 (CEST)
Les articles Conseil du sceau des titres et Grand livre du Sceau sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Conseil du sceau des titres » et « Grand livre du Sceau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil du sceau des titres et Grand livre du Sceau.