Discussion utilisateur:WikiReporter

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour WikiReporter ! Pour être complet dans ta description de Image:Boneless.jpg, il faudrait que tu précises sous quelle licence tu comptes la mettre : GFDL, domaine public, etc. En gros, quelles utilisations permets-tu aux gens : est-ce qu'ils peuvent la modifier ? l'utiliser dans un cadre commercial ? l'utiliser sans mentionner ton nom ? etc. Jastrow| 2 janvier 2006 à 14:33 (CET)[répondre]

l'article me semble très vague. Pourrais tu le compléter. Merci. Xfigpower 2 janvier 2006 à 23:10 (CET)[répondre]


Licence inconnue : Image:Maynard Tool.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Maynard Tool.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images.

Les plus utilisées sont les suivantes :

Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

 

et aussi Image:Chino moreno.jpg. ces photos ne correspondent pas aux critèers de wikipedia. Je les retire donc des articles. Si tu as des autorisations tu peux les y remettre, sinon elles seront supprimées d'ici un mois. Tipiac 12 janvier 2006 à 00:16 (CET)[répondre]

En effet c'est précis mais pas adapté. Ce n'est pas une image libre donc ce n'est pas adapté. Tipiac 12 janvier 2006 à 21:10 (CET)[répondre]
Pour Image:Chino moreno 2.jpg tu parles de droit et tu mets le msg domaine public. C'est un peu incompatible ... Tipiac 29 janvier 2006 à 15:33 (CET)[répondre]
  Image:Chino moreno3.jpg
Avertissement : image proposée à la suppression

Cette image est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer, ici.
Étant l'auteur ou un contributeur de celle-ci, tu es invité(e) à donner ton avis sur cette page.


Invitation au Projet:Harry Potter[modifier le code]

Cher contributeur/trice wikipédien/enne,

je viens à toi car il me semble avoir apperçu sur ta page personnelle un faible pour Harry Potter. Que ce soient les livres, les films, les personnages, ou les Scroutts à pétard qui te plaisent, le Projet:Harry Potter te tend les bras !

N'hésite pas à venir y jetter un oeil, et pourquoi pas y participer ! :-)

Si tu as une question à poser, un problème à signaler,... tu peux bien évidemment me laisser un message sur ma page de discussion ou sur la page de discussion du Projet.

A très bientôt ! :-) !! -- Barbichette (..~~ ~~..) 21 juin 2006 à 13:58 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 février 2007 à 05:28 (CET)[répondre]

Analyse du 31 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 21 avril 2007[modifier le code]

Analyse du 15 juin 2007[modifier le code]

  • Scott Vogel était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Analyse du 1 avril 2008[modifier le code]

Personnalité de type A[modifier le code]

Content que mes efforts pour mettre un peu d'ordre dans la catégorie « psycho » te fassent rire mais la personnalité de type A est une « personnalité » définie par deux cardiologues par le risque de problème cardiaque supposément associé à ce type de conduite, d'où la catégorie « cardiologie ». Ce sont essentiellement des médecins qui écrivent sur la question et ça n'a à peu près rien à voir avec les recherches sur la personnalité en psychologie. À la rigueur, le plus adapté serait peut-être une catégorie du genre « psychologie de la santé » mais elle n'existe pas, vu qu'il n'y aurait pas grand chose à y mettre pour le moment. GL 22 avril 2007 à 01:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Coupe du monde d'improvisation »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coupe du monde d'improvisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]