Discussion utilisateur:Volcadiva

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Volcadiva !

Bonjour, je suis Crocodile terrifiant, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 602 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Crocodile terrifiant 27 mai 2014 à 10:39 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Volcadiva,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 mai 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Volcadiva,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 mai 2014 à 18:01 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Volcadiva,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 juin 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Volcadiva,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 10 juin 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Volcadiva,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 juin 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Ton brouillon ===> quelques petits conseils[modifier le code]

Bonjour, après la modif sur ton brouillon (balise référence nécessaire, afin d'afficher celles que tu as insérées dans le corps du texte), quelques petits conseils de plus :

tes références ne sont pas explicites.... Je vais t'en modifier 'UNE pour que tu vois la différence
penses à rajouter en fin d'articles plusieurs éléments indispensables :
- un portail (des arts par exemple)
- une ou plusieurs catégories
- le defaultsort (ça permet de pointer plus rapidement sur ton article quand quelqu'un fait une recherche sur internet)

(Voilà, je ne te fais pas les modif, partant du principe que si tu fais les recherches par toi même (sur la page d'aide) ça te sera plus utile). Bon courage et n'hésites pas ! Sg7438^{supercondriaque!} 16 juin 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai fait un peu de mise en forme... Je te laisse faire la suite.

Pour les citations, il te faut les sourcer (elles risquent d'être contestées). Pour les références, essaie de trouver des sources secondaires (voir la page d'aide) (interviews, articles de journaux centrés sur l'artiste, émissions de télévision)... Mais bon, ça avance ! courage ! Sg7438^{supercondriaque!} 17 juin 2014 à 10:17 (CEST)[répondre]

Rebonjour à toi, tout d'abord bravo pour la réalisation de ton premier article. Toutefois, je ne sais pas si tu as vu, la notoriété est déjà remise en question.... Il y a fort à parier que l'article, d'ici peu, va faire l'objet d'une proposition de suppression. Après la précédente suppression, ça va devenir compliqué. C'est bien dommage, je t'expliquais plus haut l'intérêt (pratiquement une wiki-obligation) de fonder l'article sur des sources secondaires, réputées neutres, donc plus fiables... Là, du coup tu as un premier avertissement qui en augure d'autres. Hélas ! Voilà ! Courage !

Sg7438^{supercondriaque!} 18 juin 2014 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour toutes tes réponses, ton aide et tes conseils. J'avais suivi tout tes conseils avant de publier mon article, à savoir que j'ai rendu mes toutes mes références plus explicites, j'ai rajouté des portails, des catégories et un defaultsort. J'ai également sourcé mes deux citations. Et surtout, j'ai rajouté plusieurs sources secondaires, principalement des articles dans des journaux. Mais visiblement, cela ne convient toujours pas puisque le bandeau d'admissibilité a été mis en place. Et d'après la personne qui l'a faite, c'est encore à cause de mes sources. Que faut-il que je fasse pour que mon article soit accepté? Je te remercie encore une fois pour ton aide! Juliette

Rebonjour : n'as tu pas des sources en ligne par exemple ? Des articles de presse, vérifiables, donc incontestables ? Tu cites le journal la Montagne (c'est bien) mais peu vérifiables. Beaucoup d'affirmation proviennent du site du site Volcadiva ou du site personnel (c'est ce qu'on appelle des sources primaires et ça, la communauté wikipedia déteste... Préfères plutôt des biographies ou articles écrits sur Mr Boucheix). Je pars mettre en forme quelques références que tu as ajoutées.

Sg7438^{supercondriaque!} 19 juin 2014 à 16:42 (CEST)[répondre]

Je comprend très bien le problème que pose mon article, c'est dommage que les articles de la montagne ne soient pas dans les archives en ligne. Je les ai tous mais en version pdf sur mon pc donc je suppose qu'on ne peut rien en faire. Je suis donc à la recherche d'articles en ligne. Je rajoute au fur et à mesure tout ce que je trouve mais ce n'est pas encore très convaincant. J'espère pouvoir trouver ce qu'il faut avant que l'article ne soit supprimé! Merci pour ton aide Juliette Ps : je n'ai toujours pas trouvé comment signer ^^

OK, rajoutes un maximum de sources, pour l'instant aucune procédure n'est lancée (mais c'est dans l'air, je sens que ça frémi)....

Je ne sais si tu suis ton article, tu as vu qu'une partie conséquente a été supprimée ?

pour revenir aux articles de journaux : il n'est nullement obligatoire que l'article soit en ligne (mais fortement conseillé, car plus facilement vérifiable). Donc maintiens les hein (ne vas pas les supprimer à cause de mes mots) !

pour signer en fin de texte c'est simple====> tu tapes 4 fois le caractère ~ (altgr 2)

N'hésites pas Sg7438^{supercondriaque!} 20 juin 2014 à 17:49 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Volcadiva,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 juin 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Bernard Boucheix[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bernard Boucheix#Admissibilité après avoir pris connaissance de WP:AUTO. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 juin 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Boucheix est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernard Boucheix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Boucheix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:05 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Et voilà ! C'est lancé ![modifier le code]

Bonjour, voilà, les suppressionistes sévissent encore et ton article est proposé à la suppression... Bref, je te donnerais pas ma position sur ce genre de contributeurs, mais il faut que tu vois un peu si tu peux défendre l'article notamment en étayant les critères sur Bernard Boucheix. Pour l'instant, tu as une semaine (7 jours pleins) pour ça (sans garantie que l'article soit maintenu... Hélas). Il s'appuie sur les critères : Hors critères NMC et Notoriété des arts visuels (vérifies, il y a donc deux sources de contestation de l'article)... Regardes si tu peux établir la notoriété un peu plus, et continues avec les sources secondaires. Très peu d'articles survivent à ce genre de procédure. Perso, je serais toi, je laisserai, pour l'instant, la PàS (c'est se battre contre des moulins, et je pense que le meilleur moyen c'est d'établir que Boucheix mérite un meilleur traitement)... Bref, allez, bon courage. PS : pour ton info, il y a deux issues possible : la première, l'article est maintenu mais il peut être reproposé peu après à la suppression... Ou alors il est supprimé (au bout d'une semaine, voire 15 jours s'il n'y a pas de consensus... et la notion de consensus sur wiki, est vague). Bref, c'est ça la wiki life Sg7438^{supercondriaque!} 22 juin 2014 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Merci pour tes conseils. Je suis un peu dégoutée qu'ils mettent ma page en suppression. Du coup j'ai regardé les critères qu'il faut pour la musique et pour la peinture et Boucheix les remplit tous (Nombre d'albums, rôle dans des pièces, lauréat de concours, plusieurs expositions à son actif, collections dans un musée) ! Le problème c'est que je n'arrive pas à trouver les articles qui le prouvent parce que ça date un peu, donc c'est plus d'actualité et pas dans les archives. :S J'ai plusieurs articles de journaux sur mon pc mais comme je te disais ils sont en pdf et personne ne peut les consulter! J'ai rajouté encore plusieurs sources quand même mais visiblement cela n'a pas suffit. Le deuxième problème que j'ai, c'est que je suis en stage pour Bernard Boucheix et que je suis notée sur ce que je fais et mes résultats! Donc j'aurai autant aimé y arriver, ca aurait été positif pour moi! Tant pis... Du coup j'ai une question : si la page est supprimée, est-ce qu'il sera possible de la refaire ou étant donné qu'elle a déjà été supprimée trois fois ce sera impossible? Je ne sais plus quoi faire la du coup.. :S Bref je crois que la wiki life n'est pas pour moi.. ^^ Encore merci en tout cas! JulietteVolcadiva (discuter) 23 juin 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour ! Oui, il en faut du courage pour contribuer sur Wiki et ne pas baisser les bras... Perso, je trouve qu'on (indéfini, qui ne m'englobe pas) est durs avec les nouveaux. Je n'ai jamais compris pourquoi certains contributeurs aguerris se contentent de poser des bandeaux, de critiquer ou de faire des PàS, alors qu'il est tellement simple de donner un coup de main... Oui, la wiki life hélas, mais dis toi qu'on est tous passés par cette période initiale de ras-le-bol ! Ne te décourages pas stp : tes articles (même s'ils ne sont pas en ligne) sont des sources valables mais juste... elles sont vérifiables plus difficilement... Je ne sais pas si on peut les importer sur commons (mais à mon avis, les droits d'auteurs tout ça, ça doit être compliqué, voire interdit (hélas) ).

Tu fais l'article pour Bernard Boucheix et tu es en stage pour lui ? Y a pas conflit ? La communauté apprécie modérément. Bref, tu n'es pas responsable de l'accueil et du devenir de l'article que tu as créé. Expliques lui la position - les règles de wikipedia ! Peut-être pourra-t-il t'apporter des sources plus notoires ! Continues tes recherches, dans la presse, bibliothèques réelles ou en ligne ? Sur le site de l'Ina, tu as regardé ? Google Books ? les musées concernés, les salles d'exposition (peut-être ont-ils des archives de presse ?) Persévères ! Je ne suis pas allé voir ce que donne la PàS (j'irai et te dirai).

Pour ce qui est de l'article, lorsqu'il est supprimé, la procédure est qu'il te faut apporter de nouveaux éléments/nouvelles références pour que l'article puisse être restauré.

Ce n'est pas évident de restaurer la page (et c'est soumis à autorisation des administrateurs). En cas de suppression, ne t'avises pas de restaurer l'article de toi même... Une re-création (à ton initiative) conduirait illico, sans respect de la procédure, à une Suppression Immédiate (comme cela s'est produit lors de la création initiale).

Ta page est suivie par d'autres (je pense qu'ils pourront t'indiquer si les disques sont pris en compte - une histoire de maison d'édition, je crois mais là je ne suis pas fort : c'est comme les livres publiés à compte d'auteur... Y a des conditions d'admissibilité)...

Pour finir sur une note positive, ce n'est pas parce que l'article est proposé à la suppression, qu'il sera forcément supprimé... C'est soumis à avis communautaire (c'est appelé ainsi sur wikipédia, pour ne pas parler de votes) et il faut un consensus. A défaut de consensus, l'article doit être conservé... Enfin, en principe !

Voilà, mon avis est que tu dois continuer : tout se décidera, dimanche/lundi prochain

Petite précision, tu peux apporter ton avis sur la page de PàS, hein, mais à ce stade, je pense que tu dois privilégier l'article (enfin c'est ce que je ferais moi) .

Bonne journée

Sg7438^{supercondriaque!} 23 juin 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]

Ton avis sur la proposition de suppression[modifier le code]

Bonjour à toi ! La procédure de suppression de l'article sur Bernard Boucheix (là) s'achève demain, sauf à ce qu'un clôturant considère qu'il faut un peu plus de réflexion (dans ce cas, on repartirait pour une semaine)! Deux avis sont pour la suppression (pas d'arguments supplémentaires en dehors de la reprise de ceux du proposant) et les miens, un peu légers, basés sur tes références à La Montagne, l'ajout d'une référence pour le Cd de l'artiste et des expositions hors-région. Bref, je t'invite à y apporter ton avis (idéalement, il faudrait que tu contres un à un les différents arguments. Comme tu es la créatrice, si tu souhaites défendre ton article, fais le en bas de page (section discussion). Restons optimistes bien que le plus souvent ces procédures de suppression aboutissent à la disparition de l'article (et pour le rétablir, c'est la croix et la bannière - penses quand même à en faire une sauvegarde ainsi que la page de discussion qui va avec). Il n'existe pas de procédure d'appel à la décision : ceux qui auront donné leur avis (même s'ils sont peu nombreux) sont supposés représenter la communauté wikipedia. Bref, c'est maintenant qu'il te faut défendre l'article. Si tu as des amis wikipédia, n'hésites pas à demander leur avis (ça peut aider) ! Bonne journée Sg7438^{supercondriaque!} 28 juin 2014 à 11:15 (CEST)[répondre]

bon c'est plié ![modifier le code]

Salut à toi : voilà ! Ils ont frappé et... on se dirige vers une suppression de ton article (il n'a pas été assez défendu et c'est la notoriété de l'artiste qui est remise en cause). C'est ainsi sur la planète wiki... Que cela ne te décourage pas pour de futures contributions ! Cordialement Sg7438^{supercondriaque!} 4 juillet 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]

L'article Volcadiva est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Volcadiva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volcadiva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:12 (CET)[répondre]