Discussion utilisateur:Ursus/Archive10-1

Euripide

Bonjour Ursus

Vous venez de citer Euripide sur la page des Échecs, mais vous ne précisez pas le titre de l'ouvrage, ni sa date de publication en librairie, ni la page d'où vous tirez l'information. Pourriez-vous le faire, sinon votre référence manquera de fiabilité. Merci.--L'Oursonne (d) 14 janvier 2010 à 14:03 (CET)

Empire romain

Bonjour Ursus, c'est moi qui avait mis en avant le lien pour Empire romain. Je comprends ton avis, et même en restant sur cette optique d'article-portail, je pense que certains paragraphes pourraient être rédigés et ajoutés (je me base aussi sur la version :en actuelle). Je mettrais la main à la patte en fonction de mes disponibilités, compte-tenu de l'importance des lecteurs sur cet article. Like tears in rain ^{-_-} 9 février 2010 à 18:59 (CET)

Ave. Il y a aussi un grand chapitre sur l'Empire romain dans Rome antique, qui équivaut presque à cet article. Ce que je crains c'est que l'on réécrive sur la meme sujet dans des pages différentes, avec le risque de créer des redondances, ou des incohérences avec les artilces de détail. Il y a eu un problème comme cela il y a plusieurs années avec l'article Rome antique, qui aurait du être une synthèse redirigeant sur les articles détaillés (on n'avait pas encore mis au point les portails à cette époque), et comme c'était l'article où tombaient tous les contributeurs nouveaux, s'est mis à proliférer dans tous les sens et des niveaux de détails sans homogénéité. Je craignais que l'appel à contribution massive du bistro provoque le même emballement. cordialement Ursus (d) 11 février 2010 à 12:51 (CET)

Billon

Merci de m'avoir signalé la modification à apporter au lien interne "billon" dans la page "Village des bories". C'est chose faite. Cordialement, --Elnon (d) 16 février 2010 à 00:19 (CET)

Naumachie

Ave. Je joue les pompiers sur l'article Naumachie, j'implante des références Harvard mais j'ai un pb avec la ref 8 pour Platner dans le § Naumachie de César. Je vise un ouvrage déclaré dans la bio avec deux auteurs, Planter et Ashby. Le modèle Havard me répète deux fois Platner dans la note, et ne crée pas le lien. Toi qui est à l'aise avec ces modèles, pourrais-tu m'aider ? Merci d'avance Ursus (d) 11 mars 2010 à 09:35 (CET)

Bonjour, Je n'ai pas beaucoup de temps mais j'ai essayé une solution provisoire. Dans le week-end je vais voir pour des apports à partir de Coarelli (Guide archéo de Rome) et d'autres livres dispo ici. Cette contestation tombe mal, je suis overbooké. Bravo d'avoir relevé les manches, bon courage ! Pradigue (d) 11 mars 2010 à 13:48 (CET)

Bonjour, Félicitations pour tes apports, je suis bluffé du peu de temps qu'il t'a fallu. Là en l'état c'est BA, et il reste du temps. Je vais regarder dans Coarelli et autres si je peux faire des apports. Chapeau bas ! Pradigue (d) 13 mars 2010 à 09:02 (CET)

2 petites critiques (constructives bien entendu) :

1. Le plan est un peu dispersé amha : on pourrait pê rassembler 3 et 4 (problématique naumachie et mise en eau amphi) et 5 et 6 (apogée, déclin et fin).
2. L'iconographie est à nourrir. De même il faudrait intégrer des explications aux images utilisées (certains sont pinailleurs sur ce point mais ils n'ont pas tort)

Je vais relire et voir ce que je peux faire, même si tout le mérite de ce sauvetage te revient. On pourrait demander à Luscianusbeneditus de relire, il est de bon conseil et objectif. Bien cordialement, Pradigue (d) 13 mars 2010 à 09:16 (CET)

Point suite à relecture : Il faut actualiser les sources, les sources sont très anciennes hélas. Il faudrait essayer d'utiliser la thèse de Carliou davantage (2009 pour l'ouvrage qui en est tiré). Si tu n'y as pas accès, il est dispo dans ma BU, je veux bien y aller mais ça va être compliqué pour que j'y aille avant lundi 22 mars [je suis absent de Caen a/c de lundi aprem]. Ce sera un peu tard (vu le mode de contestation, toujours le même problème). Bonne journée, Pradigue (d) 13 mars 2010 à 10:26 (CET)

Félicitations pour ton travail sur ce sujet ! Le principal défaut me semble être toujours l'iconographie, difficile à trouver sous licence libre. Je me souviens avoir contacté l'auteur de ce site lors de la création de l'article. Si tu juges ces illustrations de qualité, j'essayerai de renouer le contact pour obtenir une mise sous licence CC d'une partie de son travail. Je ne peux guère faire plus, le sujet dépasse mes compétences. Wart dark ^Discuter ? 15 mars 2010 à 11:20 (CET)

Bonjour, J'ai ajouté des titres en bibliographie. Je vais faire un essai d'apports mais la semaine prochaine vu mon emploi du temps qui est très chargé depuis la semaine dernière. Difficile de faire quelque chose dans la précipitation ! Il est d'autant plus pertinent d'encadrer les contestations. Je vais tenter d'aider dans la mesure de mes possibilités, Bon courage, Pradigue (d) 15 mars 2010 à 14:05 (CET)

Bonjour, J'ai récupéré le livre de G. Carliou à la BU mais je ne l'ai pas apporté ici (pavé). Je vais tenter de faire des apports ce week-end. merci pour les infos sur les frères Philènes. Si tu as des remarques à faire sur Histoire de Carthage il ne faut pas hésiter à m'en faire part. A +, Pradigue (d) 17 mars 2010 à 13:50 (CET)

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu mes commentaires sur la page de contestation. Il reste encore pas mal de choses à améliorer. Il y a encore des problèmes assez grossiers (typiquement, en relisant je viens de tomber sur « l27 paires de gladiateurs » ! erreur présente presque depuis le début ; ou bien le lien BnF qui ne fonctionne pas chez moi) et la mise en forme est pas toujours cohérente. Je fais quelques améliorations mais connaissant peu le sujet, c’est pas toujours facile. Ceci dit, le fond de l’article me semble bon et le statut AdQ ne devrait pas poser de problème. Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 mars 2010 à 14:23 (CET)

vu, je mis qq réponses en page contestation. Mais je rame difficilement, et je risque de ne pas pouvoir intervenir la semaine du 29 mars. En bref, à l'aide ! Ursus (d) 26 mars 2010 à 17:05 (CET)

Bravo pour le travail effectué et le maintien du label, et désolé de n'avoir pu aider. Pradigue (d) 12 avril 2010 à 10:01 (CEST)

Cicéron

Oui, c'est pour "romans historiques". Renommez donc. Je l'ai mise à part des sources pour la raison que vous avez mentionné. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 15 avril 2010 à 10:48 (CEST)

Amphithéâtre d'El Jem

Bonjour, L'article sur le Colisée africain a pas mal évolué. Je me pose la question d'un vote en AdQ (après avoir pensé à un vote en BA mais avec précisions ultérieures et discussion avec O Kolymbitès). Quel est ton avis ? Merci d'avance. Pradigue (d) 12 mai 2010 à 13:10 (CEST)

OK je regardde cela ce week-end. A+ Ursus (d) 13 mai 2010 à 11:42 (CEST)

Amphithéâtre d'El Jem AdQ

Merci pour le vote et ton soutien constant. Bon courage pour tes projets ! Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:26 (CEST)

Histoire de Carthage BA

Re-Merci pour ton vote et ton soutien exprimé lors des deux derniers articles proposés. Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:44 (CEST)