Discussion utilisateur:Thompson93

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Thompson93 !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 183 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Trizek ^bla 7 avril 2013 à 02:16 (CEST)[répondre]

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Thompson93, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Inspecteur(e)s du Travail ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Thompson93, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Inspection du travail promotions ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2013 à 14:23 (CEST)[répondre]

Inspection du travail[modifier le code]

Bonjour

Une discussion concernant la pertinence de la liste des inspecteurs du travail a été démarrée ici : Discussion:Inspection du travail. Votre avis y est attendu.

Cordialement, Trizek ^bla 7 avril 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]

C'est inutile de remettre cette liste, allez sur la page de discussion et expliquez-nous pourquoi vous estimez qu'elle doit figurer sur l'article. --Guil2027 (d) 7 avril 2013 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir Laurent,peut-être que vous vous êtes trompé mais je n'essaie aucunement de passer en force puisque vous pourrez remarquer que je n'ai fais que des ajouts bénéficiant de nombreuses références et que je ne passe pas mon temps à censurer ces compléments à un sujet dont je vous rappelle qu'il affichait qu'il éyait insuffisamment sourcé.

C'est pourquoi si vous prenez la peine de vérifier les références (légifrance, Le Monde, Libération...) vous pourrez vous rendre compte que toutes ces modifications participent justement du but "encyclopédique" de Wikipédia.

Quant à une conduite prétendue incorrecte de ma part, je vous laisse regarder qui censure qui et sur quelles bases. N'existe-t-il pas une liste des énarques par promotion ? Faut-il mourir en service pour être digne de Wikipédia comme le laisse entendre un "contributeur", les outrages, injures sexistes, les menaces physiques, les phénomènes racistes n'étant pas "suffisants ?

Bien à vous

Thompson93

Bonjour. Ce serait bien long à vous expliquer, mais en résumé, vous confondez une encyclopédie avec une base de données. Il ne s'agit pas d'un problème de vérifiabilité (WP:V). Je vous invite notamment à prendre connaissance du principe de pertinence (WP:P). Au mieux, il y a des articles qui sont faits pour contenir juste des listes. Déjà, ils ne font pas consensus car ils ne font pas partie du domaine de la connaissance. Lorsque la liste est mise dans un article principal, ce n'est pas du tout pertinent. Est-ce qu'on va aussi mettre la liste de tous les professeurs certifiés par promotion dans l'article enseignement ? Et les reçus au BAC aussi ? Un lecteur d'une encyclopédie ne vient pas ici pour accéder à une base de données.

Enfin, quand des contributeurs expérimentés refusent votre modification, ayez au moins le réflexion d'aller sur la page de discussion de l'article pour demander la raison. Quand on est débutant quelque part, le mieux est d'apprendre, non ? Je pense vous avez voulu bien faire. Cordialement. --Laurent N.^[D] 7 avril 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]

Avertissement R3R[modifier le code]

Bonjour. Vous essayez de passer en force un contenu qui ne fait pas consensus et refusé par plusieurs contributeurs expérimentés. Ce n'est pas une manière correcte de contribuer sur Wikipédia. Je vous invite à lire la page WP:R3R. Cordialement. --Laurent N.^[D] 7 avril 2013 à 17:24 (CEST)[répondre]