Discussion utilisateur:Thara Charland
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Thara Charland !
Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 793 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 21 septembre 2015 à 15:39 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Thara Charland, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page Chaturbate que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 0x010C avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter 0x010C ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 novembre 2015 à 21:38 (CET)
Référence sur l'article de Preciado.
[modifier le code]Bonjour Sammyday,
J'ai vu que vous avez annulé la modification que j'ai apporté à la page de Paul B. Preciado le 1er novembre à 22:18. Voyant qu'une référence était demandé pour un paragraphe concernant "Pornotopie" de Preciado et ayant lu le livre récemment pour un séminaire, j'ai voulu étayer le propos en ajoutant une citation du livre et en apportant une spécification : Preciado fait un rapprochement entre les féministes de la seconde vague et Playboy. Je ne comprends donc pas pourquoi vous avez tout effacé. Quoi de mieux pour illustrer son propos qu'une citation du livre lui-même?
Bonne journée,
Thara Charland
- Bonsoir Thara Charland. La demande de référence sur Paul B. Preciado n'était pas là pour demander d'illustrer le propos de Preciado, mais pour réclamer une source secondaire ayant relevé le propos écrit. Comme je l'ai écrit ici, cette section manque cruellement de sources secondaires. Ces sources sont utiles afin de savoir ce qu'il est pertinent de relever dans l'ouvrage de Preciado. Pour préciser ma pensée (en la caricaturant légèrement) : si Preciado écrit dans le livre qu'elle aime les nouilles, est-ce que cela est pertinent de reprendre cette précision ? Si on trouve des sources secondaires qui le font, oui - parce que dès lors cela offre un point de vue précis et fiable sur le contenu de l'ouvrage. Or, si on multiplie (par nous-même) les citations de l'ouvrage sans ajouter de sources secondaires, on pourra faire dire tout et n'importe quoi de l'ouvrage.
- Un exemple de ce qu'il faut faire est juste au-dessus du passage problématique : la section sur "Testo Junkie" utilise un certain nombre de recensions de l'ouvrage, ce qui permet d'écrire un paragraphe beaucoup plus objectif par rapport aux règles du projet (on se contente de préciser les points de vue des sources - sans ajouter le nôtre).--SammyDay (discuter) 4 novembre 2015 à 22:45 (CET)