Discussion utilisateur:Surt Fafnir
Anniv'
[modifier le code] |
Joyeux anniversaire, Surt Fafnir ! |
. Et bonne continuation sur Wikipédia 
. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 14 décembre 2009 à 07:16 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Surt Fafnir]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 mai 2010 à 09:41 (CEST)
Analyse du 7 mai 2010
[modifier le code]- Les Trente (cycle Drenaï) est :
- un article en impasse
Badmood (d) 7 mai 2010 à 09:41 (CEST)
Anniv...
[modifier le code]Merci beaucoup pour ton sympathique petite message ! --Actarus (Prince d'Euphor) 12 juillet 2011 à 19:18 (CEST)
- Mais de rien Actarus ! Surt Fafnir (d) 12 juillet 2011 à 20:29 (CEST)
Bonne année 2012 !
[modifier le code]Tout est dans le titre... --Actarus (Prince d'Euphor) 2 janvier 2012 à 10:52 (CET)
|
[[Université de Lille]] et [[Université de Lille (1896-1970)]] sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Avis aux contributeurs au débat similaire en mars 2012 Triolo (d) 2 juin 2012 à 17:35 (CEST)
Vote AdQ pour École des arts industriels et des mines
[modifier le code]Bonjour,
Il est souhaitable d'atteindre le quorum de votants sur le sujet ci-dessous. Je compte sur votre intérêt.
: L'article est soumis au vote- page de vote pour École des arts industriels et des mines (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (éducation, XIXe siècle, Lille) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)
Cordialement,
Frédéric Kuhlmann (d) 24 décembre 2012 à 11:34 (CET)
Joyeux Anniversaire
[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Surt_Fafnir !
Bonne continuation :)
Avertissement suppression « Tenaka Khan »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tenaka Khan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Golmore ! 21 février 2021 à 11:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Comte de Delnoch » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comte de Delnoch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comte de Delnoch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Druss » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Druss (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Druss/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.