Discussion utilisateur:Surfinguy2010

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Surfinguy2010 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 909 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

David Berardan 20 août 2010 à 19:03 (CEST)[répondre]

gastronomie

Bonjour
j'ai supprimé l'ajout que vous aviez fait à l'article "testicule". S'agissant d'un tel sujet, il est préférable pour faire un ajout de ce type d'apporter une référence. Merci pour votre compréhension. David Berardan 20 août 2010 à 19:03 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie

Bonjour, Surfinguy2010,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=93707842&oldid=93675810&rcid=97301577 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grossièretés ; gros ajout.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:David Berardan

Bonjour, Surfinguy2010,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=93708118&oldid=93644017&rcid=97301966 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grossièretés ; gros ajout.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Discussion:Couille

Bonjour, Surfinguy2010,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=93714237&rcid=97310911 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grossièretés ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2013 à 22:56 (CEST)[répondre]

« Couilles de suisse »

Bonjour,

Le mieux pour votre article serait de le créer sous le titre moins familier de « Couque suisse » (moins vulgaire) qui est l'autre appellation des couilles de suisse (la viennoiserie). Il existe en effet déjà Couque de Dinant et Couque de Rins.

Pour ce faire :

cliquer sur le lien rouge suivant : Couque suisse
écrivez votre article dans le formulaire
publiez-le !

Cordialement, Binabik (d) 3 juin 2013 à 18:32 (CEST).[répondre]

Bonjour, Désolé pour le temps depuis mon dernier post Que vous faut-il de plus pour admettre que la véritable appellation reconnue par tous est celle de "couille de suisse" ? les "couques suisse" désignent des pains à la crème et au raison, un peu comme les couques aux raisins. Le parlement wallon (autorité officielle belge) nous octroie des subsides pour la défense de ce patrimoine. Voici un lien sur lequel vous trouverez des documents qui mentionnent cette appellation en 1834 (dictionnaire Rouchi-Français de Gabriel Hécart 1934) Nous sommes repris sur le site on ne peut plus officiel de l'office des produits wallons Je souhaiterais que vous fassiez de plus amples recherches avant de décréter votre vérité. http://www.opw.be/doc.php?id=sf10&tid=3&docid=224 http://1drv.ms/1dSUC6l Cordialement

Bonjour,

Le bot ne devrait plus vous embêter pour l'article Couque suisse (les fameuses couilles de Suisse donc). Je ne suis pas un expert, mais si le terme usuel le plus employé en Belgique est « Couille de Suisse », je ne suis pas contre renommer l'article ainsi (attention, les titres sont toujours au singulier dans Wikipédia, par convention).

Je pense qu'il faudrait expliquer en une phrase ce qu'est une couille de Suisse dans l'article !

Le point qu'il faudrait clarifier : il existe plusieurs types de couques, nous sommes d'accord là-dessus, mais est-ce que couille de Suisse=couque suisse, ou bien les couques suisses sont un plat différent des couilles de Suisses en Belgique ? D'après les sources que j'ai pu consultées, il semble s'agir du même met. Binabik (discuter) 3 mars 2014 à 15:16 (CET)[répondre]

J'espère que je suis dans le bon formulaire de réponse au post

Couques de suisse n'est pas égal à couilles de suisse Comme expliqué ce sont deux confections pâtissières différentes. L'idéal aurait été de créer un article "couilles de suisse" mais le bot me le refuse systématiquement et vous (ou quelqu'un d'autre m'a suggéré de créer couques suisses et d'expliquer ensuite (ce que je trouve absurde mais bon...Je l'ai fait. Quant au singulier, il n'est utilisé que s'agissant de la confrérie gastronomique des compagnons de la couille de suisse. Pour le plat, on utilise toujours le pluriel. Quand on parle des pâtes à l'italienne, on ne dit pas la pâte... C'est un peu la même chose.

Salebot a annulé votre modification sur Couque suisse

Bonjour, Surfinguy2010,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=101753071&oldid=101752364&rcid=114429825 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grossièretés ; gros ajout.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mars 2014 à 15:53 (CET)[répondre]

couques / couilles

Bonjour

La syntaxe n'est pas en cause : c’est juste le fond de l'article qui ne cite pas ses sources.

J'ai regardé tout cela attentivement, et j'ai remarqué que dans votre rédaction, vous faites un certain nombre de raccourcis intellectuellement contestables :

la première référence ne mentionne pas les couilles de Suisse
votre seconde phrase est à tiroir : pour vous la couille est reconnue parce que les autorités wallones donnent des sous à une association. Cette analyse personnelle est proscrite sur Wikipédia (c’est ce qu'on appelle un travail inédit). L'article porte sur le produit et non sur l’association : c’est une référence montrant directement que la couille est reconnue comme une partie du patrimoine gastronomique qui est attendue là.
la recette est déposée à l'OBPI ? Qu'est-ce que cela signifie, hormis le fait que n'importe qui puisse le faire pour n'importe quelle recette originale ? (De plus le lien est mort.)
la quatrième phrase, portant sur la différence avec la recette suisse, fait un lien vers une recette de cuisine. C'est également une interprétation personnelle : ce qui est attendu ici est une publication reconnue (article d'un chef, d'un critique gastronomique, d'un journaliste, dans un média national) faisant la comparaison et listant les différences.

J'ai corrigé les problèmes de syntaxe et retiré des éléments inutiles, comme le lien vers l’article Wikipédia propriété intellectuelle (vous sembliez y tenir) ou la photo d'un homme qui n'avait rien à voir avec le sujet. Par ailleurs, Salebot ne devrait plus vous poser de souci.

Je vous invite à pourvoir des sources de qualité au plus vite, c’est votre urgence numéro 1, plus que tout autre apport à l'article.

Cordialement, Trizek ^bla 6 mars 2014 à 09:51 (CET)[répondre]

PS : pour répondre à quelqu'un, il faut lui écrire sur sa page de discussion. Ainsi il sera averti du message.

Il n'est pas utile de "joindre" un fichier : citez les références, et cela suffit. Soyez juste honnête dans l'exploitation des sources : Wikipédia est une synthèse du savoir (si monsieur Machin à écrit « bleu », vous écrivez « bleu », pas « turquoise »), pas une interprétation personnelle des sources.

C’est exactement le même principe pour l'autorité officielle : la référence que vous avez mise est une interprétation « à la "turquoise" ». Citez une référence montrant directement que la couille est reconnue comme une partie du patrimoine gastronomique wallon par les autorités (un (des) article(s) de presse nationale rapportant pourquoi les autorités ont octroyé des subsides à votre organisation suffit !), et ce sera bon.

Concernant Gabriel Hécart, l'ouvrage lié n'a pas d'entrée « couille de suisse ».

Cordialement, Trizek ^bla 6 mars 2014 à 11:00 (CET)[répondre]

Violation du droit d'auteur

Bonjour

Vous venez de copier sur l’article Couque suisse un contenu protégé par le droit d'auteur. Il s'agit là d'une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique, ainsi que celui de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation.

Cette modification a été retirée, masquée et vous recevez cet avertissement. Merci de ne pas réitérer ce type d'action : une prochaine copie frauduleuse pourra faire l'objet de sanctions. Pour plus d'informations vous pouvez consulter notre page sur les violations du droit d'auteur.

Cordialement, Trizek ^bla 6 mars 2014 à 12:11 (CET)[répondre]

Vous confondez « citer une source » (donner le titre, l'édition, l'auteur, la date...) et plagier. Je vous laisse corriger... Trizek ^bla 6 mars 2014 à 14:04 (CET)[répondre]