Discussion utilisateur:Stephanie CPlus

Bienvenue sur Wikipédia, Stephanie CPlus !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Message[modifier le code]

Bonsoir. Vous mettez en commentaire de votre modification le texte suivant : "Révocations" automatiques, quelle belle encyclopédie !! Et si vous révoquiez tous ces articles RACISTES, ANTISEMITES, ISLAMOPHOBES ? , et toutes ces sectes qui publient d'odieux articles !!!. Je tiens à vous signaler que toutes les « révocations » sont faites manuellement, après vérification humaine. Ce pourquoi un vandalisme n'est généralement pas apprécié. Bonne soirée. Solensean →æ← 17 octobre 2005 à 22:52 (CEST)[répondre]

Et ce sera avec plaisir que nous travaillerons sur les articles que vous semblez trouver choquants. N'hésitez donc pas à nous dire où les trouver. Ou alors, en suivant les règles énoncées ci-dessus, n'hésitez pas à corriger vous même. Quant aux révocations, elle ne sont pas "automatiques". Derrière chacunes d'elles, il y a une personne, comme vous, qui est derrière son écran et fait en sorte que le travail des autres soit respecté. A très bientôt dans les couloirs. notafish }<';> 17 octobre 2005 à 22:57 (CEST)[répondre]

- - - Réponse de Christine *****

Je vous confirme que plusieurs articles racistes ont été diffusés par votre encyclopédie Wikipédia, certains articles comportent toujours des passages antisémites et arabophobes.

Notre informaticien, un internaute aussi passionné que vous, n'a pu mettre la main hier sur un article particuliérement odieux : "bougnoule" , ainsi que la discussion raciste initiée jadis par un nommé "Philippe" . Ceci dit, notre informaticien m'a communiqué ce lien prouvant que cet article a bien existé : http://web.archive.org/web/20041019044429/http://fr.wikipedia.org/wiki/Bougnoule

Je ne vous recopie pas ici la discussion raciste qui était liée à cet article, dont certains propos sont susceptibles de poursuites judiciaires sur la base du délit "injures raciales". Selon notre juriste, l'article "bougnoule" constitue à lui seul une injure raciale, mais heureusement pour vous, cet article n'a pas été accessible hier.

Bonne journée à vous. Christine

Comme vous pouvez vous-même le constater, l'article auquel vous faites référence a été supprimé. Nous prenons très à cœur les problèmes d'articles possèdant des passages racistes, voire incluant des insultes, ou des menaces. N'hésitez pas, si vous découvrez ce genre d'article, à nous les signaler. Je vous invite de plus à lire les pages d'aide suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, ainsi que Wikipédia:Règles, où vous pourrez trouver de plus amples informations sur les quelques règles de notre communauté et de Wikipédia.
Néanmoins, je ne comprends pas l'hostilité que vous montrez. Nous n'avons pas pour objectif d'insulter les gens, mais tout simplement de réunir une somme de connaissances, une encyclopédie, sous une forme libre.
Si vous désirez plus de précisions, n'hésitez pas à poser des questions, nous serons heureux d'y répondre.
Bonne soirée.
Solensean →æ← 18 octobre 2005 à 02:54 (CEST)[répondre]

Ne t'inquiète pas, le principe de Wikipédia est que justement tous les contributeurs sont potentiellement faits pour surveiller les ajouts non pertinents ou insultants dans la base de données, via la page Special:Recentchanges ou ses équivalents « live sur le canal irc://irc.wikimedia.org/fr.wikipedia et les signaler dans la mesure de leurs moyens.

Dans le cas de la création ou recréation d'un article « bougnoule » (ou « cacaprout » ou « Cindy cé 1 gross trui paskel ma piké Kevin »), la réaction normale du contributeur de base est de blanchir purement et simplement la page nouvellement créée, d'ajouter un commentaire du genre « blanchi : insultes » ou « blanchi : scatologie » ou « blanchi : essai de débutant ». Il y a toujours un administrateur qui, après avoir vérifié, effacera cette page dans les minutes qui viennent. Et si le vandale ou contributeur indélicat recommence, il est toujours possible de bloquer très vite soit son compte utilisateur, soit son adresse IP s'il n'est pas enregistré.
Par ailleurs, dans le cas d'un article préexistant dans une version neutre et auquel sont ajoutés des choses non pertinentes ou truffées de points de vue personnels, il y a toujours la possibilité soit de revenir via l'historique à la version précédente, soit d'apposer en haut de l'article un bandeau de désaccord de neutralité puis de signaler les passages contestés dans Wikipédia:Liste des articles non neutres. Les Wikipédiens, dans leur ensemble, sont relativement sourcilleux sue le respect de la neutralité de point de vue, la qualité et l'exactitude des faits rapportés. Dans le cas contraire, l'encyclopédie n'aurait pas vu, en un an et demi, le nombre de ses articles multiplé par six (de 30 000 à bientôt 180 000).

:o) Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2005 à 03:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Christine. Et merci d'être venue vous exprimer. Je ne vais pas redire ce que Solensean et Hégésippe ont dit, mais je tenais à dire que nous sommes à votre écoute pour toutes questions/suggestions. Delphine (notafish)